从前帖可以看出，所谓的场电源，本质上是将某种势能转化为电能的电池，因而其准确名称应当是“势能电池”，正如利用化学能的叫“化学电池”，利用核能的叫“核电池”，利用光能的叫“光电池”。

我们来看看势能电池的能量密度。

以重力势能电池为例吧。1kg重的重力势能电池，为了应用方便，高度设为0.1m，则其理论储能量为E=mgh≈1焦尔。其能量密度则为1/3600wh/kg。

而高能碱性电池的能量密度为500wh/kg。也就是说重力势能电池的能量密度只有干电池的1/180万，即使加大重力势能电池的高度也只是杯水车薪。

电场或磁场势能电池也好不到哪儿去。因为电极物质的电势能或磁势能源于电极化或磁化后的偶极矩势能，并且偶极矩只有在非均匀电场或磁场中（相当于另一个偶极矩）才有势能，由于偶极矩作用力与距离的3次方成反比，一般说来都是非常小的，因而势能也很小。加上需要永磁体或永电体，电磁势能电池的能量密度恐怕比重力势能电池的更低。

唉，如果投资人看到这个帖子，场电源专利恐怕是卖不出去了，真对不起其发明者啊。

在我申请场电源专利之前,没有文献中有场电源的记载.

这就是你们妒火中烧的原因.

刘武青,三个效应,http://cqfyl.nease.net

没有理论与实用价值的东西，其提出有什么意义呢？

正是因为无意义，所以无人愿意提出。我把几千个物理学名词交叉组合一下，可以得到几百万个新的效应，个个都是前人未提出过的。这有什么意义呢？？

不要自我感觉很好。

不要再说别人在“妒火中烧”。我们是看不惯您到处丢脸（还将译成中文去开国际玩笑了）。

如果我们真的妒忌的话，我们早已参与进来研究发表了（在正宗学术刊物发表了）。您的专利没有意思，因为专利审稿不严。总之，别人要想剽窃，早已在正式刊物上发表了（当然添加定量数学证明），这样您刘武青的场电源之父的帽子恐怕要归我戴了。呵呵，可惜，没有人有剽窃您的欲望。太可悲了。

申请专利的目的之一就是防止沈建其之流剽窃成果

还讲一件事，发明专利公开有英文摘要，进入了世界科技界的数据库。

刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net

================================== 

  没有理论与实用价值的东西，其提出有什么意义呢？不要再说别人在“妒火中烧”。我们是看不惯您到处丢脸（还将译成中文去开国际玩

作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/02/25 23:45   字节:593 点击:3次 帖号:43793

当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]

没有理论与实用价值的东西，其提出有什么意义呢？

正是因为无意义，所以无人愿意提出。我把几千个物理学名词交叉组合一下，可以得到几百万个新的效应，个个都是前人未提出过的。这有什么意义呢？？

不要自我感觉很好。

不要再说别人在“妒火中烧”。我们是看不惯您到处丢脸（还将译成中文去开国际玩笑了）。

如果我们真的妒忌的话，我们早已参与进来研究发表了（在正宗学术刊物发表了）。您的专利没有意思，因为专利审稿不严。总之，别人要想剽窃，早已在正式刊物上发表了（当然添加定量数学证明），这样您刘武青的场电源之父的帽子恐怕要归我戴了。呵呵，可惜，没有人有剽窃您的欲望。太可悲了。

--------------------------------------

 剖析场电源的本质以及“重力场电源”的预言  [清华小猪] 1K 02.23 17:45 25

  在我申请场电源专利之前,没有文献中有场电源的记载.  [刘武青] 1K 02.25 21:57 4

  没有理论与实用价值的东西，其提出有什么意义呢？不要再说别人在“妒火中烧”。我们是看不惯您到处丢脸（还将译成中文去开国际玩  [jqsphy] 593  02.25 23:45 3

  场电源应正名为“势能电池”，其能量密度约为高能碱性电池的1/180万  [清华小猪] 902  02.23 22:24 13

  对，这个数据跟我估算的一致。我曾指出，磁场电源能量比普通电源抵几个数量级，因此毫无实用价值。  [jqsphy] 0  02.25 23:38 1

==========================================

本人曾经就拥有一项发明专利，每周都有信函来要求代理推介开发，但总得变相先收点费用，本人又不喜欢将其作为无形资产到处张扬，不胜其扰之下，本人就不交专利维持费了。让其自生自灭吧。

我劝刘先生还是不要交您那个“场电源”专利的维持费了，绝对没有应用和经济价值；就算放弃专利，但您作为“发明人”的无形资产还是在的。

我这是为您的钱包着想，省点钱买点好书或先进一点的实验设备吧。