| 读帖时，帖子不存在 |
|
我用长圆柱形磁铁和阴极射线管作用，证明中部的面磁场特别匹配电子的受力，因此电子在中部的影响下受到的偏转最大。 王普霖 是继杨继 刘武清（验证恒电场具有惯性）、杨红新（验证重力极化）、凡伟（验证永磁体不仅荷磁也荷电）之后第四位 伟大的实验物理学家 用实验验证了朱顶余的英明预断。 圆柱形永磁体（含载流螺线管）的中部比两极具有更强的动生电场。 |
|
你说“载流导线含永磁体附近不仅具有磁场同时也存在着动生电场”
永磁体外围附近不可能含有两种类型的场，要么把它叫做磁场，要么把它叫做电场。 |
|
对【34楼】说： 无论你在多少年前就做出来的实验，但我是不知道的，我是刚刚知道你曾经做出了这个实验。所以，我的预言是符合客观事实的。 什么叫”预言“ ，就是在自己不知道某种客观事实，而依据自己的理论做出了肯定的预料。 你说，在永磁体附近只能存在着一种场，要么就是磁场，要么就是电场，这就是胡说八道，因为电磁场的动量密度计算公式是:g=εE×B ；就是指在同一个地点（空间坐标）的电场强度E与磁感应强度B之叉积决定着该点所具有的电磁动量密度。除非你与人类学术共同体《电动力学》对抗……那就面谈 无法交流 |
|
对【38楼】说： 电磁动量（矩）的计算是需要谨慎的，粗心者是容易出错的 |
|
我在你的帖子中说过的实验，你怎么会不记得呢？
你【37楼】说“无论你在多少年前就做出来的实验，但我是不知道的，我是刚刚知道你曾经做出了这个实验。所以，我的预言是符合客观事实的。” 你想不起来，我帮你想起来。我N年前做的实验，其结果你是知道的。 |
|
对【43楼】说： 我的预言是由理论依据的，至于我是不是因为你作出了实验，我才作出“预言”的，只有我自己清楚。 你怎么会知道我是因为你作出了实验，我才作出“预言”的呢？这就是你在强加于我。 譬如，三体问题，我根本就不知道，但我独自搞出了反射定理，其实，物理教材中就有三体问题，难道，所有前人的研究过的内容，难道我都能知道？我哪有那么多的精力？再譬如，法拉第盘问题，不仅我不知道，就是赵凯华也不知道，如果赵凯华独自搞出法拉第盘实验，难道也一定是因为赵凯华知道了法拉第盘之谜，才做实验的么？所以，你做了实验，我并不知道，难道，你的所有行为我都知道么？再说，你的帖子哪怕贴到我的眼眉毛上来，只要我自己对其没有研究，我也会视而不见 置若罔闻的，你必须凭天良！ 再说，我的理论与你的论调根本不一样，属于井水不犯河水，各唱各的调，各有一套而已，我是依据我的理论作出预言的 与你的论调毫不相干，我根本不认同你的论调 |
| 所以，我也根本不看你的那一套 但你的实验，我是参考的，因为我相信你不会扯谎，但我不欣赏你的论调，我只参考你的实验现象 |
| 那就是说，你已经在一年多前就“参考”了我的实验现象了！你怎么说不知道我做过这个实验呢？ |
|
你还在[78楼]说（发表时间: 2016/03/24 19:35）：
“恒流螺线管环的外部既不存在着磁场也不存在着什么感生电场。” 你还说我“你别胡扯淡。” 我在【81楼】说“要想环心没面磁场，除非螺线管不通电。” 我在【90楼】还说“螺线管铁芯内只要有稳定的磁场，螺线管环心就有稳定的面电流磁场。” 原来的你是不承认恒流螺线管环外存在磁场和电场的。 |