现在设想有一个盒子，里面有一个电荷，在周围空气分子作用下，位置不断变化，空间的电场随也在变化，在附近放置一个导体，在变化的电场中，导体上将存在感应电流和温度升高，即使导体的温度高于盒子。
这个变化的电场不涉及宏观机械能的增减，热力学第2定律，热量不能从低温处输送到高温处。这个热量的输送主要依赖于分子的短程作用，宏观表现为热传递定律，现在来讲电荷是远距离作用，两地的温度差异不是能量输送的原因。热力学第2定律对他失效。

[[胡说八道啊！导体中能产生感应电流是因为导体中也有电荷，导体中的电荷也在做热运动，也要产生变化电场，盒子里的电荷也要被这个电场作用，因此最后的结果是盒子中的电荷与导体中的电荷平均热动能相等。“违背第二定律，您的理论就只有丢脸和破产”（记不得是哪位大科学家说的了）]]

在变化的力场中建立稳定体系是不可能的。
下面的一段话可以看作是人们对这一认识产生松动的迹象。
the perpeyual motion machine was condemned to death 170 years ago! at present there is no theory to support perpeyual motion machine . perhaps 2000 years later this machine might be created

[[别看国外科学发达，伪科学一样盛行。灵魂重量、植物心灵感应好象都是老外搞的。]]

如果说伪科学的目的不是为了蒙人赚钱盗名的话，那么，伪科学的功劳实在是太大了，那种不屈不挠的探求精神是永远都令人感动和尊敬的，大量的失败（伪科学）最终会将人们引入正路。

关于永动机，我倾向于认为它是可以造成的，那时，人类的能源问题会得到极大的改观，代价可能是破坏了另外一种生态，甚至会“毁灭”地球？但我所说的永动机不是违反基本物理定律的“永动机”---------尽管基本定律不是绝对不可怀疑和发展。

……但在第一定律和第二定律之后还在搞永动机，则没有什么功劳了。

如果不是主观上意存欺骗，则算不上伪科学，只能说是愚昧可悲。但社会实践领域有时是论效果而不论动机的。

从这个角度讲，永动机是可以造出来的，但未必违反某个定律，这是可能的。

关键看怎么来理解和看待永动机。