| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
现在问题的关键就在于：对 H=V×D 这一基本关系式的两边同时取”散度“这一动作究竟是否属于违法行为？？？ 如何论证这属于违法行为？？？ 如果，这一行为合法（符合科学法则） ，那么 规范场理论大厦的基石 则必须再雕琢 |
| 沈建其说▽·B =μθ·D≠ 0这一结论 毫无新意 在某电磁学中早有类似的表达式。 |
|
▽·B=0 这是规范场理论大厦 的基石。 即 当且仅当 ▽·B=0 这个基本关系式 在任何情况下都永远成立 绝无例外，规范场理论大厦 才是建立在牢固的地基上的否则就是建立在沙滩上的必将轰然倒塌…… |
| 必须用▽·B =μθ·D这个普遍成立的表达式替代▽·B =0这个片面（局限）的表达式。 |
| ▽·B =μθ·D 这个表达式 直接威慑这 规范场理论大厦的基石：▽·B =0 |
|
注意对于二维散度▽·R=(1/r)d(r·R)/dr；若有，R=r,则有▽·R=(1/r)d(r·R)/dr=2 故而有 ▽·B=2μ θ·D≠0 |