|
沈建其，你明明已经知道，大学物理中推导相对论坐标变换的分析方式有严重错误，是不是还想让大家再欣赏一下他们是怎样告诉人们“0＝K×0”的故事？逆子曾经在今年初给大家介绍过从国外翻译过来的大学物理教材中出现的笑话故事，你可能没有见识过，如果想欣赏的话，你不妨请逆子给你单独发一帖。由于有太多的相对论笑话故事，我实在不好意思再让相对论的鼓吹者们难堪，所以请你把你认为正确的推导过程写出来给大家增长见识。其实，在我写的书中，已经用“双钟”理想实验论证出相对论发明的新“时间”根本就是莫须有的玩艺。
在同一地点同时制造出来的两只在任何方面都完全相同的能够显示相对论提出的矢量时间的“理想钟”，先让其中一只保持在原来的A位置，让另一只钟先以加速度a做匀加速运动，待其达到速度V时改为恒定的匀速运动，在它运动到达足够足够远的距离后，改作 - a 的匀减速运动，待其速度等于零时让它停止在空间的另一处B位置。然后，让保持在先前A位置的那只钟以同样的运动过程从A位置运动到空间B处并停止在该位置。此时重新处于同一位置处的两只“理想钟”上所显示走过的时间是否相等？它们显然应该是相等的时间。但根据爱因斯坦建立的狭义相对论制造出来的“时间膨胀”现象，它们都将得出对方显示走过的时间应该比自己显示走过的时间要短的结论。请注意，在上述的“理想实验” 中，有人会搬出广义相对论来做逃避性的补充解释。为此，我们特地要求以速度V作匀速运动的时间要足够足够长，走过的距离要很远很远，从而使得因加速过程和减速过程抵消剩下的时间增减量不足以与以速度V作匀速运动的过程中产生的时间增加量相比较。这是一个要点，否则会被对手耍无赖。 此外，如果借助光来传递时间和长度，也只能得出时间不会随着参照系的运动而改变运动规律的结论。不服气的话，就请自己实际去论证出来给大家参观参观。 CCXDL 2001年7月27日 |