| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
构成四维速度和加速度的基元个个具有物理意义，且四维速度和加速度满足Lorentz协变性，这就是物理意义。 谁说四维速度和加速度不是物理量？ 构成四维速度和加速度的基元个个具有物理意义，且四维速度和加速度满足Lorentz协变性，这就是物理意义。 久光先生的观点很无趣。 V比四维速度更有物理意义，这只是您的感觉，是因为物理学史上V比四维速度先定义，所以需要用V表示四维速度，从而使得您感到“V比四维速度更有物理意义”。这是由物理学史特殊性造成的。也许在另一宇宙中，现定义四维速度，然后再用四维速度表示V。这样的例子，在非ABEL规范理论中就存在，那里的定义系统恰好与ABEL理论（电磁理论）反了一反。 |
|
..长度缩短和时间变慢都是因为光速不变。由于光速不变导致不同参照系中的观测者对于同一个物理过程得到不同的结果。 <<<我发本帖的目的只是表示对jiuguang的支持，并没想在此与你讨论（主要是怕影响别人的讨论主题，并不是不愿意与你讨论。）。既然你愿意与我讨论，为什么不回复我的43270号帖，那里才是我们讨论的地方。>>> |
|
四维速度和加速度的意义,及什么是物理意义 根据醉放先生的式子，四维速度的第四维应该dt/dt恒对于1。从物理角度看，实际上是多余的。其作用只是为了参与变换。而加速度的第四维，dU/dt，在变换中，常可以由0变为其他值。与此相对应，一个参考系中的恒力在另一个参考系中就成了时变力，力在某一时刻的大小取决于初始值的选择，而这种选择常代有任意性，这就是相对论在讨论力时遇到的困难。因此，爱因斯坦及其信徒们宁愿相信，苹果只所以会从树上掉下来，是由于时空弯曲的缘故。 什么是 物理意义，建其似乎认为在物理学中的意义就是物理意义。我们应该从另一个角度看物理，物理是以实验为基础的，只有与实际有对应关系的量才有物理意义。这与出现的先后没关系，也许以后沈先生会用四维速度表、四维加速度表代替现在用的表，那就看你的本事啦。 |
|
可惜，没有光速不变 当然也没有惯性系，你的前提条件从来没有存在过。 |
|
Lorentz变换与实验直接联系，本身就具有物理意义。 根据醉放先生的式子，四维速度的第四维应该dt/dt恒对于1。 【【【速度第四维不是1，而是1/(1-vv/cc)^{1/2}】】 从物理角度看，实际上是多余的。其作用只是为了参与变换。而加速度的第四维，dU/dt，在变换中，常可以由0变为其他值。与此相对应，一个参考系中的恒力在另一个参考系中就成了时变力，力在某一时刻的大小取决于初始值的选择，而这种选择常代有任意性，这就是相对论在讨论力时遇到的困难。因此，爱因斯坦及其信徒们宁愿相信，苹果只所以会从树上掉下来，是由于时空弯曲的缘故。 【【【【您最后一句话属于前沿不搭后语。这与引力不引力毫无关系，即使是电磁力，也是狭义相对论的事情。......】】】 什么是 |
|
与实验结果不符的部分不是物理 物理学应当与实验结果一致，与实验结果不符的部分不是物理。 |
|
到目前为止，没有实验否定真空中光速为C。 看相对论是如何偷梁换柱的 |
|
如果所有的实验和观察都没有否定呢？ 『『『对于一个实验，可以有不同的理论解释。对于一个理论，可以解释不同的实验和观测。如果理论A能解释所有的实验，而理论B只能解释A所能解释的某些实验，那么A就是被人们采纳的基本理论。』』』
自认为能证明光速不变的实验是建立在错误基础上的『『『什么是错误？是因为与你的理论不符合。如果实验证明了光速不变，那么你的理论就是错误的，而不是建立实验的理论是错误的。』』』 |
|
您好象到现在还不很好理解本征时间、时间、四度速度、速度等概念。 ※※※※※※ 醉放先生> |