谁说四维速度和加速度不是物理量？

构成四维速度和加速度的基元个个具有物理意义，且四维速度和加速度满足Lorentz协变性，这就是物理意义。

久光先生的观点很无趣。

V比四维速度更有物理意义，这只是您的感觉，是因为物理学史上V比四维速度先定义，所以需要用V表示四维速度，从而使得您感到“V比四维速度更有物理意义”。这是由物理学史特殊性造成的。也许在另一宇宙中，现定义四维速度，然后再用四维速度表示V。这样的例子，在非ABEL规范理论中就存在，那里的定义系统恰好与ABEL理论（电磁理论）反了一反。

 根据醉放先生的式子，四维速度的第四维应该dt/dt恒对于1。从物理角度看，实际上是多余的。其作用只是为了参与变换。而加速度的第四维，dU/dt，在变换中，常可以由0变为其他值。与此相对应，一个参考系中的恒力在另一个参考系中就成了时变力，力在某一时刻的大小取决于初始值的选择，而这种选择常代有任意性，这就是相对论在讨论力时遇到的困难。因此，爱因斯坦及其信徒们宁愿相信，苹果只所以会从树上掉下来，是由于时空弯曲的缘故。

什么是 物理意义，建其似乎认为在物理学中的意义就是物理意义。我们应该从另一个角度看物理，物理是以实验为基础的，只有与实际有对应关系的量才有物理意义。这与出现的先后没关系，也许以后沈先生会用四维速度表、四维加速度表代替现在用的表，那就看你的本事啦。