2.2 伽利略相对性原理、狭义相对性原理、等效原理、广义相对性原理的数理逻辑关系

“伽利略相对性原理”是“绝对时空”里的“相对性原理”、仅在“绝对时空”里自洽，它无法在“相对时空”里适用的，更不能扩大适用范围成“相对时空”里的“物理规律在惯性系里有相同的形式”，所以爱因斯坦的“狭义相对性原理”错误；它与“伽利略相对性原理”有同样的本质与数学式、仅在“绝对时空”里的惯性系里自洽，尽管爱因斯坦说它就是“相对时空”里的“物理规律在惯性系里有相同的形式”、说它在“相对时空”的惯性系里自洽。

在“狭义相对论”之前，物理学家就已经发现“伽利略相对性原理”仅在惯性系里自洽，而与有加速度的非惯性系矛盾；但年轻的爱因斯坦在提出“狭义相对论”时没有知道这个，在物理界几年之后才得知“伽利略相对性原理”及其建立在“伽利略相对性原理”之上的“狭义相对性原理”一样居然与有加速度的非惯性系矛盾，更糟糕地是还被告知“狭义相对性原理”与“光速不变原理”还同样有矛盾。

爱因斯坦的天几乎要塌下来了，好在天才的他知道“物理时空”肯定是“相对时空”的、肯定有一个正确的“相对性原理”与加速度、“光速不变原理”等一切物理规律不矛盾的，所以爱因斯坦一边日夜思索要赶时间找到它，一边不宣告“狭义相对性原理”错了。

当爱因斯坦针对性地提出一个至今都很难理解的“等效原理”，自认为把各种参考系给等效、把各种力给等效后，就与“广义相对论”一起“搭售”提出来，宣布把“狭义相对性原理”的错误给解决了，居然做到了让人相信“广义相对性原理”是对的、“狭义相对性原理”在惯性系里同样是对的。但从实际来看，聪明的爱因斯坦知道“相对时空”里肯定有1个正确的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”及“等效原理”，因他知道“等效原理”是“相对时空”里正确的“相对性原理”的内在要求，但他在证明“等效原理”时很勉强。

那么，物理学历史上的问题就来了，“广义相对性原理”、“等效原理”与“狭义相对性原理”肯定矛盾的，爱因斯坦肯定知道它们的逻辑，但是却说“等效原理”解决了“狭义相对性原理”与加速度的矛盾而有了“广义相对性原理”，说的好象“广义相对性原理”是在“狭义相对性原理”基础上的升级版一样；其实他自己心里知道“广义相对性原理”与“狭义相对性原理”毫无理论继承的逻辑关系。

这就是说，若“广义相对性原理”是在“狭义相对性原理”基础上的升级版，那肯定错误；若与之无关、而以“等效原理”为基础的新假设，那还有大方向上大概率对的机会。

但结合论文，我们知道爱因斯坦在探求“相对时空”里正确的“相对性原理”的道路上还是差了很多步，他不但不知道自己得出的“狭义相对性原理”、“广义相对性原理”的数学式是什么、“相对时空”里正确的“相对性原理”的数学式是什么，连“光速不变原理”的数学式是什么同样都不知道，更不用提他不知道“相对时空”里正确的“相对性原理”与“光速不变原理”有同样的数学式、它们其实就是一个物理的人为的2个名称而已；因此，他同样不知道“尺缩钟慢”的物理根据了，而仅仅认为它是一种测量效应。

同样，“广义相对性原理”不是“相对时空”里正确的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”，尽管爱因斯坦说它就是；然而，不论怎么说，爱因斯坦这位天才物理大师在对“相对时空”的把握、以及认定其中必有一个正确的“相对性原理”的大方向上是绝对正确的，谢谢他在物理理论上把科学带进了正确的大门、其理论功绩媲美于艾萨克牛顿爵士。