“伪科学”大帽满天飞现象值得警惕
按常识，搞科学的人才能判断哪些是真科学，哪些是伪科学。或者国家组织一批科学家，按照一定标准和合法的规程，来识别和宣判哪些是真科学，哪些属伪科学。可近年来，一批科学圈子边上的人也纷纷跳将出来，手拿一顶“伪科学”大帽到处乱戴，还涌现出一批“反伪科学斗士”喝令天下，不仅弄得学术界人人自危，相言以目。而且搅扰得社会群体间相互诋毁，安宁不得，大有“反右”、“文革”再起之兆，应该引起党和人民的高度重视，现我就伪科学大帽问题谈以下几点看法：
一、“耳朵识字”算不上伪科学
我省老领导杨超书记曾是延安的老马克思主义者，毛主席还亲自送给他一个“中国小黑格尔”的雅号。前几年受唐雨耳朵识字的牵连，被“斗士”们说成“伪科学的早期支持者”，离休之后一直受到来自各方面的议论压力。 有些年纪的人都知道，像耳朵听字之类本是民间的一种俗文化现象，是老百姓自演自娱的一种小把戏。犹如一些行为魔术，若是猜中了谜底，大家一笑了之，从中获得一些俚俗乐趣，谁也没说它是什么科学，更没想到去“伪扮科学”，以求获得一个科学头衔之类，有何依据把它上纲上线到“伪科学”高度呢？司马南先生早年闯荡江湖，当然能猜出“耳朵听字”的谜底，并有权利将此谜底公诸于世，使天下共博一笑。而有一些媒体却把他吹嘘成为“反伪科学斗士”，实在有些名不副实，揭穿一个四川男孩的小把戏，能谈得上什么“斗士”？杨书记对唐雨用眼睛作弊的表演不甚了解，说明他不是江湖中人，由于他相信科学能解释一切，希望记者去采访一下，以便让专家们对此做些研究，给予科学的、权威的说明。赖何要因此而久戴一顶“伪科学支持者”大帽呢？何时才能再出一个胡耀邦，为杨书记又来一次平反摘帽呢？
二、“硬气功”不是伪科学
硬气功是“反伪科学斗士”们的主攻目标之一，他们能一一指出硬气功表演中的造假方法，可谓入行入道。而稍懂一些民族历史的人都会明白，每个朝代都有一些失业游民。也曾被叫做流氓无产者，除少数人干偷抢行业以外，许多就是靠扯场子、耍把戏为生的。在大把戏中，也要穿插一些行为魔术性的“硬气功”表演，来吸引和取悦观众。他们谁也没有想去伪装科学，你送给他们一顶“伪科学”大帽，这些大字不识的艺人还以为是拿他们开涮！谁敢贸然前来受冠？司马南先生全盘抖出这些艺人的“关子”，把江湖同道出卖个精光，然后靠工资薪饷为生，这实在算不上什么“斗士”。严格说来，硬气功并不在于什么招数技巧是真是假的问题，它是一种民族的尚武精神，一种不屈服于外力的顽强意志。再说，硬气功与武术血肉相连，有几千年的流传历史。我国许多尚武之乡至今仍有古代硬气功的传人，许多武警战士都受过中华气功武术的熏陶，正是他们保卫着国家与人民的安宁，你能说他们的武功都是“伪科学”吗？更令人诧异的是，那个写武侠小说的金庸也被扣上了一顶“伪科学”大帽，说他小说里的武功都是伪气功，查大侠是“伪气功”的总设计师，伪科学大帽由社会生活向文学领域蔓延。
三、不应把“人体科学”当伪科学
人体科学与特异功能问题密切相关，人体之间必然存在器官功能上的各种差异，差异特别大的被人为地叫做“特异”。研究人体当然应该注意这种特异现象，若对某些特异现象不能做出科学的解释，那么人体科学便存有盲区。事实上，我国的中医就是中国古代的人体科学，从五脏六腑到血脉经络，从七情六欲到养生饮食，无一不与人体科学有关。去年，笔者在许多网页上看到“斗士们”的战斗檄文，说“中医理论是当今最大的伪科学”，应该否定中医，“伪科学”大帽竟横飞到了祖国医学的头上，着实令人担忧。如果中医真是伪科学，那么中国的中医研究所就是“伪科学所”，各地的中医类大专院校及其科研单位，都该是“伪科学”部门，从事“伪科学”的科研教学人员将比57年的右派还多，而且还是成建制的伪科学行业。如果任凭这类“反伪科学斗士”胡斗下去，它将转化成为一种危险的政治风标，带给民族和人民的就只能是另一场文化浩劫。
四、不应该把矛盾对准钱学森院士
前年，北京大学哲学系副教授刘华杰在一些反伪科学网上贴出“大字报”，公然把矛头直指我国著名科学家钱学森院士，说他在支持伪科学蔓延方面，有不可推卸的责任，影射钱老是“第一号主帅”。这种网上“大字报”被到处转贴，还有不少附和之声。大家知道，钱老是我们国家和民族的骄傲，为新中国科技的腾飞做出过至为关键的贡献。钱老对党忠诚，对人厚道，对科学执著。在他为“两弹一星”工程立下汗马功劳之后，的确对国内人体科学给予了一定的关注和支持。诚然，我国学术界在人体科学的研究中走过一些弯路甚至邪路，但这是任何科学研究不可避免的现象，其责任都应该由具体的课题组织者来负，怎能把屎盆子往钱老头上扣呢？天、地、生、人历来是人类研究世界与自身的三大认识客体，研究人体科学就等于研究“伪科学”？支持人体科学的研究就等于支持了“伪科学”？这是北大哪个教授的逻辑？文化大革命初期，北大哲学系聂元梓贴出第一张大字报，因背后有江女皇称腰，她说谁是反革命谁就是反革命，要揪哪个反动学术权威就揪哪个。今天该系的刘华杰似乎又要发动一场“科学大革命”，说谁搞伪科学谁就是伪科学，要揪哪位院士就揪哪位，刘华杰背后是谁在给他壮胆？
五、警惕“反右”与“文革”重演
笔者认为，伪科学大帽满天飞的现象应该引起警惕，反右、文革已经使一大批老老实实做学问的知识分子蒙受了不白之冤。正是在粉碎“四人帮”之后，一种宽松和谐的学术氛围才重新出现，百花齐放、百家争鸣的方针才开始得到落实。也正是结束了万马齐喑的“红色恐怖”时代之后，我国的文化艺术、科学技术才得到了快速的恢复和发展。关注中华民族前途和命运的人们都不想重蹈历史覆辙，都想维护一种安定团结、宽松和谐、自由讨论和友好争鸣的气氛，为实现中华民族的伟大复兴，而大胆探索，不断创新。要知道，这种宽松的学术环境来之不易，它是以张志新烈士为代表的一大批真正的“斗士们”用鲜血换来的。
如果现在任由“反伪科学斗士”胡斗下去，“伪科学份子”的帽子不久将取代“右派分子”与“反革命份子”，这将成为整肃知识群体的又一讯号，那时也许一部分人能逃脱新一轮恐怖的迫害，可国家与民族再也经受不起这种无休止的折腾。如果这种现象不及时加以制止，它将转化为一种危险的政治风标，把稳定的中国导向混乱。当然，司马南先生是受人尊敬的，但他毕竟对科学不太专门，识别小把戏的能力尚可，真正把伪科学摆在他面前，可能他连某些简单的方程也看不懂，如果他有像我国著名理论物理学家何祚庥院士那样的学术水平，便可以从化学理论上指出“水变油”的荒谬，故媒体不应该把司马先生与何院士相提并论。至于刘华杰而言，更不是什么“反伪斗士”，从他的个人网站资料来看，似乎在学术领域没什么建树，自然该多学点蔡元培的海量，少学点聂元梓的专横，年纪轻轻，才气不凡，前途不可限量，该当好自为之。