|
回复30楼：
“连牛顿、爱因斯坦的理论都要无休止地接受世人的检验、评判，”，那么朱顶余的引力温梯论怎么就不能讨论了？怎么就要你恶语连连了？ 这样的你不是贱人吗？ 贱人！ |
|
回复30楼：
“连牛顿、爱因斯坦的理论都要无休止地接受世人的检验、评判，”，那么朱顶余的引力温梯论怎么就不能讨论了？怎么就要你恶语连连了？ 这样的你不是贱人吗？ 贱人！ |
|
用张嘴就喷粪骂人的方式证明你比他人更有资格讨论？你还真是一朵少有的奇葩哟！
就凭你这种一张嘴就漏洞百出、文不对题的档次？ 卖萌尚未成功、二货仍需努力哟！ |
|
老朱想以理想气体为研究对象来演绎引力温梯论只怕是南辕北辙。
理想气体分子都是忽略掉体积的质点。 做同向、同速群体运动的质点群内部，各质点之间是没有相互作用的，这也是惯性定律的精髓：无外力、不变速； 而真实的气体分子之间却是纠缠不清的。 常温下每个气体分子与其它分子发生月十亿次碰撞。 特别是高温高压气团，比如火箭的尾气。气压高达十几、甚至数十个大气压。 脱离约束后，气流瞬间就会在横向膨胀，然后与外界大气分子纠缠、融汇成原地翻滚的气柱驻留在的大气层中。 跟太阳系一样，宇宙中百分之九十的物质既非固体，也非液体。只要适用于气体，引力温梯论在宇宙中的地位就不亚于万有引力定律。 |
|
对【33楼】说： 卡诺循环 也是以理想气体作为“工质”的；所以，我也以理想气体为工质 |
|
对【33楼】说： 卡诺循环 也是以理想气体作为“工质”的；所以，我也以理想气体为工质 |