|
设A,B两个事件在S'系中同地发生（但不同时发生），即A,B在S'系中享有同一位置。 时空具有对偶关系。说P与O'永远在任何参考系内都享用同一个时间，好比说以上在S'系中享有相同位置的事件A,B在任何参考系内都享有相同位置，显然这是荒谬的。 因为参考系之间的位置变换十分明显（所以体现在Galileo变换中），上述荒谬一目了然。但由于参考系之间的时间变换不够明显（在Galileo变换中不体现时间之间的变换），所以上述荒谬对于时间而言，并不明显，因此把“P与O'始终享有相同时间”这个东西在牛顿力学中当作常识接受了下来。实际上，“P与O'不享有同一时间”这也是一种可能性，不会导致内部佯谬与矛盾。 所谓基本常识，都是属于狭隘的特解型的东西。王建华的基本常识其实都属于特解，仅是一种可能性，还存在其他的数学上逻辑上的可能性，他视而不见，因此不够民主宽容。 |
|
S'系中A,B两个同地异时发生的事件，享有同一位置坐标X‘, 但是不能保证它们在任何参考系S中也享有同一位置坐标X. 以上这个结论很明显吧？ 与此类比，S'系中A,B两个同时异地发生的事件，享有同一是时间T‘, 但是不能保证它们在任何参考系S中也享有同一时间T. 时空具有对偶关系。说P与O'永远在任何参考系内都享用同一个时间，好比说以上在S'系中享有相同位置的事件A,B在任何参考系内都享有相同位置，显然这是荒谬的。 因为参考系之间的位置变换十分明显（所以体现在Galileo变换中），上述荒谬一目了然。但由于参考系之间的时间变换不够明显（在Galileo变换中不体现时间之间的变换），所以上述荒谬对于时间而言，并不明显，因此把“P与O'始终享有相同时间”这个东西在牛顿力学中当作常识接受了下来。实际上，“P与O'不享有同一时间”这也是一种可能性，不会导致内部佯谬与矛盾。
|