自S′系观测，质点P在S′系中的运动方程为：

     X′＝V′T′ 

由于AU＝B， X＝VT， V′＝(V―U )T′，把三式代入(2―3)后得关系式：

【【【JQS回复：王建华先生，上面的V′＝(V―U )T′可能为X′＝(V―U )T′的笔误吧？

那么我要问X′＝(V―U )T′是怎么来的呢？由您上面的     X′＝V′T′  ，得到V'=(V―U )，那么我要问V'=(V―U )是怎么来的呢？

V'=(V―U )本身就是Galileo变换，不能先验的作为条件输入进去，否则就是用Galileo变换质疑相对论。毫无意义。】】】

  VT＝A X′+ BT′＝[A(V―U ) + B]T′      

   T＝D X′+ ET′＝[D(V―U ) + E]T′      (2―11)

K=K'是惯性系平权假设。其实在相对论中没有必要K=K' （比如在广义相对论中，就不再需要K=K'）。即使在狭义相对论中，夜不要K=K'。你们看到的K=K'，只是LOrentz变换，但是Lorentz变换又不是真正的相对论。真正的相对论应该是共型变换，它的子群是庞加莱变换，而庞加莱的子群才是Lorentz变换。

惯性系平权原理（相对性原理）其实不但在Lorentz变换中存在，在Galileo变换中也照样存在。在前者K=K'=1/(1-VV/CC)^{1/2},在后者K=K'=1.

V'=V-U是Galileo变换之所以是Galileo变换的一个要素.王建华先生老师站在这个Galileo立场上来批判相对论。与此同时，V'=（V-U）/(1-VU/CC)是Lorentz变换之所以是Lorentz变换的一个要素（按照王建华的看法，K=K'也是Lorentz变换之所以是Lorentz变换的一个要素，其实并不是，但我姑且承认它是）。这又有何妨？关键是要站立在中立立场来看待变换，不要站在“Galileo变换之所以是Galileo变换”的要素上来看问题，也不要站立在“Lorentz变换之所以是Lorentz变换”的要素上来看问题。我们就没有站立在“Lorentz变换之所以是Lorentz变换”的要素上来看问题。要认识到：存在无穷多个变换各自自洽，各自为政。眼界要宽阔点，心胸要广阔点，民主点。

您说“速度变换式V'=V-U是经过无数实践检验过的关系式”，这毫无证据，您的证据都是低速实验下的证据，实际上低速实验根本就无法区分V'=V-U与V'=（V-U）/(1-VU/CC)哪个更正确，您怎么可以说“速度变换式V'=V-U是经过无数实践检验过的关系式”？？

V'=V-U是Galileo变换之所以是Galileo变换的一个要素.既然您说“速度变换式V'=V-U是经过无数实践检验过的关系式”，那么您就直接用V'=V-U来否定相对论就可以了，何必搬出那么一长篇线性代数论文来证明呢？不免有床上叠床，屋中架屋之感。