财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:zbl1905量子永动机推导中的数学错... 下一主题:相对论小问?这是一会么回事,请...
沈先生,您已经失去理智了。
[楼主] 作者:王建华850  发表时间:2004/02/01 21:40
点击:197次

6、距离变换系数与时间变换系数是同一个变换系数。

当质点P与原点O′重合,并且两者在S系中的速率相等,即V=U时。自S′系中观测,质点P在S′系中的运动距离X′=0。把该式代入(2―3)式后,可以得到自S系观测,质点P在S系中的运动距离X和运动时间T即: X=BT′ T=ET′ (2―8)

【【【【JQS回复:您有时令V=0,有时令V=U,这种具有很大限制型的条件是不妥的。在确定系数时,V与U毫无关系,不要采用有时令V=0,有时令V=U 】】

【【王建华的反驳: (1)、当质点P与原点O′重合,并且S′系在S系中以速度U沿着正X轴方向运动时,沈先生您认为质点P在S系中的运动速度V=?,我认为V=U。 (2)、相对论的坐标变换式X′=A′(X―UT),当X′=0时,难道您认为X―UT≠0,因为X―UT=0时,那么V=U。 (3)、如果把坐标(X、0、0、T)做为自变量、把坐标(X′、0、0、T′)做为因变量时,那么自变量(X、0、0、T)与因变量(X′、0、0、T′),之间的线性变换关系,可以表示为下面的数学形式。 X′=A′X + B′T + C′ (2―2) T′=D′X + E′T + F′ 上式中的A′、B′、C′、D′、E′、F′是六个待定系数常量。 沈先生难道X′=0的点,即(0、0、0、T′)坐标点不是上面线性方程组中的坐标点。 (4)、相对论可以先验地假设光子在S′系和S系中的运动速度都等于光速C,可以先验地假设变换系数A=A′,而您却不允许坐标X′=0。这种做法是否太无法无天了吧!!!难道您就是这样搞学术研究、探求真理吗!!!】】

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-42917.html[复制地址]
上一主题:zbl1905量子永动机推导中的数学错... 下一主题:相对论小问?这是一会么回事,请...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/02/02 13:02 

不让U,V独立,会不会造成一些障碍,我没有细究过,但是这种特殊做法,显然具有狭隘性,不具有一般性;严格的一般的做法,请让V与

1。不要去“有时令V=0,有时令V=U”,这样做会不会造成狭隘的东西,暂且不论,但是这样做,无异不是严格的做法(而是相当特殊的做法),这样的特殊条件做法,不欣赏。严格的一般的做法,请让V与U独立。请给出这样的做法来。

2。我已经证明(半年前),马国梁变换,Lorentz变换,Galileo变换等无穷多个变换都是可以纳入一个线性代数变换框架的。这么多无穷多个变换各自自洽,各自为政。之所以存在那么多变换,乃是因为输入的条件(用来待定变换系数)不同。Lorentz变换之所以是Lorentz变换,乃是因为输入了光速不变原理(X=cT,X'=cT'),当然输入条件X=UT, X'=(U+V)/(1+UV/CC)T'也是可以得到Lorentz变换的;Galileo变换之所以为Galileo变换,乃是因为输入了定解条件X=UT, X'=(U+V)T'(它是X=UT, X'=(U+V)/(1+UV/CC)T'的近似形式)。

您的做法有两点不好:

1。没有让U与V独立。不让U,V独立,会不会造成一些障碍,我没有细究过,但是这种特殊做法,显然具有狭隘性,不具有一般性;

2。您的做法始终没有输入光速不变原理。您的做法中所输入的条件恰好只能得到Galileo变换。所以,您仍旧是用Galileo变换立场来质疑Lorentz变换。

本人的立场就是:无立场。本人认为:马国梁变换,Lorentz变换,Galileo变换等无穷多个变换都是可以纳入一个线性代数变换框架的。这么多无穷多个变换各自自洽,各自为政。至于哪个变换符合自然界规律,那么就由实验来回答。从纯数学上讲,马国梁变换,Lorentz变换,Galileo变换等无穷多个变换都是自洽的。根本谈不上所谓的“逻辑证明Lorentz变换是错误的”。逻辑证明只能证明马国梁变换,Lorentz变换,Galileo变换等无穷多个变换都是自洽完备的。

 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/02/02 13:50 

王建华先生有时令U=V,有时令......,这样的做法在数学上当然允许,不会导致什么矛盾,但是记住:它会导致障碍,因为您得到的“

“X=BT′, T=ET'”既是Galileo变换的特解,同时也是Lorentz变换的特解,不要把特解当作变换本身。

设V为(X,T)系中粒子速度,U为(X',T')系在(X,T)系中的速度。
在线性代数变换中输入定解条件X=VT, X'=(V-U)T',我们得到Galileo变换。X=VT, X'=(V-U)T'是Galileo变换的特解。
在线性代数变换中输入定解条件X=VT, X'=(V-U)/(1-UV/CC)T',我们得到Lorentz变换。X=VT, X'=(V-U)/(1-UV/CC)T'是Lorentz变换的特解(光速不变原理X=CT,X'=CT'作为Lorentz变换的一组特解,其实就是定解条件X=VT, X'=(V-U)/(1-UV/CC)T'的特殊形式,即此时U=C)。

 

王建华帖子“3、相对论和本文推导距离变换式X=A(X′+ U T′ ) 的过程如下”与“4、相对论和本文分析推导距离变换式X′=A′(X―UT)的过程如下”的结果其实不依赖于具体粒子的速度(可以不涉及粒子,只需要涉及S,S‘系的原点即可)。
至于“6、距离变换系数与时间变换系数是同一个变换系数”中的“X=BT′, T=ET'”(用了U=V)是从极度特殊情形得到的东西,它其实既是Galileo变换的特解,同时也是Lorentz变换的特解,具体说是王建华先生把鸡毛当令箭,把变换得到的特解当作了变换本身。
“X=BT′, T=ET'”本身并不违反Lorentz变换,它是Lorentz变换的特解。如:此时U=V,,那么由上面的X=VT, X'=(V-U)/(1-UV/CC)T',得到X=VT, X'=0,于是代入Lorentz变换   X=AX′+BT’,T=DX′+ET′,不正好得到“X=BT′, T=ET'”吗?
这有什么惊奇的??
总之,“X=BT′, T=ET'”既是Galileo变换的特解,同时也是Lorentz变换的特解,不要把特解当作变换本身。
我的昨天的话没有错:
王建华先生有时令U=V,有时令......,这样的做法在数学上当然允许,不会导致什么矛盾,但是记住:它会导致障碍,因为您得到的“变换”只能是变换的特解,不是变换本身,总之:不要把鸡毛当令箭。

JQS 04、02、02

 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/02/02 13:58 

不至于得到特解,而是得到变换本身的严密做法是:令U与V始终独立。

不至于得到特解,而是得到变换本身的严密做法是:令U与V始终独立。
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/02/02 15:49 

不让U,V独立,得到的是特解,不是变换本身。
沈先生,您已经失去理智了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15595984458923