| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
绝对光速是不可能有人真正理解的。 爱氏所创立的绝对光速论，无论人们是从数学、物理的角度都是难以理解的。绝对速度与相对性原理本身就相矛盾，如认同了绝对光速论就是对相对性原理的否定，两者不能共存。[jqsphy] 是受过高等教育的人，我想对于这个简单的问题，只要动一动自已的脑子就可想通的，不要太迷信了。 比如地面上有一束光，你相对于光源静止时测定它的速度为光速C。你向光束方向走时，如果你测得速度还是C的话，这不有点荒唐。 我只想说的是运动光源所发出光的速度测定方法不当才能得出以上错误结论。当你相对于光源静止时，光的波长为1。当你向着光源运动时，光源所发出的波长并不因为你的运动而改变波长，而是你测定的问题。通常采用的测定波长是光束通过透镜后的波长，这种方法只可测定相对静止的光速，当光源运动时，光速就大于C，大于C的光是不能通过透镜的，或者说通过透镜后光速就变为普通光速C了。这种测定方法与“绝对声速”的测定是一样的。 “绝对声速”：声源、空气与观测者处于相对静止时，观测者测得声音的波长为1、频率为2。当观测者向着声源运动时，声音的波长是不发生变化的，还是1，无论观测者是向着波源运动，还是远离波源运动。波长始终是1，不会发生变化。变化是只是频率的变化。当观测者向着波源运动时，频率增大，远离波源时，频率减小。这样观测者得出的结论是声速是相对的。 可以想象，如果观测者在一个玻璃容器中对声速测定的话结果如何？他一个会得出一个绝对声速的结论来。因为当观测者运动时，相对于玻璃容器的声速大于331米/秒，可当超过331米的声速遇到玻璃容器后速度就会发后改变。这种测定完全与光速的测定类同。从这个角度来就很容易理解人们是如何得出绝对光速荒谬论的。 ※※※※※※ 逆子 |