|
沈建其，关于你提出的几个数学错误，是你自己逻辑混乱。
1、在更玄妙的坐标变换中，我根本没有使用过虚数光速，你是以你坚信的相对论变换来做标准，理解别人给出的式子含义，这是对公理系统的建立方式十分外行的表现。 2、我同意黄得民的物质作用论思想，并不等于我与他具有完全一样的解释内容。我和他也经常在辩论，我们是以理服人，而不是像你用“我认为”来做回答。不要在语言上自搞一套，语文有自己的公认语法规则，你如果做不到这一点，最好先把语言表达能力学好。 我说把“从K1到K2，到K3的变换不等价于直接从K1到K3的变换”，是在笛卡尔数学体系中给出的结论，相对论则用非线性速度叠加公式来进行搪塞，然而用非线性速度叠加公式根本就推不出Lorentz变换。可是Lorentz变换在笛卡尔数学体系中是自洽的变换，原因就在于Lorentz变换的真正来由是添一项、减一项的纯数学推演结果。只要没有改变公认的数学运算规则，Lorentz变换在任何数学体系中都成立。当然在群的结合律中也成立。你完全无视一个公理系统的建立规则，总是把相对论给出的结果当做已知条件来进行环循逻辑的无效反驳。 3、“固有时间”是相对论的发明，为了便于讨论，才使用了这个名词。你想给我玩的花招，还是在用相对论给出的结果做已知条件来进行循环逻辑的无效反驳。我先退让你一步吧，就假定T1≠T2，你用物理学的思考方法推导出Lorentz变换出来吧，允许你借助光来给出推导过程。 预先告诉你，你将把自己的理论打死在用什么手段来判定T1≠T2实验之上。只要你使用笛卡尔数学体系，使用时间概念，必定要隐含着把绝对时间、绝对空间当做理论分析依据的事实，只不过是在表面上给出了经过变换出来新时间、新空间概念。不要以为可以把绝对时间、绝对空间隐藏起来，不显示在你给出的表达形式中，它们就不存在了。 闲话少说，马上给我写出你认为正确的分析过程。 CCXDL 2001年7月27日 |