| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
一个基本理论要是错了，由此衍生出来的理论就都是错误的。立在A参考系的一根在Z轴上的垂直载流导线，电流向上，按右手定则握住导线，磁场从上往下看是逆时针的。在导线外X轴上r处有一个行人，始终面对导线，他可以以各种速度在X轴上正方向倒退着走，在负方向前进着走，他所能看到的磁场还是逆时针的。但是按照洛伦兹变换那些理论，能变换出叉V的关系，正着走（-V1）和倒退着走（+V2）路过r处会看到方向相反、大小不同的磁场或电场，岂不怪哉？
磁场、电场就是场源激发出来的，和观察者的运动速度是没有关系的。这些都是物理学滥用洛伦兹变换的结果。 |
|
对【3楼】说： 朱顶余，我所说的步骤都是按相对论的观点处理的，你只需指出哪一点不符合相对论的观点就行了。要挑毛病，总要符合逻辑地指出来，而不是只会废话。 赵凯华的电磁学教程中，在处理电磁场的参照系变换问题时依据的是四维矢量的洛伦兹变换，与朗道的《场论》的方法是完全一样的。 |
|
不服，你就去投稿！我敢保证，你永远投不进SCI杂志！
投稿 才是 王道！ 别的都是毫无意义的；无异于在慢性自杀！！！ 既然 你自己坚信你自己的结论，你就去投稿！我坐等你，我只对 已被SCI杂志录稿的离经叛道的新定理感兴趣！ 被SCI杂志录稿的新论点很多……只是绝大多数新论点都不属于 离经叛道的新结论，所以，我对已经被SCI杂志录用的论文并无兴趣！ 你们 千万别 将 引力温度梯度论 与 被SCI杂志录用的其他论文的理论意义并列看待 等价对待，那就是芝麻西瓜一样大了…… 因为 我无法译英，更无法内敛文辞的锋芒……所以 只能消极依赖 沈建其的摆布，但沈建其 却一直认引力温度梯度论 只是一篇极其普通的SCI杂志的论文，连奖学金都不够格。 我又能有什么好办法呢？毫无办法！只有认命！随他去吧……反正也活不了多久了 |
|
对【13楼】说： 不是你做的事情不要往自己身上扯，你自己做的事情不要往外推，你的垃圾，我还看不上。 |