| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
王老弟，你发这样的帖子，只能导致众叛亲离……自取其辱，自我暴露：太无知！至少流露出发帖者毫无理论基础； 不可搭理！不值得交流。 在此，只有沈建其 还将就……其余都是理盲！
|
|
对【3楼】说： 朱顶余，我所说的步骤都是按相对论的观点处理的，你只需指出哪一点不符合相对论的观点就行了。要挑毛病，总要符合逻辑地指出来，而不是只会废话。 赵凯华的电磁学教程中，在处理电磁场的参照系变换问题时依据的是四维矢量的洛伦兹变换，与朗道的《场论》的方法是完全一样的。 |
|
不服，你就去投稿！我敢保证，你永远投不进SCI杂志！
投稿 才是 王道！ 别的都是毫无意义的；无异于在慢性自杀！！！ 既然 你自己坚信你自己的结论，你就去投稿！我坐等你，我只对 已被SCI杂志录稿的离经叛道的新定理感兴趣！ 被SCI杂志录稿的新论点很多……只是绝大多数新论点都不属于 离经叛道的新结论，所以，我对已经被SCI杂志录用的论文并无兴趣！ 你们 千万别 将 引力温度梯度论 与 被SCI杂志录用的其他论文的理论意义并列看待 等价对待，那就是芝麻西瓜一样大了…… 因为 我无法译英，更无法内敛文辞的锋芒……所以 只能消极依赖 沈建其的摆布，但沈建其 却一直认引力温度梯度论 只是一篇极其普通的SCI杂志的论文，连奖学金都不够格。 我又能有什么好办法呢？毫无办法！只有认命！随他去吧……反正也活不了多久了 |
|
小子有进步，鼓励一下。
两点忠告： ①，朱顶余说得对：投稿 才是 王道！投稿。 ②, 应该说明此思想来自鄙人的思想，当然不说也可以，鄙人的东西太多了，不差这一个。 |
|
洛伦兹变换之所以成立是因为质量可变，电荷不变。
而麦克斯韦电磁场是以电荷不变为基础的。既然电荷不变，麦克斯韦方程组的洛伦兹协变式的γ就只能是1.现在的麦克斯韦方程组的洛伦兹协变式是用不存在的所谓洛伦兹收缩凑出来的。如果没有洛伦兹收缩那么一缩，就无法得到不等于1的γ。 奇怪的是，在推导洛伦兹变换的时候，却没有用洛伦兹收缩缩一缩。如果按照麦克斯韦的洛伦兹协变，洛伦兹变换也应该再缩一缩，洛伦兹变换的γ就成了γ的平方。 |