|
谁企图从逻辑上找到相对论（四维时空观）的纰漏，谁就不知道相对论并不是经验的概括，而是严密得无懈可击的坚固的思维逻辑体系。 所以 只能从物性出发切忌从理性出发。 赵凯华老师 早就忠告我（朱顶余）对相对论只能虚心地虔诚地去学习钻研与领悟，而不是幻想去找到疏漏与松动之处。 但是 赵凯华老师也早就告诉我（朱顶余）相对论的理论方法 无法面对 旋转系统，以及非惯性系统。 …………………………………………………………………………………… 但是，我并不认命：我并不认为 旋转系统无法面对，我也并不认为 磁场的散度只能是零，譬如，对于 旋转系统，就可以出现散度不等于零的磁场，譬如当荷电平行板电容器旋转的时候（自转轴平行于中心电力线）就呈现出散度不等于零的动生磁场，但这并不意味着制造了（狭义）相对论的尴尬，因为（狭义） 相对论并不包括旋转系统；只是对相对惯性运动负责。 因为任何理论体系都是相对的，都是具有局限性的。对于新的情况 应该由新的思想方案予以对付。 譬如 赵凯华老师早就特别强调：旋转系统惹不得，洛伦兹变换只对相对匀速（直线）运动系统负责。 那么 荷电平行板电容器旋转的时候（自转轴平行于中心电力线）究竟会不会呈现出散度不等于零的动生磁场？这不能强迫相对论来回答？相对论对此不负任何法律责任。 但对于这样一个客观存在着的物理问题，属于一个实实在在的问题，我们虽然不能强迫相对论来回答 也不能怪罪相对论，但我们必须面对这个客观存在着的问题，赵凯华老师忠告我朱顶余千万不要飞蛾扑火 自投罗网 自讨烦恼自不量力 自取灭亡 避而远之……千万惹不得 提不得 绕道而行……棘手的问题留给后人 ……我不同意赵凯华老师的这一懦弱的忠告…… 明知山有虎 偏向虎山行 专闯思维禁区 专门到太师头上去动土 专挖老佛爷的祖坟 专砸龙王庙 难道，对于荷电平行板电容器旋转的时候（自转轴平行于中心电力线）究竟会不会呈现出散度不等于零的动生磁场？这个幼稚的傻问，置若罔闻 听之任之…… 甘当 无可奉告 无言以对 避而远之 不言不语的懦夫…… 我们有义务有能力有义不容辞的历史责任 有信心有理有据有条不紊地从容不迫地轻松破解之……人类对自然界的认识总是从片面到全面从特殊到一般 从具体到抽象由表象到内在本质地进展着 我们只要对相对论 稍加改进（扩容）即可将旋转系统 加速系统 等非惯性系统全部囊括进去 磁场散度等于零 仅仅成立于 相对匀速运动现象。就像温度梯度等于零只成立于惯性空间系一样。
|
|
朱顶余先生太迷信相对论了，其实爱因斯坦创建相对论的第一步就包含着严重毛病！请看：
《可以否定“同时的相对性”的判决性实验》 费邦镜 2016/5/1 我们知道，“同时的相对性正是爱因斯坦建立狭义相对论时空观的突破点。”爱因斯坦设计出一个绝妙的火车上的思想实验，通过推理，“得出以下的重要结果：对于路基是同时的若干事件，对于火车并不是同时的，反之亦然”。 这个思想实验之所以是错误的，病根在于它把“光速各向同性”作为大前提，而这个大前提是无法验证的，迄今为止还只能是个“约定”。 其实，我们可以明快地否定“同时的相对性”。
事先，路基上的观察者已经用爱因斯坦对钟法或其他对钟法把路基上的A、B等钟校准同步；火车上的观察者也用同样的对钟法把火车上的P、Q等钟校准同步。 注意，无论是根据牛顿力学，还是相对论，在完成了这样的对钟之后，对于路基上的观察者来说，A、B等钟将继续保持同步，而对于火车上的观察者来说，P、Q等钟也将继续保持同步。这是本思想实验的大前提。 当钟P与钟A擦肩而过时，观察者A观察到钟A比钟P快了t秒，当然，观察者P观察到的场景同观察者A观察到的是同一个场景，也观察到钟A比钟P快了t秒。于是，根据事先的约定，观察者P立即把自己身旁的钟拨快t秒，紧接着P又通知（允许采用各种方法通知，不强求用光信号）火车上的所有观察者：把自己身旁的钟都拨快t秒（拨钟动作不需要同步）。当他们都完成了拨快动作后，不仅路基上的A、B等钟同步，火车上的P、Q等钟同步，而且，路基和火车两个坐标系内所有的钟也全部都同步了！从此后，要比较两个异地事件（无论是否在同一坐标系）是否同时发生，只要记录下事件发生时近旁的钟的刻度，然后再进行比较是否相同就可以了，这也就意味着：同时性是绝对的！ 且慢，立即有人会指出其中的毛病：根据相对论，运动的钟是会变慢的，即使把钟P和钟A在相遇时校准到同步，那么，随着时间的流逝，两个坐标系内的钟仍然不会同步，比如，钟P和钟B相遇时，指针转过的角度就不可能相同。 其实，这种情况是决不可能发生的。请看图五b，假定钟P和钟B相遇时，观察者P已完成了对鈡动作，现在我们采用反证法： 假设运动的钟真的会变慢，那么：【情况1，如果以路基为参考系，则钟P是运动的，观察者B（和P）将会观察到：钟P的指针转过的角度一定比钟B的要小；情况2，如果以火车为参考系，则钟B是运动的，观察者P（和B）将会观察到：钟P的指针转过的角度一定比钟B的要大。】请注意，这两种情况下，观察者P和B观察到的是同一个场景，其结果不可能互相矛盾，所以“运动的钟会变慢”这一假设是不可能成立的。证毕。 这个证明方法，没有任何可能引起争议的约定，结论毋庸置疑。这个思想实验是对“同时性”的判决性实验，这列火车笔者称它为“牛顿火车”。
|
