| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
除了 北大赵凯华多次忠告我（朱顶余）千万别涉足旋转效应，这是个大漩涡 深邃莫测的幽洞 ……还有 复旦的 郑永宁（捧牌博导） 也于91年隆冬告诫我（朱顶余）当荷电棒（已被金属套管严密屏蔽着）作（轴向）匀加速直线运动时……究竟会有什么后果（效应），不得而知……场的洛伦兹变换公式只是针对相对匀速运动的不同惯性系之间所出现的效应差异。
………………………………………………………………………… 赵凯华 老师 在电话中开明地说如果你真的要去钻研电、磁场的旋转效应，必须另立炉灶 从基本实验开始…… 但实验结果是否具有学术价值 取决于实验数据的近似程度（量级）……这很麻烦 |
| 但，复旦的 郑永宁（捧牌博导），在当时 苟同我的 “抓拍法”（瞬间效应），即 只看某个瞬间的即时速度，不追究其历史和未来。 |
| 对不起，我今天无法插入示图，请参见我2014/8/26本论坛《对狭义相对论发起新一轮全方位进攻》（第3搞）的示图。 |
|
在相对论适用的范围内是找不到纰漏的！！！
谁若能在相对论适用的范围内找到纰漏（违例）他必将获得诺贝尔大奖！！！我敢包 绝不会有人你能够找到违例！！！ |
|
对【23楼】说： 居然被你（费邦静）找到了否定相对论的两条证据？太自以为是 太自信 大言不惭到了极点 自我标榜 |
|
很不幸，居然被我找到了两个证据。 第一个证据：【1728年，布拉德雷发现光行差现象：为了能看到天顶的恒星，不能将望远镜绝对竖直地放置，而必须将望远镜轴线调整到偏向地球的公转运动方向，向前倾斜20.5’’ 角度，望远镜的轴线在一年中描画出一光行差圆锥。】[3] 请问，为什么望远镜总是要向着地球的公转运动方向倾斜呢？这当然意味着地球物理空间是各向异性的！各向同性的话还需要倾斜吗？ 第二个证据：【1971年，Hafele和Keating完成了这种实验。他们将四只铯原子钟放到飞机上，飞机在赤道平面附近高速度向东及向西绕地球航行一周后回到地面，然后将飞机上的四只铯原子钟与一直静止在地面上的铯原子钟的读数进行比较，发现向东飞行时四只原子钟的读数比地球上的原子钟读数平均慢了59×10-9秒；而向西飞行时四只原子钟的读数比地球上的原子钟读数平均快了273×10-9秒。】[4] 这个实验的结果不仅告诉我们：原子钟也不是绝对的好鈡，运动的原子钟并非全部比静止的原子钟慢，而是有的快，有的慢； 而且告诉了我们：原子钟的“走时”会受“运动方向”的干扰，向东飞行时原子钟比地球上的要慢，而向西飞行时原子钟比地球上的要快。这当然意味着地球物理空间是各向异性的！ 既然“光行差现象”和“原子钟环球航行实验”都证明了地球物理空间是各向异性的，那么，根据爱因斯坦的逻辑，他自认为的支持相对性原理的十分强有力的论据也就根本无法成立。 可见，爱因斯坦支撑相对性原理的两个理由统统不成立。 参考文献 [1] A.爱因斯坦，狭义与广义相对论浅说，上海科学技术出版社，杨润殷 译，1964，P12、17、43 [2] A.爱因斯坦，物理学的进化，上海科学技术出版社，周肇威 译，1979，P114、156、159 [3] R.瑞斯尼克，相对论和早期量子论中的基本概念，上海科学技术出版社，上海师范大学物理系译，1978，P26 [4] 张元仲，狭义相对论实验基础，科学出版社，1994，64 |
|
对【28楼】说： 当然！这是需要用具体精辟通俗准确清楚调理的计算来说话的。 如果 您能拿出一个具体的符号计算表结果，那你就否定了 相对论。 你不要搞浮泛之谈 毫无意义。 我之所以 坚信 相对论的理论体系严密得滴水不漏，无懈可击，就是因为几次欲突破相对论，经过严密计算 结果使我感到震惊 居然 左右逢源 处处吻合。 尽管如此，我还是不相信 速度存在着上限，什么钟慢尺缩 都是不真实的。也就是说，相对论 仅仅是在逻辑上严密得无懈可击，这种逻辑体系并不符合客观事实。 希望你立即放弃纸上谈兵，你别指望 借助 思辨来突破相对论，你只能通过耗资百万的实验结果或利用别人的实验结果或利用公认的客观事实 来抨击相对论，但你只能得到相对论的结论不符合观测结果的结论，你不能得到相对论逻辑体系不自洽的结论。 你欲挑战相对论 你必须腰缠万贯 挥金如土 才有资格挑战相对论，你一个上海小瘪三 穷光蛋 住在屋檐下 连八十分钟长途电话都舍不得拨出去 更舍不得一张八千元的机票 更舍不得 伍佰元一晚的旅馆费 连一碗水饺都舍不得吃……你还企图挑战相对论 你真是以为 我朱顶余比你愚蠢得多……费邦劲你就不必再费白劲啦 回家歇歇 别再做这些无谓的努力 ，别模仿 理盲王普霖企图普降甘霖…… 还有几年阳间生活 好好享受一番 几年后 准备躺在大炉上被烈火烧焦 再烧白 最后成为 白骨粉 最后彻底从人间销声匿迹 不再被后世人们提起…… 因为你并没有什么新结论 更没有 新发现 也没有新思想 没有提出新概念 你与我朱顶余不是同一个档次上的人，我朱顶余是走了狗屎运严苛地导出了新结论，对人类认识自然理解自然是有所启迪有所参考有所裨益的。 你与王普林都是在胡扯淡 给学术界添乱子
|