| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 哈勃红移的本质是光子在光子海洋（亚光子海洋、或者是宇宙微粒子海洋）中的磨损，只有以太说才有宇宙膨胀结论，粒子说只能用磨损解释！ |
| 张崇安先生的光子是由一群相互分开但排列整齐的亚光子糖葫芦串构成的，就像天安门前检阅的队伍。如果磨，首先应该把外面的亚光子挤到里面去，而不是磨掉，时间长了，糖葫芦串会不会变成拉面？ |
|
对【13楼】说： 我理解张先生说的亚光子海洋是遍布宇宙的微粒子，不会是一串串的。若是串成了光子就是 肉眼可见的海洋了。 我们的理解是否对，由张先生自己说吧! |
| 对【14楼】说：我一直用没有杆的糖葫芦串比喻，天安门前的阅兵方队的队和队、人与人也没有被什么绳、杆一类的东西捆绑，可周宪老先生却总是鸡蛋中挑骨头。 亚光子海中的亚光子是微粒，自由运动的，如同空气分子，因为自由运动，才有密向疏扩散，才能形成压力，解释引力起因。 光子是电子内部吐出的定向移动的亚光子流，在亚光子海中穿行，会逐步摩损，由密变疏----这就是宇宙红移，如果穿行距离特大，就最终溶入亚光子海----这正可以解释奥伯斯佯缪。 |
|
张崇安先生：通过寄书和电话联系，我们算是好朋友。你对科学，对真理的执著和探求令人钦佩。我们的工作给后人留下有价值的东西，才是我们的终极愿望。
从声波的多普勒效应，推广到光波的多普勒效应是全世界科学家认可的。它是有长时间的观测来证明的。无可非议的。张先生，你和网上许多同志，大部分都是人类智慧的精英，你和他们的错误只是一点点。差之毫厘，谬之千里。望慎重思之。我想，可能在明年，在网上摆擂台，大家比试比试，不知科技部愿意不愿意当中间人？ 张先生，你以为我的学历不高，文革1966年，我高中二年级。但，我比法拉第只读了小学几年级要高许多。很遗憾，收到我的书的人，几乎都没有看懂我的书。不要紧，我是跟400年来著名的科学家，数学家牛顿（微积分的创造者），笛卡尔（解释几何的创造者），麦克斯韦，爱因斯坦，霍金（数学家）来较量的。跟普通学者无关。 |
|
周宪老先生却总是鸡蛋中挑骨头。
=============================== 我不想挑什么骨头。只是一提起亚光子，就有点忍俊不禁。你是好人，如有得罪之处望原谅。但是这种糖葫芦的话是不登大雅之堂的，切不可在正式场合发表。 仔细想一想，其实一切东西都是由很稀松的东西排列成的。但是这个排列稀松只是现象，它们是靠某种力结合在一起的。世界上像糖葫芦的东西也很多，譬如一串光子，一串雨滴。但是既然是科学论文，还是少说为好。 |
|
对【22楼】说： 吴先生：你误解我的意思了，我是说光波与声波有本质的不同。光传播不需要媒介，而声传播离不开媒介，光是粒子流，声是介质波。光源运动带动单向光速，声源运动不能带动光速。声在不同媒介中不同速度是媒介弹性和密度决定，光在不同媒介中表现为不同速度并不是有许多种以太。而是因为光路弯折。 |
| 我认为亚光子场的正确之处在于这个亚光子是有粒子性的，是由物体发射出来的，而不是洛伦兹以太这种神秘的、绝对静止的弹性媒质。它的缺点是中性的。我认为场量子应该由正负电子以光速发出的两种相反极性的微粒，或者称作亚电子、亚正电子吧。这种场量子随电子的运动和旋转，在无限的空间形成了电性作正弦波变化的场。任何物体在这个场里运动，都会受影响。这种发射式场量子，不必用弹性媒质就可以造波动性。相反，弹性媒质只能造成有限范围的波动性，发射式的场量子则能够在无限空间形成波动性，且与距离的平方成反比。 |
|
我们必须做出的解释要有：电子，正电子的内部结构？亚电子和亚正电子的结构与性质？它们是如何从电子，正电子内部发射出来的发射机制问题？这些是高难问题，暂且放在以后讨论。
=============================================================================================== 这些问题我认为是永远也不可能有人搞得清楚的。但是电子能够发射光速的能量子，形成电磁场的传播；而电磁场能量又能够被物质吸收，使物体质量增加。这些都是已经证实的事实。我只是基于这样的事实提出的假设。 |