再复清华小猪的评议
首先要表示歉意的，是我并非网络高手，不会成天泡在网上做网虫，因此不可能及时在网上答复您的评议。
元月十五日我在“关于惯性原理的对话（续）”的后面，曾问及您看过我多少帖子？对此您并无答复。看来您并未看过“关于惯性原理的对话”一帖，还是把我提出的惯性原理和牛顿的惯性定律混为一谈，时而用惯性定律的惯性状态来非议惯性原理的惯性状态。
下面把“关于惯性原理的对话”一帖（不知何故，该帖在论坛上发表不足48小时，即被人删去，点击的不过十余人），重新发表如下，欢迎您继续评议。
关于“惯性原理”的对话
作者：孟 源
甲：听说你设计了一个受恒力作用的惯性系？
乙：不是设计，而是描述了一个引力世界里的惯性运动体系。当然，说是描述，还是有所取舍的，并非按客观存在的蓝本照搬照抄。
甲：取了些什么？又舍了些什么？
乙：取的是符合描述对象引力系基本要素的内容，舍的是会对这个惯性体系起干扰作用的因素。
甲：愿闻其祥。
乙：这个体系是唯一的，周围没有其它的体系对其起干扰作用。
甲：可以接受，理想化的体系都是这样描述的。这个体系里都有些什么东西呢？
乙：体系里可以有我们地球上的一切物体，但这些物体都有些理想化的性质。
甲：怎样理想法？
乙：这个地球是一个三轴等长的刚性球体，相应形成了一个三轴向心的引力场；这个刚体表面非常光滑，光滑到任何物体在其上运动时阻力为零，可以在其上保持其运动状态。
甲：你说的是一个引力系？
乙：不错，确实是一个引力系。但这个引力系里的物体不会改变其运动状态或保持其惯性运动状态。
甲：请说清楚保持什么样的惯性运动状态。
乙：静止的物体永远保持其静止状态，运动的物体永远保持其匀速圆周运动状态，其线速度....
甲：慢，你的叙述或许有些道理，但圆周运动可不是惯性运动，而是受力作用的非惯性运动。
乙：你那是按照牛顿的惯性定律来理解的。请不要忘了我们描述的惯性体系的前提条件就是受恒力作用；物体既然已经是受力作用，且为刚性表面的反作用力所抵消，你说该运动物体将作什么运动？
甲：当然是匀速圆周运动。可是把圆周运动说成是惯性运动，总觉得别扭。
乙：你那是思维习惯使然。因为我们说的惯性原理是“不会改变其运动状态”，并未特指何种运动状态。因此只要调整一下思维方式，一切就都好理解了。
甲：刚才打断你的话了，请继续讲下去。
乙：说到哪儿啦？对，说到惯性原理的惯性运动状态。归结一句话，保持其运动状态不变。
甲：保持运动状态？保持静止或匀速直线运动状态吗？
乙：你的思维习惯还是没有改过来，物体的运动状态并非只有匀速直线运动一种。物体的基本状态是两种：一是静止，二是运动。而运动又有粒动和波动，粒动又有匀速运动和变速运动，变速运动又有直线运动和曲线运动，曲线运动又有三维运动和高维运动...；所有这一切运动状态都将保持不变。
甲：照你这么一说，岂非所有的运动状态都成了惯性运动状态了？
乙：可以这样理解。但保持静止状态不变，是指保持其与引力中心的距离不会变，保持匀速运动状态不变，是指保持匀速运动的速度不变；保持变速运动状态不变，是指保持变速运动的频率不变；保持曲线运动状态不变，是指保持曲线运动的周期不变，....。如果静止物体与引力中心的距离（即高度）变了，匀速运动的速度变了，变速运动的频率变了，曲线运动的周期变了，多维运动的维数变了，等等，都意味着受到了恒力以外的力的作用。
甲：如何理解你所说的恒力？
乙：字面意义很简单，就是大小和方向都不改变的力。符合这一条件的力，只有引力；因为无论怎样运动，指向引力中心的方向是不会变的。但不能理解为在同一个引力场中，不同的物体都有相同的引力；因为每个物体的质量不同，位置不同，与引力中心的距离不同，引力的大小当然也各不相同。但如果与引力中心距离相等的点，由点所连接而成的线和面，就会构成一个球形表面，同一个物体在这个面上运动时，所受到的引力是恒等的，是为恒力。这样的恒力面，在一个引力系统中，每一个特定物体都有其相应的恒力面，因此可以有无数个恒力层面。换句话说，在这个引力系统中，每一个物体受到的引力都是恒力，虽然它们的引力值各不相同。
甲：请你举一个具体的例子来说明。
乙：定点人造地球卫星就是一个现成的例子。定点卫星受到地心引力的作用（既然是定点，引力的大小和方向都不会改变），可以看作是恒力。如果没有其它变轨力的话，将永远保持其对地定点的运动状态；对日心（太阳系）、对银心（银河系）等都将保持与地球同步的运动状态。换言之，“受恒力作用的物体，不会改变其运动状态。”
甲：定点卫星的离心力与地心引力相等，应该是处于零力，也就是不受力作用。用牛顿的惯性定律来说，不受力作用的物体将保持静止状态或对地定点的运动状态；并不存在受恒力作用的问题。
乙：不然，你那是按照牛顿的惯性定律来理解的。如果我推了你一把，给了你一个作用力；而你受到了我的作用力，又给了我一大小相等、方向相反的反作用力，能否理解为反作用力与作用力相互抵消，等于我也没有给你作用力，你也没有给我反作用力？
甲：当然不能，作用力和反作用力是作用在两个不同的物体上，怎么可以相互抵消呢？
乙：不错。定点卫星受到地心引力的作用，那是实实在在、真实存在的力；而离心力是对于地球而言、定点卫星所具有的惯性力，是一种虚拟的力。两者的受体不同，是不可能抵消的。因此，你用离心力与地心引力相等，等于不受力来解释是并不成立的。对于卫星而言，受到的只有地心引力，因为是定点，所以是恒力。
甲：那么在你说的惯性系里，如何理解恒力以外的力的作用呢？
乙：与现实的地球环境一样，牛顿第二定律和第三定律继续成立，不需要加以任何变换；不会有任何一片瓦会莫名其妙地掉下来。
甲：照你所说，我们所生活于其中的地球，不就是一个受三维向心恒力作用的惯性系吗？
乙：确实如此，但严格说来，又只是个近似的惯性系。
甲：为什么？
乙：忘了一开始就提出的限制条件啦？
甲：那些限制条件？
乙：就是理想化的条件。第一、地球不是唯一的物质系统，而是多层次复杂巨系统中极其普通的一员，各层次、各系统、各成员之间要相互影响而摄动；第二、地球不是均质的、三轴等长的刚体，而是一个表面地形复杂的圈层体，因此引力的分布，也不是绝对严格意义上的三维向心引力场。其三、地球在自转，在转动过程中，要出现所谓的达兰贝尔力，这个力在地球上不是均匀分布的，而是象气候一样按纬度分带的。此外，多多少少还有一些其它因素。
甲：那岂不是又不能成立了？
乙：可不能这么说，惯性系的基本要素还是具备的；已经在很大程度上接近真实了，因此只能说是近似的。
甲：那么你所说的受恒力作用的惯性系和牛顿的惯性系的区别何在呢？
乙：牛顿的惯性系是两维平面（包括爱因斯坦的升降机理论）的，无法与任何三维的运动系统相协调，因此是一个虚拟的、超理想化的系统。而建立在我们提出的惯性原理基础上的惯性系，是三维球形曲面的，适应于物质世界的任何一个运动系统，因而是现实的、最接近真实的惯性系统。
甲：广义相对论说的就是惯性系与引力系的“等效”，与你提出的惯性原理论述的引力系就是惯性系，区别何在呢？
乙：相对论的前提是同时性是相对的，把时空这种事物的属性拟物化，把物质世界的运动变化归结为空时的洛伦兹变换，等于把（人的属性）精神人格化，用精神的变化来解释人的变化，或把人的变化归结为精神的变化，是当代科学中的唯心论。
当然，我们提出的惯性原理、引力系就是惯性系，确实是受到了广义相对论引力系与惯性系“等效”的启发。但我们是从改变牛顿定律的描述推导而来的，完全没有采用相对论的洛伦兹空时变换那一套，目的正是为了把被相对论颠倒了的关系扭正过来。
具体就广义相对论的引力系与惯性系的等效来说，爱因斯坦的升降机理论是局域等效理论，仍然无法解决两维平面惯性系与三维引力系之间的矛盾。只有通过惯性原理，才能导出三维球形曲面惯性系的全域解决方案。
甲：听说你的惯性原理还有推论？
乙：确实有。但在惯性原理还没有被人们认同之前，人家还没有弄明白你的基本思路，就一古脑儿提出来，纠缠在一起，以至根本不知道你在说些什么，实在是画蛇添足，是一处败笔。
甲：那还是先不讨论为好。
乙：谢谢！欢迎继续与我合作探讨。