| 你挑我的毛病都对。我也是大略一想就说了。我现在考虑我跟着你推的光行差是有问题的。开始是一空间以太为参照系，地球以太是运动的，但光进入地球运动一太中又把光当成静止以太处理了。（我们用了两个参照系）事实上光在进入地球以太后是继续被拖动的。所以，我们算的角不是望远镜的角。当然，这种推导并不能成为否定以太存在的根据。 |
| 你挑我的毛病都对。我也是大略一想就说了。我现在考虑我跟着你推的光行差是有问题的。开始是一空间以太为参照系，地球以太是运动的，但光进入地球运动一太中又把光当成静止以太处理了。（我们用了两个参照系）事实上光在进入地球以太后是继续被拖动的。所以，我们算的角不是望远镜的角。当然，这种推导并不能成为否定以太存在的根据。 |
回复:您本身就在贼船上!
所谓的弥天大谎是爱因斯坦认为的：古典理论这条破船，靠修补漏洞是解决不了问题的，有效的办法就是另建新船。 因为，爱因斯坦明明知道其能在弯曲时空中畅游的飞船（相对论），只能在古典理论这艘知识海洋中的航母上升空和着陆的，却说这是条破船，靠修补漏洞是解决不了问题的，有效的办法就是另建新船，目的无非是才劝人们放弃这条确实是简陋（但绝不是破到不能用了），也确实是需要修理（但绝不是有漏洞否则早就沉没了）的老船，上他的说是能够穿梭不同时空，但需要等漏洞修补好了才能上路的的新船。 所以，人们在这一（当然爱因斯坦本人并没意识到这是个）弥天大谎欺骗下，放下了仅剩几个月就能完全的母舰修理工作，不是去修补快一百年了还没修好的时间飞船，就是去造各式各样的更加神奇莫测的新船，更有甚者的是干脆直接创造一个能伸（成一个有限而无边大球体）能缩（成一个有质无形的奇怪点）的宇宙等。 由此我得到的启示是：无论是想击沉相对论、还是想修好相对论、更是想新建什么论的战友们，请你们先放下徒劳无功的研究，都回过头来来研究研究牛顿建造的科学航母，为什么在这一百多年里经历了数次涛天巨浪、甚至于核武器的攻击，到现在还没沉没的真正原因不是宏因观世界与微观世界之间有本质区； 而是因导航图上存在着四个主要的常识性错误： 首先是牛顿对物体之惯性的误解。即：在宇宙中即没有不受外力作用的物体，也不存在物体的匀速直线运动； 其次是牛顿对运动之原因的误解。即：物体因其相互之间的万有引力作用而运动或静止，并不需要第一推动； 再次是牛顿对引力之系数的误解。即：在物物之间相互作用的引力关系的恒量，并不是在宇宙中普适的常数； 最后是牛顿对空间之属性的误解。即：运动或静止的主体是物体，所以讨论是否有绝对静止的空间毫无意义。 综上所述，只要您能够接受这几个事实的话，您就会发现没必要望浩瀚的知识海洋而兴没有更好的船之叹了！ ※※※※※※ 请别轻信我所说的，也别坚信您所学的，更别迷信书所写的；只信亲眼能见，与亲手能算，及亲自能验相统一的事实。 |
|
您的思考在倒退啊！ 你挑我的毛病都对。我也是大略一想就说了。我现在考虑我跟着你推的光行差是有问题的。开始是一空间以太为参照系，地球以太是运动的，但光进入地球运动一太中又把光当成静止以太处理了。（我们用了两个参照系）事实上光在进入地球以太后是继续被拖动的。所以，我们算的角不是望远镜的角。当然，这种推导并不能成为否定以太存在的根据。 [[您的思考在倒退啊！您还记得您用一个波前进行的推导吧？静止以太中一个波前到达界面上A点，从A点发出的子波在运动以太中（从运动以太的观点看来）是球面波。然后该波前在静止以太中向前推进L时，其在静止以太的界面上推进的距离是L/cosq（q是静止以太看来的真实视角），但在运动以太界面上推进的距离是L/cosq+vL/c，您这里不是已经把界面下以太的运动（v）考虑进来了吗？由于光速相对于以太是常数，而且是在绝对时间中考虑，因此运动以太中球面子波的半径为cL/c=L，从而运动以太中观测到的视角q'满足cosq'=L/(L/cosq+vL/c)=cosq/(1+v/c cosq)。 这个公式就是意味着以太拖动论下天顶恒星没有光行差。与观测事实相反。]] |
|
回复:小猪，我们在地球以太中画球面波时是以地球以太速度为参照系画的，但前面的认识是以空间静止以太为参照系作的。 我们要得到光传播方向的改变，就应当始终使用以太静止参照系。那么，不但在界面上我们考虑运动的地球以太有个速度v，而且其内部也有个速度v。我们从界面向内部作球面时就不自觉地换了参照系。这能对吗？这等于在静止参照系来研究一客体的运动，而我们只研究了客体相对运动参照系的情况，但它对静止参照系的运动应该是它相对运动参照系的运动和运动参照系的运动的合运动。 我想，这一点你应能认识到。 |
|
回复:我认为牛顿三个定律完全正确，只在对万有引力存在认识上的错误。因为它只是一个静态定律。 小猪,我误上了你的贼船! |