财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:自牛顿以来的400年物理,确实已经... 下一主题:关于541218发帖的看法
至朱顶余朋友
[楼主] 作者:zhoujianghua  发表时间:2015/12/25 23:57
点击:75次


 朱顶余朋友你好!看到你正常讨论问题非常高兴,周江华希望得到你的指教,我们的目的都是一个寻求自然科学真理,在大方向可称为同志(即:同样的志向),希望这种正常讨论问题的气氛保留下去,更希望得到您的指教,真的没人提出对我实验的反对理由,看到你提出很多反对意见,见解很高,希望你真的能为我解惑,如果你说的对我是接受朋友的所有指教,但前提是一定讲理,再勿用斗气言词无礼,我有那些言辞不当敬请原谅!
 
 
假设你下面的话全对(放在一会再讨论)把它设为问题(我们先讨论问题1)
问题2、这里有一个成败的关键(秘诀),周江华是不知道的。周江华的所谓成功是一种假象,即周江华的装置属于一种敞开体系。因为对于一种敞开体系 存在着 物质流即气流,譬如 周江华 并不能使整个装置封闭在一个密闭的刚性球壳的球体内,必须借助敞开的体系,譬如周江华必须要在球体的上方罩着一个雨伞(球面的一个部分即球冠) 雨伞与下面的球体之间的空气是与周围的大气是相同的 即 属于敞开体系。 
 
 
 
我们先讨论问题1
 
 您能回答演讲视频中小刚球为什么向上飞升的原因吗?我认为不是墙面负极与小刚球正极,正负相吸的原因飞升,而是小刚球向空间放电与地球向空间放电斥力发生的小刚球飞升现象,您赞同吗?如不赞同请说说您的高见?是什么原因使小刚球飞升?越具体越好!请发表高论!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-423882.html[复制地址]
上一主题:自牛顿以来的400年物理,确实已经... 下一主题:关于541218发帖的看法
 [2楼]  作者:541218  发表时间: 2015/12/26 07:23 

这很简单,就是安培力的作用。
因为 你是单极放电,所以 你的放电闭合回路就是墙壁、地板 接地板的负极导线,以及从高压包引出接小球的正极导线 再加上 从小球出发经过空气到地板或墙壁回流再经过高压包的负极导线构成一个闭合的电流回路。其中 金属导线为第一类导体(靠自由电子导电),被高压击穿电离的空气以及地板墙壁为第二类导体(靠离子导电),不管是第一类还是第二类导体 只要它是固体或被力学约束的流体(如被刚性器壁壳包裹着的气体)都具有力学关联,即在整个电路中的电流都具有一定的安培力(线密度),这些安培力的合矢量必然等于零,这就是 为什么被刚性球壳封闭着的气体即使被高压电极击穿导电也不会引起漂升的力学根源,因为全电路没有剩余的安培力。
 而对于 球冠即球壳的一部分,不属于封闭的球壳,与 其相邻的高压电极发生击穿之间的空气导致其电离而导电,这一部分气态导体也承担着一定的安培力(空气中定向移动的气体离子)也处在金属导线所激发的磁场中,所以也产生洛伦兹力即对于整个离子流表现为安培力,这部分安培力作用在气体导体上,而这部分气体并没有遭到封闭界面(如刚性球壳)的约束,故而这本分安培力无法加载到球冠(雨伞状金属上盖)上去,这就导致 整个金属回路中的安培力之矢量和不等于零。这就是雨伞能够漂升的力学根源。
绝非属于你所猜想的所谓 电磁辐射所产生的排斥力。
不仅是在空气中 即使在水中 也一样。
你不妨在水中制造一个飞碟,即 用一个表面被绝缘的金属碗倒扣在水中,再在该碗的下方放一个绝缘金属棒,但金属棒的端点不被绝缘(磨掉绝缘金属棒端点的绝缘层)再用绝缘金属棒竖直固定在绝缘碗上 就像一把金属伞,但是要保证伞盖与伞柄之间是绝缘的(衬着塑料圈)雨伞的边缘的绝缘层也要被磨掉,此时 将 伞柄与伞盖分别接干电池的正负极,电池的电压可以是一两伏,将该雨伞放在食盐水中,可以看到 该雨伞在水中会在通电时游泳,而且总是朝着伞盖那一头前进,你可以将该金属雨伞的伞柄水平放在塑料盆里,且在该塑料盆里加满食盐水,该金属雨伞就会在通(低压)直流电时朝着伞盖那一头游去……  这里不需要高压包,不需要高压击穿放电,只需要低电压即可,与电压大小无关只取决于电流强度 以及水的粘稠性 你可以不做成雨伞 你只要做成 V 字形即可,即将 从干电池两分别引出的两根漆包线 的两个端点 做成 “剪刀手”即V字形,放入食盐水中 必将游泳。
[楼主]  [3楼]  作者:zhoujianghua  发表时间: 2015/12/26 11:44 

第一问题和第二个问题是连带的问题,只有弄懂第一问题发生的原因,才有资格谈论第二个为什么设雨伞(设球冠)的问题。
[楼主]  [4楼]  作者:zhoujianghua  发表时间: 2015/12/26 11:44 

第一问题和第二个问题是连带的问题,只有弄懂第一问题发生的原因,才有资格谈论第二个为什么设雨伞(设球冠)的问题。
[楼主]  [5楼]  作者:zhoujianghua  发表时间: 2015/12/26 11:53 

记得你说过下面话
欢迎语出惊人,但必须言之有理,论之有据,据理力争,展示条理质朴的步步为营!



依据你的话我们展示条理质朴的步步为营好吗?我们先不讨论第二个问题,第一步只讨论第一个问题好吗?关于第一个问题你的回答只有下边的话与之有关!


可我的理解你的回答答案是!在小钢球(阳极)在房间墙壁(负极)中闭合回路中,全电路没有剩余的安培力,小刚球没有剩余的安培力应当不飞!可演讲视频33分钟30秒至36分钟的小刚球是飞升的,你没有回答这个小刚球飞升的原因问题。


先别混淆视听进入第二个问题的讨论好吗,欢迎你第二个问题语出惊人,但必须言之有理,论之有据,据理力争,展示条理质朴的步步为营把第一个问题先解决完好吗!别玩赖好吗?


我说过我们讨论好第一个问题后再深入讨论第二个问题:

下面是你对第一个问题你的回答

这很简单,就是安培力的作用。
因为 你是单极放电,所以 你的放电闭合回路就是墙壁、地板 接地板的负极导线,以及从高压包引出接小球的正极导线 再加上 从小球出发经过空气到地板或墙壁回流再经过高压包的负极导线构成一个闭合的电流回路。其中 金属导线为第一类导体(靠自由电子导电),被高压击穿电离的空气以及地板墙壁为第二类导体(靠离子导电),不管是第一类还是第二类导体 只要它是固体或被力学约束的流体(如被刚性器壁壳包裹着的气体)都具有力学关联,即在整个电路中的电流都具有一定的安培力(线密度),这些安培力的合矢量必然等于零,这就是 为什么被刚性球壳封闭着的气体即使被高压电极击穿导电也不会引起漂升的力学根源,因为全电路没有剩余的安培力。



这个问题一点都不简单,我的理解你的回答答案是!在小钢球(阳极)在房间墙壁(负极)中闭合回路中,全电路没有剩余的安培力,小刚球没有剩余的安培力应当不飞!可演讲视频33分钟30秒至36分钟的小刚球是飞升的,而你还没有回答这个小刚球飞升的原因问题。

这个问题一点都不简单。这个问题是你最难、最难、回答的。


我们先讨论第一个问题

问题1 小刚球为什么向上飞升的原因?

您能回答演讲视频中小刚球为什么向上飞升的原因吗?我认为不是墙面负极与小刚球正极,正负相吸的原因飞升,而是小刚球向空间放电与地球向空间放电斥力发生的小刚球飞升现象,您赞同吗?如不赞同请说说您的高见?是什么原因使小刚球飞升?越具体越好!请发表高论!

问题2 关于球冠去除是否飞升的问题?放到下一步在讨论好吗?


[楼主]  [6楼]  作者:zhoujianghua  发表时间: 2015/12/26 13:02 

朱顶余言:

这很简单,就是安培力的作用。
因为 你是单极放电,所以 你的放电闭合回路就是墙壁、地板 接地板的负极导线,以及从高压包引出接小球的正极导线 再加上 从小球出发经过空气到地板或墙壁回流再经过高压包的负极导线构成一个闭合的电流回路。其中 金属导线为第一类导体(靠自由电子导电),被高压击穿电离的空气以及地板墙壁为第二类导体(靠离子导电),不管是第一类还是第二类导体 只要它是固体或被力学约束的流体(如被刚性器壁壳包裹着的气体)都具有力学关联,即在整个电路中的电流都具有一定的安培力(线密度),这些安培力的合矢量必然等于零,这就是 为什么被刚性球壳封闭着的气体即使被高压电极击穿导电也不会引起漂升的力学根源,因为全电路没有剩余的安培力。



周江华言:

这个问题对你一点都不简单,

我的理解你上面的答案是!在房间中小钢球(阳极)在房间墙壁(负极)中这个闭合回路中,全电路没有剩余的安培力,小刚球没有剩余的安培力应当不飞!可演讲视频33分钟30秒至36分钟的小刚球是飞升的,而你还没有回答这个小刚球飞升的原因问题。就直接转到第二个问题上,其实第一问题和第二个问题是连带的问题,只有弄懂第一问题小刚球发生飞升的原因,才有资格谈论第二个为什么设雨伞(设球冠)的问题。弄懂小刚球发生飞升的原因你就不知道为什要设雨伞(设球冠)的真正原因。而用你的理论去对设雨伞(设球冠)指手画脚。

这个问题一点都不简单。房间中小钢球(阳极)在房间墙壁(负极)中这个闭合回路中,全电路没有剩余的安培力,小刚球没有剩余的安培力应当不飞!可演讲视频33分钟30秒至36分钟的小刚球飞升的原因这个问题是你最难、最难、回答的。


别玩赖你要遵守你言:言之有理,论之有据,据理力争,展示条理质朴的步步为营! 不要食言啊!
[楼主]  [7楼]  作者:zhoujianghua  发表时间: 2015/12/26 13:02 

你言:这很简单,就是安培力的作用。

我言:这个问题一点都不简单。这个问题是你最难、最难、回答的。


你言:因为 你是单极放电,所以 你的放电闭合回路就是墙壁、地板 接地板的负极导线,以及从高压包引出接小球的正极导线 再加上 从小球出发经过空气到地板或墙壁回流再经过高压包的负极导线构成一个闭合的电流回路。其中 金属导线为第一类导体(靠自由电子导电),被高压击穿电离的空气以及地板墙壁为第二类导体(靠离子导电),不管是第一类还是第二类导体 只要它是固体或被力学约束的流体(如被刚性器壁壳包裹着的气体)都具有力学关联,即在整个电路中的电流都具有一定的安培力(线密度),这些安培力的合矢量必然等于零,这就是 为什么被刚性球壳(刚性球壳指,墙壁:屋顶、墙壁、地面)封闭着的气体即使被高压电极击穿导电也不会引起漂升的力学根源,因为全电路没有剩余的安培力。

我言:你的回答是小钢球(阳极)在房间墙壁(负极)中闭合回路中,全电路没有剩余的安培力,小刚球没有剩余的安培力应当不飞!可演讲视频33分钟30秒至36分钟的小刚球是飞升的,实验事实视而不见,请不要这样跳过不能回答的问题,去讨论第二个问题,第一问题和第二个问题是连带的问题,只有弄懂第一问题发生的原因,才有资格谈论第二个为什么设雨伞(设球冠)的问题。否则就不是语出惊人,言之有理,论之有据了。
 [8楼]  作者:541218  发表时间: 2015/12/26 15:42 

对【7楼】说:

那你先缴纳学费,我包教包会。

或者平等地说:豪赌一场。

谁说 你那小钢球单极放电 没有剩余的安培力的?

我一直在说  由于在回路中存在着一段 第二类 导体 即被高压击穿(电离)的空气 作为连接阳极(小钢球)与墙壁(阴极)的电路,这一段电路是由被高压击穿(电离)的空气构成的(即第二类导体)。这一部分(第二类)导体属于流体,与第一类导体金属导线以及墙壁(亦可属于第二类导体 但属于固态 附着于壁表面的水膜)共同构成闭合的完整的回路,在这完整的回路中 每一段导体含第二类气态导体都承受着一定密度的安培力。这些安培力之矢量和必然等于零。但由于 其中 含有第二类流体导体(被高压击穿的空气),这一段气态导体也同样承担着一定的安培力,而这部分安培力无法加载到固体导体中去,所以 小钢球连同连接小钢球的金属导线所承受的安培力之和并不等于零。其实 这并不需要利用高压放电 你也可以 将 电流回路的一部分改用流体如水银 或可以滑动的部分,这导线一定会运动

这就是安培力的驱动。你那高压放电 就是 利用 空气作为气态导体 小钢球在气态导体中游泳,其实你完全不必想得那么复杂 也无需使用高压包 更无须高压放电,你完全可以在空气用食盐水 喷雾 就像雨云那样的浓雾,此时这种浓雾 比空气容易被击穿而导电 或者干脆就将 金属导线放在食盐水中 让其游泳

 

你应该明白 气体与液体如食盐水都属于流体  即都属于 第二类导体,你可以在水中设置 游泳实验。即V字形漆包线通上直流电流 那羊角尖为两个电极 电荷从正电极电解食盐水进入负极,其中连接两极之间的食盐水就是电路的一部分即第二类导体。这部分电路也承受着安培力 这个安培力无法加载到金属导线上去 所以 金属导线中的安培力之和不等于零,必然导致V形绝缘导体 在水中乘风破浪游泳……这就是小儿科的安培力驱动的现象。

周江华 你几十年如一日耗巨资就是因为 这一道小儿科的安培力思考题  是在不值呀! 

[楼主]  [9楼]  作者:zhoujianghua  发表时间: 2015/12/26 18:36 


看看你朱顶余下面的发言:

------------------------------------------------------------------------------
[2楼] 作者:541218 发表时间: 2015/12/26 07:23

下面是你的[2楼]发言

金属导线为第一类导体(靠自由电子导电),被高压击穿电离的空气以及地板墙壁为第二类导体(靠离子导电),不管是第一类还是第二类导体 只要它是固体或被力学约束的流体(如被刚性器壁壳包裹着的气体)都具有力学关联,即在整个电路中的电流都具有一定的安培力(线密度),这些安培力的合矢量必然等于零,这就是 为什么被刚性球壳封闭着的气体即使被高压电极击穿导电也不会引起漂升的力学根源,因为全电路没有剩余的安培力。

----------------------------------------------------------------------


[8楼] 作者:541218 发表时间: 2015/12/26 15:42
下面是你的[8楼]发言

但由于 其中 含有第二类流体导体(被高压击穿的空气),这一段气态导体也同样承担着一定的安培力,而这部分安培力无法加载到固体导体中去,所以 小钢球连同连接小钢球的金属导线所承受的安培力之和并不等于零。

-------------------------------------------------------------

你想咋所就咋说,这是在诡辩,不是科学态度!


我告诉你你2楼的说法是正确的!只可惜按你的理论认识小钢球是飞不起来的!你2楼的正确描述就是目前空中电器零电位的理论认识,拿什么第一导体、第二导体,故弄玄虚,说了半天就是

“空气导体闭合回路空中电器零电位的认识仅此而已。


我告诉你你2楼上面的第一个说法是正确的(按现理论的认识)!只可惜按现理论的认识

“空气导体闭合回路空中电器零电位的认识

小钢球是飞不起来的!

[楼主]  [10楼]  作者:zhoujianghua  发表时间: 2015/12/26 18:55 

说了半天第二类导体你的高见,这是没错的关于第二类导体谁都知道,只不过你提了个第二类导体的叫法,视频中我以明确有空间回路,这个回路不是击穿放电够成的回路而是电晕放电够成的回路,你的第二类导体的叫法空气不是击穿放电够成的回路,这些都不重要,说的漫无边际的话你也没有说出来小钢球放电后向上飞升的原因,而不往下飞的原因!

按你的“即在整个电路中的电流都具有一定的安培力(线密度),这些安培力的合矢量必然等于零,”的论调,小刚球就不能发生飞升现象!


那你先缴纳学费,我包教包会。别再用这种语气好吗?

1、你要是能回答了向你学习!

2、你要是回答不了,直说!别云里雾里说不出个一二,故能玄虚!

3、你知道可以永远留在心里不说,没人必须让你说出来!而我的理解你根本就不知道真正的原因!云里雾里企图蒙混过关,第一个问题你若不能回答,就没资格讨论第二个问题,因为第二个问题球冠(雨伞)是根据第一个现象的研究发展而来的,只有对第一个问题的深刻理解才能明白球冠(雨伞)开放电路设计的重大意义!
[楼主]  [11楼]  作者:zhoujianghua  发表时间: 2015/12/26 19:06 

当第一个问题人们认识到

“空气导体闭合回路空中电器零电位”小钢球飞起来,的原因是由于地球放电力与小钢球放电力相斥作用力,引发了小钢球的飞升现象。


在对说明第二个问题为什么我设计了球冠(雨伞)的原因的问题就迎刃而解了!


我设计了球冠(雨伞)的原因是就是设计了一个独立与空中具有开放电路特点的放电器,使这个空中独立放电器通过向空中放电的功能,实现空中放电飞行器的功能。

即:这种带有球冠(雨伞)开放电路特征的一个能够向空间发生放电,并去除掉了地线的空中独立放电器。再现了空中独立放电器(如同小钢球放电力)与地球放电力相斥作用力的复制,从而实现了空中放电飞行器的功能。


[楼主]  [12楼]  作者:zhoujianghua  发表时间: 2015/12/26 19:07 
[楼主]  [13楼]  作者:zhoujianghua  发表时间: 2015/12/26 19:07 
[楼主]  [14楼]  作者:zhoujianghua  发表时间: 2015/12/26 19:16 

当第一个问题人们认识到

“空气导体闭合回路空中电器零电位”小钢球飞起来,的原因是由于地球放电力与小钢球放电力相斥作用力,引发了小钢球的飞升现象。


在对说明第二个问题为什么我设计了球冠(雨伞)的原因的问题就迎刃而解了!


我设计了球冠(雨伞)的原因是就是设计了一个独立与空中具有开放电路特点的放电器,使这个空中独立放电器

去除掉地线真正成为空中独立的放电器,通过向空中放电的功能,实现空中放电飞行器的功能。

即:这种带有球冠(雨伞)开放电路特征的一个能够向空间发生放电,利用带有球冠(雨伞)开放电路除掉了地线,真正成为空中独立放电器。再现了空中独立放电器如同小钢球放电力与地球放电力相斥作用力的复制,从而实现了空中放电飞行器的功能。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18964195251465