对【7楼】说：
通过对带光源的飞尺和滚筒的关系研究，我对相对论的同时有了一个新的理解：

地球人在地面制作了一把尺子、两个走时特性相同的时钟。在地面上把它们都校对成走时同步一致，安装在尺的两端。

注意我的操作过程：让尺子均匀受力，尤其是两个钟表，时刻保持它们具有相同的加速度、相同的速度。这样加速到任何速度的尺子，两端的钟表走时都会保持一致同步。在这样运动起来的尺子上，在两端时钟刻度完全相同时发生的两件事，对我们通常的人来说，不管身处地球上，还是身处飞尺上，钟控事件都是同时事件。但是相对论说这不是同时事件。这就是我们和相对论格格不入的地方。

在飞尺上，两钟表每到整秒时，钟表自动发出包含有信号的光脉冲组，脉冲组包含刻度信息0秒、1秒……59秒，我们把这些带有刻度信息的光脉冲按照一个起始位1，6位数据位按二进制编码，则
00秒是0000001
01秒是0000011
02秒是0000101
……
59秒是1110111
最末位的总是1，为起始位，最先发出，然后发出数据最低位，最后发出数据的最高位。在小于60光秒的宇宙局部，不管我们身在何处，只要收到相同的信息，我们就知道这信息是同时发出来的，是同时事件。你要想扩大时间、空间范围，再增加分钟位、小时位、日、月、年等数据位就可以了。

因为两钟表是事先调整好的，它们的整秒时刻也都是完全同步的，因此它们任何时候发出的秒信息上升沿也是同步的。在我们看来，发出相同信息的事件是同时事件，但是相对论并不这样认为，它要在两钟表所处位置的中点同时接收到两钟表的信息并且是无时间差时，才认为两事件为同时事件。假定这运动飞尺长60万公里，它只能在这中间某个地点才能接收到两个同步的光信息。它只有在这个地点才能“判断”两事件是同时的。在其他地点，它将不能同时接收到同步的两钟表发出的相同信息，因此他认为接收到的哪怕都是“58秒事件”信息，但由于到达他那中点的时间先后不同，他也不承认它们是同时事件。这种认识完全是反我们人类认识的，是颠覆我们正常思维的东西。它完全是把某时刻“看到的”事件当作同时事件，而不承认事件信息所承载着的真实。这和我说的爱因斯坦不会扣除光速的影响完全吻合，一点儿不冤枉他。其智商真的就是小孩智商，过去我曾还为他辩护过呢。

因为在这个运动尺两端，每秒发出的信息是相同的，也是同步的。因此在地面的滚筒上接收到的两光信息也是同步的（以接收到起始位上升沿为准）、内容相同的。这就完全证明了飞尺上的同时和我们地面的同时没有任何区别。但这完全不符合相对论的同时。真理只有一个，物理同时是绝对的。相对论的相对同时没有任何物理性可讲。

对【12楼】说：
要不然大家怎么说你总喜欢把非理想的东西放到理想讨论中来呢！较真说明你认真，但不合时宜的较真没有意义。说到秒和说到毫秒、微秒、纳秒没有本质区别，那都是技术实现问题。相对论的同时又何止局限在纳秒的误差上呢？说几年的误差也是一样有的。

60万公里的距离不是什么大数。把在地球上校对好的两钟表相隔一定时间以相同的的加速度加速到某个速度、取得某个距离，两钟表所产生的误差不会大于地球东西方向时钟实验结果的几倍。撑死了快个一、二微秒，甚至1毫秒，我够宽宏大量的了，但是这个误差也只有1秒的千分之一、万分之一、十万分之一。我所讨论的内容并不来自于钟表的误差，而是来自相对论的算法。因此你纠缠于误差细节并不能阻碍我讨论相对论的同时。在60万公里距离上，其间如果有两个钟表或三个钟表以0.5c的速度运动，相对论算法都会带来秒级的不同，它绝对不是来自于钟表的物理走时快慢误差，而是算法产生的不同。你不要混淆这些区别，把次要的东西提到主要的问题上来讨论，没有意义。相距60万公里的两个在惯性系中以0.5c速度同向运动的物体B和C组成的BC系统，在相对论看，2秒前的B事件和2/3秒前的C事件是同时事件，这里和钟表误差根本没有关系。扯不上的不要硬扯进来。