| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
一前一后两个光源发出的光子到达滚筒上相应位置的点所经过的路程长度s是一样的，光速c又是不变的，因此耗费的时间t是一样的。也就是说1n、2n号光子抵达滚筒是同时的，它们在飞尺上发出的时间也必然是同时的。光子运动所用时间是t=s/c，这就证明滚筒上接收到两光子的同时事件，正是t=s/c前发生在飞尺上的同时发出两光子事件的结果。
因此，此理想实验还证明了飞尺上的同时也是静系的同时。 |
|
jiuguang先生不妨对这个实验可能存在的误差来源给出一个误差分析。
假如我的飞尺是在高度为y=h=1.1米的水平轨道上运动的，我的滚筒轴在y=0处，r=1米，转速3000转/分，即角速度=100πs-1。这个转速不会超出优质钢铁的极限抗拉强度。我的激光光束直径是1微米。激光光源和滚筒表面的距离是d=0.1米。 假如这个飞尺的速度是0.00008c（24千米/秒），它掠过滚筒（按s=1米长计算）的时间是t=s/0.00008c，在这个期间，滚筒转过的弧长是L=rωt=100πs/0.00008c=0.01309903138719801132581628931139米。滚筒长度1米和光斑直径1微米之间是一百万倍的关系。也就是说我的测量精度是很高的。假如换做你的实验方法，1米的距离内如何放置100万个检测元件呢？就是100个检测元件（再加100个时钟）也太多了，10个也嫌多。太少了你就没有精度可言了。你只能再改用其他方法。 |
|
对【7楼】说：
地球人在地面制作了一把尺子、两个走时特性相同的时钟。在地面上把它们都校对成走时同步一致，安装在尺的两端。
注意我的操作过程：让尺子均匀受力，尤其是两个钟表，时刻保持它们具有相同的加速度、相同的速度。这样加速到任何速度的尺子，两端的钟表走时都会保持一致同步。在这样运动起来的尺子上，在两端时钟刻度完全相同时发生的两件事，对我们通常的人来说，不管身处地球上，还是身处飞尺上，钟控事件都是同时事件。但是相对论说这不是同时事件。这就是我们和相对论格格不入的地方。
在飞尺上，两钟表每到整秒时，钟表自动发出包含有信号的光脉冲组，脉冲组包含刻度信息0秒、1秒……59秒，我们把这些带有刻度信息的光脉冲按照一个起始位1，6位数据位按二进制编码，则
因为两钟表是事先调整好的，它们的整秒时刻也都是完全同步的，因此它们任何时候发出的秒信息上升沿也是同步的。在我们看来，发出相同信息的事件是同时事件，但是相对论并不这样认为，它要在两钟表所处位置的中点同时接收到两钟表的信息并且是无时间差时，才认为两事件为同时事件。假定这运动飞尺长60万公里，它只能在这中间某个地点才能接收到两个同步的光信息。它只有在这个地点才能“判断”两事件是同时的。在其他地点，它将不能同时接收到同步的两钟表发出的相同信息，因此他认为接收到的哪怕都是“58秒事件”信息，但由于到达他那中点的时间先后不同，他也不承认它们是同时事件。这种认识完全是反我们人类认识的，是颠覆我们正常思维的东西。它完全是把某时刻“看到的”事件当作同时事件，而不承认事件信息所承载着的真实。这和我说的爱因斯坦不会扣除光速的影响完全吻合，一点儿不冤枉他。其智商真的就是小孩智商，过去我曾还为他辩护过呢。
因为在这个运动尺两端，每秒发出的信息是相同的，也是同步的。因此在地面的滚筒上接收到的两光信息也是同步的（以接收到起始位上升沿为准）、内容相同的。这就完全证明了飞尺上的同时和我们地面的同时没有任何区别。但这完全不符合相对论的同时。真理只有一个，物理同时是绝对的。相对论的相对同时没有任何物理性可讲。 |
|
选60万公里是为了便于使用光速进行计算、便于说明问题。其实我使用6米的距离也是一样的道理，只是无端为我的计算多加些小数点后面的0而已。我在地球上校对两时钟同步就不仅意味着秒是同步的，还意味着它在毫秒、微秒、毫微秒上也是同步的，这对一般人来说都是不必特别说明的。
两个或三个这样校对好的钟表始终以相同的加速度，加速到0.5c，我没有任何能力给出它们之间会产生误差的机理。你能给出来吗？
我给不出来两钟表加速中产生快慢不同的机理，我当然就认为两钟表走时永远同步了（走时同步不等于走时准确）、两同步钟表各自发出“58秒到了”这个信息串起始位上升沿的时刻是物理同时的、是绝对同时的，这两钟表发相同信息的事件就是同时事件。
当你做题时，人家告诉你有两个同方向、以0.5c速度、相隔60万公里的运动物体，让你求什么什么，你能用反问的问题作为对问题的解答吗？比如你问：“你怎么知道它们的速度都是0.5c?你怎么知道它们相距60万公里，而不是59.999999公里？” |
|
比如这个飞尺在地面上空正对着旋转滚筒静止，两个光源发出的光在滚筒上的落点间距肯定是1米。可以把这些连续的光分成一段段的光子，编上号10、11、12……1n，20、21、22……2n，又因为这个滚筒是转动的，所以滚筒面上新出现的两光点总是这些光子段落到滚筒上的新同时事件。新出现的落点是光子1n、2n打到滚筒表面的结果。这两落点到各自的光源距离都是d=h-r，因此两光源发出编号为1n、2n光子的事件也是同时事件。这是飞尺静止状态的情况，这个分析结果也是没有任何可怀疑的地方。
我们再来看看飞尺匀速运动时的情况：我们暂且认为这个尺子在物理上真实收缩了，它变成了0.6米长。两光源所发光束的间距也必定是变成了0.6米，它们照耀在水平地面上或滚筒上得到的光斑间距也一定都是0.6米。1n、2n号光子打在滚筒新位置产生两个新光斑是两个新事件，这从地面上看或从滚筒上看都是同时事件。不管两个运动光源发出的光子速度是不是携带了光源速度、是不是改变了光速c，但是两光源发出的光子速度是要携带光源速度就都携带，要改变光速c就都改变。因此两光子的速度还是相同的，比如是c'。这里也存在两光斑落点和两光源距离相等，因此这两个光斑上的光子1n、2n依然是两光源同时发出的。这就是说，同时是绝对的。我们在滚筒上看到两个同时事件，我们根据它们的等距性、等速性，推断光源发出这两光子的时刻必为同时。这两个光子的发出事件，也必须是飞尺上的同时事件。 相对论不承认飞尺上的这种绝对同时，它宁肯相信看到的，也不相信钟表、光源做出的同时动作。它要求一定走到两钟表的中部，看到两边来的光带来的信息都是“58秒到”，并且同时到达中点那个位置，它才认为这两个“58秒到”是同时事件。 在实际的运动飞尺参考系，两端点发出的光到达中点的光速通常是不一样的。因此两端真正在绝对同时下发生的绝对同时事件，其事件影像并不能同时到达中点，因此它就把这本是绝对同时的事件硬说成是不同时事件。是我们找不到运动参考系的同时吗？不是，是它不允许我们那样做。它把它自己的约定强加到人们的认识中，否定掉人们心目中本来早已建立起来的绝对同时概念、把它“同时是相对的”错误观念取代了正确观念，造成人们思维混乱，就出现了假作真来真亦假、反认他乡是故乡的局面。 同时是应该有递推性质的，我们说事件A和事件B是同时事件，假如我们说事件C和事件B是同时事件,那么事件A和事件C也是同时事件。相对论的所谓同时不具有这个性质，因为他所说的同时并不是真的同时。 比如在惯性系中向右运动的三个物体A、B、C，都具有0.5c的速度，AB的距离Lab=30万公里，BC的距离Lbc=60万公里。相对论看来，1秒前在A上发生的事件和1/3秒前发生在B的事件是同时事件。因为A上的光相对AB中点的速度是0.5c，因此走到中点是15万公里，用去1秒。而B发向中点的光速是1.5c，走15万公里用时1/3秒。因此他把1秒前A事件和1/3秒前的B事件当作同时事件。我们再来看看B和C的关系：相对论认为B点2秒前的B事件和C点2/3秒前的C事件是同时事件。 我们把B点的事件时间换算成当前的事件的时间，1-1/3=2/3，就是说B点当前的事件和A点2/3秒前发生的A事件是同时事件。再看2/3-2=-4/3，这就表示B点当前发生的事件是未来4/3秒后C点发生的事件。如果按照递推来计算，AC发生的同时事件就是2/3秒前发生的A事件和未来4/3秒时发生的C事件是同时事件。也许我的计算、分析有误，但如果我没计算错，那他这个相对同时就是不能做递推，否则就会闹极大的笑话。有兴趣的同志可帮我验证或看看有没有逻辑错误，谢谢！ 在我们同时绝对论者看，如果地球上发生了两个绝对同时事件，则不管我们观察者走到哪里，或脱离地球，我们都判断这两个事件是同时事件。相对论则认为，同时不同时和观察者与事件发生参考系的相对速度有关。但不仅如此，更有甚者，它居然认为事件的同时性与观察者在事件发生参考系内不同的位置有关！ 为什么我又总结出后面一条呢？因为它的同时事件是以观察者所在位置同时看到两地发出的事件光影像来得出的。A、B两地发生了A事件和B事件，他只有站在AB中点看到它们同时发生，才认为两事件是同时事件。还是这两个事件，发生时间都没有改变，但是这个观察者离开了中点位置，他再也看不到两影像同时到达他的新位置，因此他也就无法断定这个事件是否是同时事件。 |
|
零微妙不能称为同时，就象零秒不能称为同时一样。虽然对于普通人来说，零秒已经是很好的同时了。
如果我们将0ps看作同时，应该就没大问题了，虽然不是严格的，但是可以成为实用的概念，比空洞的零时间更具体一些。如果没有这样的概念，至少也要用ns，用微妙是不可以的，就象零秒一样。 王先生费了很多篇幅，不过是想证明一个参考系有同时，这一点无人否认（如果是惯性系的话），因此也就没必要去费力的证明。然而，一个参考系的同时，是不可以称为绝对的。ECI（地心惯性系）是有自己的同时的，这在GPS系统早就使用了，其精度就是证明了其在误差范围内是不可能错的。而且每时每刻都在实际应用着，没有人认为某一时刻ECI的同时突然失效，GPS的精度突然消失吧？因此就不用再证明了。 但是一个参考系有同时，不等于可以用在其他参考系中。例如，ECI的同时，已经实现了ECI的光速各向同性，GPS就是有单向光速在ECI中为常数进行定位和定时的。GPS的定位精度证明光速误差小于某值。 但ECI的同时，是不可以用到地月系之外的任何其他天体的，因为没有与地球相对静止天体。将ECI的同时用到其他天体上，结果是其他参考系，例如日心系光速各向异性，而且光速会有周期性的变换，以地球年为周期，这当然是不可能的。 |
|
我当然明白，问题是你还不明白。你不明白为什么地心系的同时不同于日心系的同时。
如果在另外一个行星，例如火星上，复制一套GPS系统。你认为理论上火星GPS是否能正常工作？ |
|
比如我用π（3.14……）地球秒作为我时钟的1秒制作了两个特制钟表，我还用了两个标准时钟作对比。把它们分别校正到同步，把它们放到30万公里距离的两地。每地点都放一个标准的和特殊的钟表。这时两地点发生了两个同时事件，是用标准表纪录下来的同时。我们再看用特制的表记录的结果如何，事实会告诉你，两个特制钟表纪录下来的两事件也是同时！
我判断同时只需要两表同步即刻（两表发出的信息起始位脉冲上升沿重合），至于同步在哪个时刻都无关紧要。两表表盘具体指在哪里都是预先可知的。比如我在校对钟表时，把一个调成3点整，另一个调整成4点半。我再拿这两个钟表去判断两地事件同时去，完全是可以的。前一个表在所在地当地时间5点纪录下一件事，后一个表在所在地纪录下当地一件事发生在6点半。我还可以通过我预先就知道的钟表偏差，判断出这两个时间是同时事件。 判断同时只需要走时稳定、同步好的时钟，并不考虑它的秒长秒短，属于哪种时间。 |
|
你知道两个完全同步的钟表其所发脉冲的上升沿完全重合是什么意思吗？
你看不出来说明你理解能力不够。你对你所纠缠的什么地球同时、太阳同时还没有搞清楚呢，它们和相对论“同时是相对的”讲的都不是一码事！ |
| 如果这装有两个校对好时钟的参考系和惯性系相对速度为零（等于在惯性系中），这时才有两方向同时发出的光到达中点也是同时的这种特殊情况产生。因此，相对惯性系匀速直线运动和相对惯性系静止是截然不同的。相对论只强调物体运动的相对性，却看不到其绝对性的一面。相对论没有场物质的概念，它不知道相对场物质静止和相对场物质运动有本质区别，它也不知道还有能对物体运动产生影响的场物质存在。 |