财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:逗你玩 下一主题:沈老师!我也有问题!
捍相者.相对论大厦的基石(光速不变)已被因果律(同因同果)击碎,大厦已经倒塌,你们还捍卫什么?
[楼主] 作者:liangxinga  发表时间:2004/01/10 09:34
点击:549次

捍相者.相对论大厦的基石(光速不变)已被因果律(同因同果)击碎,大厦已经倒塌,你们还捍卫什么?
尚不知击碎详情者请参阅41992,42082,42160号帖以及它们的回帖。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-42306.html[复制地址]
上一主题:逗你玩 下一主题:沈老师!我也有问题!
 [2楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/10 09:46 

你拿一个小鸡蛋去击大厦,谁被击碎了?
重复:你的所谓“因果律”不是因果律的概念
[楼主]  [3楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/10 09:55 

回复:你如果不承认同因同果,讨论就无法进行下去。你如果承认同因同果,你自己就可以得出与我相同的结论。
你如果不承认同因同果,讨论就无法进行下去。你如果承认同因同果,你自己就可以得出与我相同的结论。
 [4楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/10 10:12 

我不是不认同因果律,而是不认同你的“因果律”。你所说的“因果律”更本不是人们所说的因果律概念。

 

[楼主]  [5楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/10 10:24 

回复:你也甭说我的因果律了,你就直接说承认不承认同因同果吧。
捍相者.相对论大厦的基石(光速不变)已被因果律(同因同果)击碎,大厦已经倒塌,你们还捍卫什么?
 [6楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/10 10:33 

我当然承认因果律。但不承认你的不是因果律的“因果律”。
捍相者.相对论大厦的基石(光速不变)已被因果律(同因同果)击碎,大厦已经倒塌,你们还捍卫什么?
[楼主]  [7楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/10 10:49 

回复:我问的是你承认不承认同因同果。
我问的是你承认不承认同因同果。回答过这个问题后我一定与你对论我的因果律。
 [8楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/10 10:53 

不承认。同因不一定同果,同果不一定同因。
捍相者.相对论大厦的基石(光速不变)已被因果律(同因同果)击碎,大厦已经倒塌,你们还捍卫什么?
[楼主]  [9楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/10 11:54 

回复:照你这么说,
照你这么说,相对论依据什么分析实验,怎么知道实验是否验证了相对论的结论?
 [10楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/10 18:25 

分析什么实验?验证什么结论?
捍相者.相对论大厦的基石(光速不变)已被因果律(同因同果)击碎,大厦已经倒塌,你们还捍卫什么?
[楼主]  [11楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/10 18:52 

回复:我以为你可以理解才没细说
还需要细说吗,我以为你可以理解才没细说。既然你问了,我就给你说细一点。
当你要做迈--莫实验或斐索流水实验去验证相对论的某个公式的时候你打算做几次?正常回答不应是一次,假设是三次。你后两次的实验条件是否布置的与第一次一样(当然,你不可能做到百分之百的一样)?正常回答应该是一样。你为什么要布置的一样?正常回答应该是相同的原因才能产生相同的结果,不知你应如何回答。
 [12楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/10 19:27 

同因非同果

同样是MM实验,我们有爱因斯坦的解释,以太拖曳解释等。

 [13楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/10 19:30 

同果非同因
光速不变可以由MM实验来解释,也可以由光行差来解释。
 [14楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/10 19:35 

同果非同因
光速不变可以由MM实验得到验证,也可以由光行差得到验证。
[楼主]  [15楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/10 20:00 

讨论时甭跑题,先讨论完这个主题再讨论别的主题。我问你第二、三次实验时为什么布置的条件与第一次一样而没问你别的。
再问你一个问题,你用理论预测未来的依据是什么?不根据同因同果你怎么预测未来?
 [16楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/10 20:24 

你也别跑题。第二第三次是为了条件一样。

如果同因后有两个果怎么办?不是也一样预测未来吗?!即便有三个果,也没有关系,我们就做三种实验去验证它。

[楼主]  [17楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/10 21:27 


如果同因后有三个果,你从哪里得来那么多物理定律?如果同因不同果你又怎么去预测未来?建议你学点逻辑或哲学。
 [18楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/11 00:28 


这个自然界不但有能确定的东西,也有不能确定的东西。有些物理定律就是来告诉人们自然是如何不确定的。告诉人们为什么一因能有三果。

知道人们为什么相信上帝吗?因为上帝总是公平的,上帝弄一个使你能预测的未来,同时也弄了一个你不能预测的未来。

[楼主]  [19楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/11 10:20 


应该把一般与特殊分开、把普遍与个别分开,不能用个别现象的偶然出现(这个出现十分可能是不明原因造成的)去否定普遍规律的存在。随机论与决定论的争论将永远不会结束,这是因为永远都有未知现象,而未知现象的出现总是随机的。你如果理解认识论就会明白我的话了。

上帝并不公平,上帝总企图使人类无知,人类在给上帝对着干,去争取有知预测未来。

 [20楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/11 11:24 

不是随机论,是不确定论。
[楼主]  [21楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/11 12:40 


名字都是人起的,叫什么名字并不重要,重要的是内容,随机事件也是不确定事件。
 [22楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/11 12:56 

随机事件是不确定事件,随机论不是不确定论。

[楼主]  [23楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/11 14:30 


你就说说它们之间的异、同点吧。
 [24楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/11 22:13 


对于一个随机量,当我们确定条件后,其量就又可能被确定。

对于一个不确定量,无论我们如何做,永远是不确定量。

[楼主]  [25楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/11 22:53 


随机量就是指在一定的条件下某值的出现是不确定的。不确定量也是指在一定的条件下某值的出现是不确定的。你的前一句话不对。
 [26楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/11 23:57 


 随机量就是指在一定的条件下某值的出现是不确定的。在另一些条件下可以被确定。

不确定量也是指在任何条件下某值的出现都是不确定的。

[楼主]  [27楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/12 09:16 


某量只有在一定的条件下才叫随机量,在另一些条件下就不一定叫随机量了。
 [28楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/12 09:40 


某量只有在一定的条件下才叫随机量,在另一些条件下就不一定叫随机量了。

另外,某量在任何条件下都是不确定量。

[楼主]  [29楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2004/01/12 10:31 


某量只有在一定的条件下才叫随机量,在另一些条件下就不一定叫随机量了。----不一定,注意,是不一定。-----不一定叫随机量就是可能是确定量也可能仍然是随机量,你怎么能从中得出‘某量在任何条件下都是不确定量’这个结论呢。
 [30楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2004/01/12 23:52 


不确定量不是从随机量中的出的。它是世界的一个本质。世界总是两面的,有确定量,也有不确定量。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23996615409851