| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 在理论力学中，柔性索是无质量的，无摩擦力的，在平衡状态下，柔性索各处受力是相同的。 |
|
对【6楼】说： 我没有见着这如何符合数理逻辑,请宋先生给予出证明。 沈建其也只是为了维护相对论那么一猜测，真正的证明没有给出。 |
|
[8楼] 作者:sxgdyl
这是沈建其的辩解之词，不合逻辑。请问在柔性索内,力是如何传递的? |
| 建议沈建其把力F的X、Y方向的变换式贴上来供大家讨论。 |
|
对【12楼】说： 正常情况下，我们认为传递力的软绳应处处受力相等。但对于相对论来说，有很多神奇的结论，认为受力不等也有可能。以细绳经过一个圆的滑轮为例，静止时，绳子水平和垂直方向的力相等，对滑轮的合力为45度穿过滑轮中心。但对于运动的观察者来说，由于长度收缩，滑轮应变为椭圆形，如果收缩方向的力不变，则未收缩方向的力应增大洛氏因子倍，它们的合力才会穿过滑轮中心，不至于观察到滑轮空转。所以关键要沈建其拿出力的变换公式加以检验。 |
| 黄先生，这类绳子上拉力问题（在运动系看来，绳子上竖直方向和水平方向上拉力不同），这本身并没有什么问题。因为桌子边沿，会有一个弹力N，这个弹力N与竖直绳子上向下的力F1与水平绳子上的水平力F2的合力平衡。弹力N在静止参考系看来，应是斜向上（与水平成45度角）。但在运动参考系看来，就不再是45度角，总会让N的水平分量与F2平衡，N的竖直分量与F1平衡，尽管绳子上F1与F2不再相等，但是绳子仍旧是平衡的，绳子不会移动。所以，没有矛盾（当然，要计算肯定是很复杂的）。 |
|
对【15楼】说： 建其，只要你提供力在水平方向和垂直方向的变换公式，马上就能检验对错。 |