| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
|
对【5楼】说: 你在剽窃我的灵感(支点处于运动状态的杠杆永不平衡),你还说你无视我的帖子。 |
| 对【8楼】说:无耻之徒!2001-2002年我在北大物理学院论坛和本论坛就提出过杠杆问题,估计是现在知道的人和讨论的人多了,你就想据为己有。 |
|
对【11楼】说: 你这是 实验现象。我们讨论的所谓力学平衡是指理论上的即道理上的 或思辨上的 最终是否可以实现的一种理想状态。 黄新卫多年来到处叫嚣是一直在纠结于 静止于 地面上的杠杆的平衡问题。而我 则是提出 杠杆的支点在相对于引力源如地核作匀速运动的永不平衡的杠杆问题。 黄新卫所指的是静止于地面的杠杆平衡问题,而我朱顶余则提出了安装在匀速升降着的座舱地板上的杠杆永不平衡的问题。 这两者 有着本质的区别。黄新卫的杠杆相对于引力源静止,所以属于永远平衡的问题,而我朱顶余的杠杆则属于相对于引力源运动的属于永不平衡的杠杆问题。 是洛伦兹变换的试金石;也是挑战相对论的杀手锏。
|
|
引力场都是有心力场,随高度变化,重力就会随之变化。
当然这种变化是很小的,通常可以忽略不计。但在相对论问题中,涉及的都是更小的量,再忽略这些量就是大错误了。只是很多人仍然会忘了不能再忽略了。 |
| 久广先生有时确实会这样,把非理想化的东西硬拉到理想化模型中讨论。 |