| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
怎么又能够复制粘贴了？以前怎么都不行。
皇帝的新衣还要穿多久——致中国物理学会 从前有一个名叫“物理”的国家，它的皇帝名叫“爱因斯坦”。据说，皇帝身上穿有一件崭新漂亮的新衣，只有聪明人才能看得见皇帝的新衣，而不聪明人是看不见的。最开始，只有12个大臣能看得见，后来，越来越多的人都说自己也看见了，最后，几乎所有人都说自己也能看见。 只有极个别不聪明的人一直在心里嘀咕：我为什么看不见？他们真的都看见了吗？ 最后，有几个人大声疾呼：皇帝根本就什么也没有穿！所谓“只有聪明人才能看得见皇帝的新衣”不过是自欺欺人！ 这引起了大臣们的极大恐慌，他们宣称，这些说皇帝什么也没有穿的人，是因为他们不够聪明，而像我们这样的聪明人，都能够看得见！ 经过多年的网上大辩论，国内现在几乎没有哪位物理学工作者敢说相对论没有错，敢说质疑相对论的人是因为不懂相对论而反对相对论。科学网博客清华大学退休教授文克玲是个例外，他之所以敢这么说，是因为他过去没有关注相对论反对者在讨论什么、为何质疑相对论。 文教授等人对相对论反对者的认识，还停留在100年前，以为反对相对论的人不懂相对论，没有学好相对论，对于相对论的质疑如同时的相对性、双生子佯谬等早就有人提出并讨论过，至今为止，没有一个实验与相对论相违背。 事实上，我们对相对论的认识早就超过了100年前的人，我们对相对论的质疑早已超出了前人的讨论范围，我们能够拿出否定相对论的实验证据，而且，狭义相对论其实是没有任何实验证据的，这是超出他们预料的。 2015年11月4日我在科学网论坛向文教授提出两个问题，正确答案出乎他的预料，而给出答案的实验他闻所未闻。 次日我又向他提出环球光纤问题，结果他马上宣布：“找别人吧！我高挂免战牌！有你这样的坚持不懈的质疑精神，任何科学家最终都会被你考倒。我早早地高挂免战牌，显然是十分明智的。” 其实，早在十年前，国内最积极捍卫相对论的中国科技大学沈慧川教授就被我用杠杆问题质问得狼狈不堪。2008-2009年，中科院研究员邢某某被我的环球光纤问题问得不敢让我发言追问。而国内相对论权威、《广义相对论》两名编者之一，面对我的环球光纤问题，同样是一筹莫展，极力逃避。 如果说他们过去没有认识到相对论是错误的，那么现在，在我的问题面前，他们认识到了。但是，大臣们能承认其实他们也看不见皇帝的新衣吗？ 脓包总是要破的，捂是捂不住的，早点挑破早舒服。对于国内外铺天盖地的质疑反对相对论的声音装聋作哑，这是实事求是的态度吗？这是对科学负责的态度吗？这是对下一代人负责的态度吗？这是对未来负责的态度吗？ 伽利略宣扬哥白尼的日心学说，被罗马教会迫害，直到1979年，罗马教会才不得不承认错误。迟到300年的认错，只能让世人蔑视和嘲笑。 这里，我希望中国物理学会的领导告诉大家：皇帝的新衣还要穿多久？ 终结相对论http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/ |
| 建议新卫把你的“新杠杆实验”贴出来，让大家讨论。我也会招呼沈建其过来。 |
|
对【5楼】说： 同样是在自转的地球这个非惯性系做的实验，过去的实验未能检测出地球表面各方向的光速不相等，就说这些实验证明了光速不变原理。现在的实验能检测出地球表面各方向的光速不相等，为什么就不能说这些实验否定了光速不变原理呢？ 过去的一些高精度实验表明，地球表面以太风速度不到1米/秒。而以上两个实验表明，地球表面以太风最大速度可达460米/秒。过去的高精度实验是否可靠，很值得怀疑！
【【【沈回复：这个问题很容易澄清，不存在什么矛盾。我解释如下：迈-莫实验无法直接测到“以太风”（我所说的“等效引力磁势”），Sagnac效应才测到“以太风”（我所说的“等效引力磁势”）。黄新卫先生所说的“过去…地球表面以太风速度不到1米/秒”，其实不是“以太风”（我所说的“等效引力磁势”），只是（迈-莫）实验误差的上限。黄说的“以上两个实验表明，地球表面以太风最大速度可达460米/秒”，才是Sagnac效应测到的“以太风”（我所说的“等效引力磁势”）。不过460米/秒也不是最终数值，实际数值，你要多大，就是多大。因为Sagnac效应实际直接测量到的是参考系转动角速度ω，而不是转动线速度v. 这个转动角速度ω，实际上是地球自转、地球公转、银河系公转角速度的叠加，当然地球公转、银河系公转角速度是很小，但是它们的轨道半径R巨大，因此，即使转动角速度ω很小，线速度v=ωR可以是巨大的，这样等效引力磁势ωR也会很大。
所以说，“以太风”（我所说的“等效引力磁势”），是不可测的（单程光速不可测）。所谓测到“以太风”（我所说的“等效引力磁势”）460米/秒只是一个算出来的结论，实际测到的是参考系转动角速度ω（包含地球公转、银河系公转角速度，它们因为小，而可以不计）。再把ω乘上地球半径，就是460米/秒。但是，这只是一种算法。严格地说，计算“以太风”（我所说的“等效引力磁势”），应该是把地球自转角速度ω1乘上地球半径R1，地球公转角速度ω2乘上日地距离R2，银河系公转角速度ω3乘上太阳系到银心距离R3，把这三个加起来才是“以太风”（我所说的“等效引力磁势”）（而后两者ω2*R2+ω3*R3更巨大）。此外，还有星系团也会转动，也要加上。 JIAN QI SHEN 2015-12-9】】 |
|
对【19楼】说： 观察者相对于重力场速度以及相对于两个重物的速度是三个不同的速度，两者放大缩小的Lorentz因子倍数不一样，怎么抵消？ |
|
对【22楼】说： 新卫，如果真要做成事，还是要听听沈建其等人意见。 |
|
对【26楼】说： 乘坐热气球匀速上升的实验物理学家，在运动系测量的结果肯定不是这样，所以相对论荒谬！
|
|
对【27楼】说： 看明白了新卫的意思。但在相对论中，不同运动状态测量同一事物得到不同结果，似乎被认为很正常，不构成矛盾。 另,好久了,我在西陆回贴既无法贴图、也无法改变字号大小、无法加色，也无法修改，换过电脑也杀过毒，都不行。不知你为何能加色和改变字号。 |