| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我的网易博客 http://blog.163.com/hubeihxw@yeah 非联通宽带用户可能打不开
我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1078611291 |
|
刚才把上次致中国物理学会的信补充内容后，再次发给他们，大约40个邮箱，都是中国物理学会以及下属各期刊的编辑们，网上也发了不少地方，中国物理学会不可能看不到。
如果3个月没有回应，那么我的第2封信就会出台了。再过3个月没有回应，那么第3封信就会出台，这封信是对公众的。 |
|
对【5楼】说： 同样是在自转的地球这个非惯性系做的实验，过去的实验未能检测出地球表面各方向的光速不相等，就说这些实验证明了光速不变原理。现在的实验能检测出地球表面各方向的光速不相等，为什么就不能说这些实验否定了光速不变原理呢？ 过去的一些高精度实验表明，地球表面以太风速度不到1米/秒。而以上两个实验表明，地球表面以太风最大速度可达460米/秒。过去的高精度实验是否可靠，很值得怀疑！
【【【沈回复：这个问题很容易澄清，不存在什么矛盾。我解释如下：迈-莫实验无法直接测到“以太风”（我所说的“等效引力磁势”），Sagnac效应才测到“以太风”（我所说的“等效引力磁势”）。黄新卫先生所说的“过去…地球表面以太风速度不到1米/秒”，其实不是“以太风”（我所说的“等效引力磁势”），只是（迈-莫）实验误差的上限。黄说的“以上两个实验表明，地球表面以太风最大速度可达460米/秒”，才是Sagnac效应测到的“以太风”（我所说的“等效引力磁势”）。不过460米/秒也不是最终数值，实际数值，你要多大，就是多大。因为Sagnac效应实际直接测量到的是参考系转动角速度ω，而不是转动线速度v. 这个转动角速度ω，实际上是地球自转、地球公转、银河系公转角速度的叠加，当然地球公转、银河系公转角速度是很小，但是它们的轨道半径R巨大，因此，即使转动角速度ω很小，线速度v=ωR可以是巨大的，这样等效引力磁势ωR也会很大。
所以说，“以太风”（我所说的“等效引力磁势”），是不可测的（单程光速不可测）。所谓测到“以太风”（我所说的“等效引力磁势”）460米/秒只是一个算出来的结论，实际测到的是参考系转动角速度ω（包含地球公转、银河系公转角速度，它们因为小，而可以不计）。再把ω乘上地球半径，就是460米/秒。但是，这只是一种算法。严格地说，计算“以太风”（我所说的“等效引力磁势”），应该是把地球自转角速度ω1乘上地球半径R1，地球公转角速度ω2乘上日地距离R2，银河系公转角速度ω3乘上太阳系到银心距离R3，把这三个加起来才是“以太风”（我所说的“等效引力磁势”）（而后两者ω2*R2+ω3*R3更巨大）。此外，还有星系团也会转动，也要加上。 JIAN QI SHEN 2015-12-9】】 |
|
和沈哈夫博士谈论伊拉克军情是没有意义的，明明美军已经打进巴格达，他却一口咬定：一个美军都没有。
他必须撒谎，这是他的职责。 |
|
对【22楼】说： 新卫，如果真要做成事，还是要听听沈建其等人意见。 |
|
对【22楼】说： 在你这些问题上,我是没有看到"美军已经打进巴格达". 我巴不得相对论和量子力学有什么与实验不符合之处呢,这样我辈就有事情可以做了.但现在什么都没有. |
|
对【26楼】说： 乘坐热气球匀速上升的实验物理学家，在运动系测量的结果肯定不是这样，所以相对论荒谬！
|
|
对【27楼】说： 看明白了新卫的意思。但在相对论中，不同运动状态测量同一事物得到不同结果，似乎被认为很正常，不构成矛盾。 另,好久了,我在西陆回贴既无法贴图、也无法改变字号大小、无法加色，也无法修改，换过电脑也杀过毒，都不行。不知你为何能加色和改变字号。 |