| 还有一点，你的假设能不能成立也是疑点。你还没有找到两种磁性材料走不同初始磁化曲线后会在某个相同的电流强度下它们的B达到相同，即达到你说的交点，有的只是你的猜想。你自己竖立虚拟的靶子在那里打，是也不是？ |
| 还有一点，你的假设能不能成立也是疑点。你还没有找到两种磁性材料走不同初始磁化曲线后会在某个相同的电流强度下它们的B达到相同，即达到你说的交点，有的只是你的猜想。你自己竖立虚拟的靶子在那里打，是也不是？ |
| 知道你这叫什么吗？这就叫玩赖皮。质疑你的东西你应该给出合理解释，而不是让质疑者给出解释。质疑者如果拥有“永不相交定律”，直接给出的就是反对意见了。那就用不着你举证了，我就直接给你举了。 |
|
对【34楼】说： 讨论问题必须精辟 具有依据 获得唯一的结论。不要模棱两可，似是而非 不要用猜想 来作为反驳的依据 不要搞无稽之谈 不要 害怕别人说对了 不要嫉贤妒能 你嫉妒别人 别人根本不会因为你的故意歪曲与胡搅蛮缠而放弃真理 是不是真理 ，创立者自己清楚。
|
|
对【37楼】说：
从过去的二十多个相关帖子的历史看，具有依据的、唯一正确的结论是赵凯华说的：磁场能密度属于磁场场状态的函数，只取决于其状态参量（H，M与抵达该状态的具体历程无关。 这唯一正确的认识还不是你一开始就有了的，否则你狂删那些帖子干吗？我从来不怕别人说对什么，反倒是你怕别人说对什么。不是吗？这么多帖子中，是你对的多还是错的多？你其实心里最清楚了。 |