|
赵凯华在《电磁学》教材中明确指出：磁场能密度属于磁场场状态的函数，只取决于其状态参量（H，M 与抵达该状态的具体历程无关 磁场能密度状态函数与抵达该状态途径无关，就是说从不同的途径抵达同一状态其过程所积累的能量必然相 等。我们 必须死死咬住这个法则。 再结合客观事实，先考虑由两种理想过程所抵达的同一磁场状态，严苛地建立相应的数学模型。 若不同硬度的铁磁材料的起始磁化曲线若存在着交点 选取 起始磁化曲线存在着交点的两种铁磁材料，分别将其插入两个被串联在同一个电路的结构相同的励磁 螺线管内，调节励磁电流使得两者的磁化强度M相等时为终态。 此时 这两个带有铁芯的载流螺线管各自建立的磁感应强度相等，其磁场能密度也对应相等，其状态参量， 磁化强度M与励磁场H也都分别相等；但是 这两者 在励磁过程各自所消耗的电能并不相等。 这就意味着 磁场能不全来自于电源。
|
|
赵凯华在《电磁学》教材中明确指出：磁场能密度属于磁场状态的函数，只取决于其状态参量（H，M 与抵达该状态的具体历程无关 磁场能密度状态函数与抵达该状态途径无关，就是说从不同的途径抵达同一磁场状态其过程所积累的能量 必然相等。我们 必须死死咬住这个法则。 再结合客观事实，先考虑由两种理想过程所抵达的同一磁场状态，严苛地建立相应的数学模型。 若不同硬度的铁磁材料的起始磁化曲线若存在着交点 选取 这类起始磁化曲线存在着交点的两种铁磁材料，分别将其插入两个被串联在同一个电路的结构相同 励磁螺线管内。接着调节励磁电流使得两者的磁化强度M相等时为终态。 此时 这两个带有铁芯的载流螺线管各自建立的总磁感强度相等，其磁场能密度也对应相等，其状态参量即 磁化强度M与励磁场H也都分别相等；这在M-H或B-H平面图中即对应一个点。但是 这两者 在励磁过程各自 所消耗的电能并不相等。 这就意味着 磁场能不全来自于电源。
|
|
如果顺磁质或理想的软磁质在磁化过程除了产生了附加磁场能还生热，其能量全都来自于电能，那么增加的磁场能来自于电流能还可以理解，是因为磁通量的增加产生了反电动势，那么热能的产生也会产生反电动势么？ 那么在退磁过程就应该消耗热能，这热能被转移到哪里去了呢，转化为电流能，同时磁场能也在减少 也转化为电流能，因为 吸热与生热必须抵消，因为对于 对于顺磁质或理想的软磁质的磁滞回线所包围的面积等于零，是完全重合的磁化曲线。 如果说 理想的软磁质在磁化过程不生热在退磁过程也不吸热，那么其磁化过程所消耗的电能全部转化为附加的磁场能，那么对于不同磁导率的顺磁质或软磁质其磁化曲线互不重合，所以当其抵达同一磁化状态时所消耗的电流能并不一样，那么意味着 磁场能并不全部来源于电流能。即意味着有热能的参与转化为附加的电场能。 |
| 曾记否？我在你删除了的帖子中曾经和你说过，电阻的压降也是反电势。当初你可能根本没理解我说的意思。 |
|
你爱信不信。充磁、发热、充电性质虽然不同，但都是从电源吸取能量。你把10V交流电源直接接在100瓦灯泡上，电源从灯泡上获得10V反电势，电流、电压同相位，这就是纯电阻。你把它接在理想变压器次级，这个灯泡上的电压还是10V，功耗还是100瓦。1：1理想变压器是四端可逆网络，它可将负载上的10V电压直接反映到输入端，对电源来说，这个变压器就相当于一个灯泡，一模一样。电源对变压器输出10安培电流，克服10V的反电势，对变压器输入的功率是100瓦。错不了！
不管这个吸热的负载来自次级所接的发热元件，还是磁路中的发热损耗，只要是通过初级线圈输入的能量，它都以电压和电流的形式出现在初级回路中。你电工学没基础，不要和我较劲。 就算一个没有副边的铁心电感器，接在交流电源上，铁芯也会持续发热，这热能都是通过初级电流和反电势体现到电源上，并从电源吸取能量的。用一个封闭曲面包围住这个电感器，从这个封闭曲面中发出的热通量是大于零的。 |
| 王普霖 你不要 乱扯淡 你要复制我的主题帖中基本观点基本结论进行具体细致周密严苛的驳斥与诘难，不要偏离主题；漫无边际地乱扯淡 |
|
在一个理想变压器次级接一个1欧姆电阻负载，你可以在电阻上串联电流纪录仪器、并联上电压纪录仪器，初级也接有对电流和电压的纪录仪器。初级和电流串联的开关没有接通的初始时刻，变压器铁芯内磁场为零。理想变压器双边的电流、电压值都是零。
|
|
对【14楼】说：
你【5楼】的观点是 “如果顺磁质或理想的软磁质在磁化过程除了产生了附加磁场能还生热，其能量全都来自于电能，那么增加的磁场能来自于电流能还可以理解，是因为磁通量的增加产生了反电动势，那么热能的产生也会产生反电动势么？ 那么在退磁过程就应该消耗热能，这热能被转移到哪里去了呢，转化为电流能，同时磁场能也在减少 也转化为电流能，因为 吸热与生热必须抵消，因为对于 对于顺磁质或理想的软磁质的磁滞回线所包围的面积等于零，是完全重合的磁化曲线。 如果说 理想的软磁质在磁化过程不生热在退磁过程也不吸热，那么其磁化过程所消耗的电能全部转化为附加的磁场能，那么对于不同磁导率的顺磁质或软磁质其磁化曲线互不重合，所以当其抵达同一磁化状态时所消耗的电流能并不一样，那么意味着 磁场能并不全部来源于电流能。即意味着有热能的参与转化为附加的电场能。” 这表明是对你主题的原理支持，我【6楼】以后对你【5楼】的诘难，就是对你主题的诘难。 |
|
我在《就我这重重一击……》【296楼】就告诉你：
“‘Wm=Г(H,M)。只取决于终态，与始—终态之间路径无关。’这是对的，这也是我的主张。”。赵凯华说的和历史无关也是对的。 但你【5楼】引入的论据 “如果顺磁质或理想的软磁质在磁化过程除了产生了附加磁场能还生热，其能量全都来自于电能，那么增加的磁场能来自于电流能还可以理解，是因为磁通量的增加产生了反电动势，那么热能的产生也会产生反电动势么？ 那么在退磁过程就应该消耗热能，这热能被转移到哪里去了呢，转化为电流能，同时磁场能也在减少 也转化为电流能，因为 吸热与生热必须抵消，因为对于 对于顺磁质或理想的软磁质的磁滞回线所包围的面积等于零，是完全重合的磁化曲线。 如果说 理想的软磁质在磁化过程不生热在退磁过程也不吸热，那么其磁化过程所消耗的电能全部转化为附加的磁场能，那么对于不同磁导率的顺磁质或软磁质其磁化曲线互不重合，所以当其抵达同一磁化状态时所消耗的电流能并不一样，那么意味着 磁场能并不全部来源于电流能。即意味着有热能的参与转化为附加的电场能。” 却是错误的。多么正确的理论，你用不正确的论据去论证它，你的论证也是无效论证。 |
|
对【21楼】说：
“这两者 在励磁过程各自所消耗的电能并不相等”十分容易证明。 你准备三块相同材料制成的完全一样的未磁化磁铁毛坯。你先在两个螺线管中各插一块毛坯，你给两螺线管各通电100安培，两螺线管消耗的电能是相同的。断电后，你取出一个磁铁铁芯扔掉（不管你是扔进垃圾桶还是扔进茅坑）。你再换进来第三块毛坯，你再把两螺线管通电到100安培。这时就满足你说的B相同，但两电源所消耗的能量肯定不一样。 但是这能证明“这就意味着 磁场能不全来自于电源”吗？不能！因为你还没有证明那个有剩磁的磁铁的磁场能不是来自电源。 |
| 你其实是先把自己未经验证的猜测当成真理了，然后你就认为向你提出各种不同意见的行为都是打压真理。你看我像那样的人么？我并不打压真理，你说得对的地方我都是赞同的，不对的地方我就不能赞同。当然我也让你放心，即使你承认自己错误了，我也不要你的八万元，我有钱花。 |
|
对【28楼】说： 王普霖太过于自信！盲目自信 自以为是 是最大的障碍，王普霖被盲目自信蒙住了眼睛，看不清前进的方向，执迷不悟 临死不改。 你敢不敢打赌？谁输了，就向对方公开道歉 缴纳学费和全额负责专家的评审活动费 纪念费 车船费 加班费等……相关费用！！！ 裁判组 由你去聘请组建，但 必须是《电磁学》专业的博导 专家。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 你应该 据理力争，而不是胡侃乱吹 泛泛而谈 不着边际 莫衷一是。 首先要写出 磁场能的状态函数的具体表达式：W(H,B)=0.5HM μ。，其中B=M μ。 然后再建立 B-H直角坐标系。 对存在着交点的 不同化学成分的铁磁材料的起始磁化曲线，起始磁化曲线与纵坐标B所围成的曲边三角形的面积正比于励磁电源在使该铁磁材料沿着起始磁化曲线从坐标原点抵达其“交点”（即处于共同的磁化状态）此时该两种铁磁材料具有相同的磁场能密度，但其在沿着起始磁化曲线抵达（交点）即共同的磁化状态的过程电源所输出的电功却并不一样。 这就意味着 在磁化过程 不仅仅是电流源在克服反电动势做电功转化磁场能，同时还有分子电流也在反电动势的作用下 消耗热能转化为磁场能。当然 也有的情形 是产生热能。 你不妨 自己画个坐标 再画个磁化路径 沿着磁化路径进行定积分 看究竟 等不等于磁场能 |