| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
1，光子动量的给出是利用狭义相对论力学中的实物粒子的能量、动量、静止质量的关系式，且在设定光的静止质量为另的条件下得到的。根据光速不变原理，谈光的静止质量没有意义。而把没有意义的量设定为零就成为有意义的量、起作用的量。这是爱因斯坦明目张胆的串改概念；
【沈回复楼主：“根据光速不变原理，谈光的静止质量没有意义”，你这是在做概念游戏。光子的色散关系（E=pc），与普通物质粒子的散散关系相比较，体现光子的静止质量这样一个参数m0为零，谈何没有意义？？就像你是男人，谈论卵细胞个数，没有意义，但是难道还不能说你的卵细胞个数为零吗？？】 2，作为否定光子的实证又恰是被我们公认的支持光的粒子假说的光电效应。因为在电子吸收光子能量的同时也必完全吸收光子的动量。但由动量来计算电子吸收的能量，得到的却是(hv)的平方除以二倍电子质量乘c的平方。这就证明了爱因斯坦给出的光子不具有二者的协调性，也就否定了他提出的光子假说。 【回复楼主：你这里犯了任何一个中学生都会犯的错误。光子与自由电子碰撞（康普顿散射），电子无法吸收整个光子，实际上，光子是被散射，失去了部分能量和动量。康普顿散射，需要使用纯相对论考虑和计算。 你上面提到“由动量来计算电子吸收的能量，得到的却是(hv)的平方除以二倍电子质量乘c的平方”，看来你是在考虑光电效应（低能情况下）。你这个问题，我高中也考虑过。实际上，光子打出金属中的电子，这个电子不是孤立的，它还要受到其它原子和离子的散射，根本就不是你所说的“由动量来计算电子吸收的能量，得到的却是(hv)的平方除以二倍电子质量乘c的平方”。如果是光子去撞击自由电子，那么电子无法吸收整个光子，实际上，光子是被散射，失去了部分能量和动量。】 |
|
回答4楼：
爱因斯坦解释光电效应不涉及光子动量，实属对普朗克E=hv的一次应用。 请问，该解释对动量的检验在哪里？ 你呀，实属在诡辩！就像这次物理秋季会议，拒绝我“物理理论大厦的垮塌”一样，连文章都不要去看看，就说此文不适合在会议上发表就退稿没有什么区别。 |