|
光子假说的提出来自两个不相关的路径。那么，光子的动量与能量是否协调是需要考察的。 1，光子动量的给出是利用狭义相对论力学中的实物粒子的能量、动量、静止质量的关系式，且在设定光的静止质量为另的条件下得到的。根据光速不变原理，谈光的静止质量没有意义。而把没有意义的量设定为零就成为有意义的量、起作用的量。这是爱因斯坦明目张胆的串改概念； 2，作为否定光子的实证又恰是被我们公认的支持光的粒子假说的光电效应。因为在电子吸收光子能量的同时也必完全吸收光子的动量。但由动量来计算电子吸收的能量，得到的却是(hv)的平方除以二倍电子质量乘c的平方。这就证明了爱因斯坦给出的光子不具有二者的协调性，也就否定了他提出的光子假说。 |
|
上述英文资料中的第二位是罗伯特密立根Robert Millikan，1868年3月22日－1953年12月19日），美国物理学家，1923年诺贝尔物理学奖获得者，也是美国第二个诺贝尔物理学奖获得者。
在他的“官版传记”中： 1910-1917年曾以油滴实验精确地测得出基本电荷的电荷量e的值，从而确定了电荷的不连续性，1916年曾验证了爱因斯坦的光电效应公式是正确的，并测定了普朗克常数；另外他在宇宙射线方面也做了一些工作。 事实真相是在 1916年他的论文中，开篇他就说了这么一句：“Einstein's photoelectric equation... cannot in my judgment be looked upon at present as resting upon any sort of a satisfactory theoretical foundation”。意思说在他看来，爱因斯坦的光电效应方程目前没有任何满意的理论支持。光子只是个大胆的假设而已。在1927年他写的物理教科书中，他支持以太的存在。 1950年他82岁时(去世前三年)，因为主流物理界的相对论盛行，他的传记中把他的实验写成了验证了爱因斯坦的光电效应公式。 |
|
对【2楼】说： “1916年他的论文中，开篇他就说了这么一句：“Einstein's photoelectric equation... cannot in my judgment be looked upon at present as resting upon any sort of a satisfactory theoretical foundation”。意思说在他看来，爱因斯坦的光电效应方程目前没有任何满意的理论支持。” =========== SHEN RE: 这是论文开头的正常引言。先说爱因斯坦光电效应理论没有“任何满意的理论支持”，然后，就摆出主题，“我”来进行实验验证。 密立根作为实验家，如果要体现他的真实想法，应该看看他对实验验证怎么看。如果他在论文开头说爱因斯坦光电效应理论没有“任何满意的实验证据支持”，那也是正常的，所以，就摆出主题，“我”来进行实验验证。 所以，关键要看论文末尾，他怎么说。如果他说爱因斯坦光电效应理论没有“任何满意的实验证据支持”，那么就是说爱因斯坦光电效应理论没有通过他的实验检验。 另外，检验爱因斯坦光电效应理论（即类似密立根实验），是普通大学实验课程的最基本实验，这可以去找大学实验课本。我大学时，物理实验要做三个学期。 |
|
1，光子动量的给出是利用狭义相对论力学中的实物粒子的能量、动量、静止质量的关系式，且在设定光的静止质量为另的条件下得到的。根据光速不变原理，谈光的静止质量没有意义。而把没有意义的量设定为零就成为有意义的量、起作用的量。这是爱因斯坦明目张胆的串改概念；
【沈回复楼主：“根据光速不变原理，谈光的静止质量没有意义”，你这是在做概念游戏。光子的色散关系（E=pc），与普通物质粒子的散散关系相比较，体现光子的静止质量这样一个参数m0为零，谈何没有意义？？就像你是男人，谈论卵细胞个数，没有意义，但是难道还不能说你的卵细胞个数为零吗？？】 2，作为否定光子的实证又恰是被我们公认的支持光的粒子假说的光电效应。因为在电子吸收光子能量的同时也必完全吸收光子的动量。但由动量来计算电子吸收的能量，得到的却是(hv)的平方除以二倍电子质量乘c的平方。这就证明了爱因斯坦给出的光子不具有二者的协调性，也就否定了他提出的光子假说。 【回复楼主：你这里犯了任何一个中学生都会犯的错误。光子与自由电子碰撞（康普顿散射），电子无法吸收整个光子，实际上，光子是被散射，失去了部分能量和动量。康普顿散射，需要使用纯相对论考虑和计算。 你上面提到“由动量来计算电子吸收的能量，得到的却是(hv)的平方除以二倍电子质量乘c的平方”，看来你是在考虑光电效应（低能情况下）。你这个问题，我高中也考虑过。实际上，光子打出金属中的电子，这个电子不是孤立的，它还要受到其它原子和离子的散射，根本就不是你所说的“由动量来计算电子吸收的能量，得到的却是(hv)的平方除以二倍电子质量乘c的平方”。如果是光子去撞击自由电子，那么电子无法吸收整个光子，实际上，光子是被散射，失去了部分能量和动量。】 |
|
回5楼：
1，【沈回复楼主：“根据光速不变原理，谈光的静止质量没有意义”，你这是在做概念游戏。光子的色散关系（E=pc），与普通物质粒子的散散关系相比较，体现光子的静止质量这样一个参数m0为零，谈何没有意义？？就像你是男人，谈论卵细胞个数，没有意义，但是难道还不能说你的卵细胞个数为零吗？？】 回答：对实物粒子的能量、动量、静止质量关系式二言，把没有意义的静止质量是什么也德不到的。但把它设为零就给出料E=pc。你能说没有意义与零等价吗？教授你是不是该讲点道理。光电效应明显是对 E=hv 的一次应用，证明的是电磁能量的粒子性，与动量无关。怎么谈光电效应支持了光子假说？ 2，【回复楼主：你这里犯了任何一个中学生都会犯的错误。光子与自由电子碰撞（康普顿散射），电子无法吸收整个光子，实际上，光子是被散射，失去了部分能量和动量。康普顿散射，需要使用纯相对论考虑和计算。 你上面提到“由动量来计算电子吸收的能量，得到的却是(hv)的平方除以二倍电子质量乘c的平方”，看来你是在考虑光电效应（低能情况下）。你这个问题，我高中也考虑过。实际上，光子打出金属中的电子，这个电子不是孤立的，它还要受到其它原子和离子的散射，根本就不是你所说的“由动量来计算电子吸收的能量，得到的却是(hv)的平方除以二倍电子质量乘c的平方”。如果是光子去撞击自由电子，那么电子无法吸收整个光子，实际上，光子是被散射，失去了部分能量和动量。】 回答：光电效应中光子的能量被电子完全吸收就必须把电子当成金属内的自由电子。若按你说的在电子吸收光子的能量上是自由的，到吸收动量时就不自由了？你这作用条件想怎么改就怎么改，还有点客观性吗？ 光电效应和康普顿散射都是光子同自由电子的作用，前者是吸收，后者是碰撞。这是什么？这叫怎么能说通就怎么干，实在太随便，客观世界就是你这样的主流开的店铺。错误的假说能解释实验的多得很。如，电磁波理论，我们还认为实验证实的，确实错误的。 3，请问：光子动量出自狭义相对论哪一规律？违不违反这个理论？ |
|
回答4楼：
爱因斯坦解释光电效应不涉及光子动量，实属对普朗克E=hv的一次应用。 请问，该解释对动量的检验在哪里？ 你呀，实属在诡辩！就像这次物理秋季会议，拒绝我“物理理论大厦的垮塌”一样，连文章都不要去看看，就说此文不适合在会议上发表就退稿没有什么区别。 |