|
在此之前，你问任何一个人，在t=0时刻用恒力F开始加速一个质量为m的物体，在时间刻t物体能获得多大动能？
人们都会给出答案，Ek=(Ft)^2/2m。没有人会给出不同的答案。但是我现在要明确告诉大家，真实物体的动能小于Ek<(Ft)^2/2m，因为物体内部有弹性势能Ep。总的能量E=Ek+Ep=(Ft)^2/2m。 只有被加速的物体为理想质点或理想刚体时，才有Ek=(Ft)^2/2m。 |
|
在此之前，你问任何一个人，在t=0时刻用恒力F开始加速一个质量为m的物体，在时间刻t物体能获得多大动能？
人们都会给出答案，Ek=(Ft)^2/2m。没有人会给出不同的答案。但是我现在要明确告诉大家，真实物体的动能小于Ek<(Ft)^2/2m，因为物体内部有弹性势能Ep。总的能量E=Ek+Ep=(Ft)^2/2m。 只有被加速的物体为理想质点或理想刚体时，才有Ek=(Ft)^2/2m。 |
|
我却知道这些都是万有引力的起源，谁都知道吗？我用它解释的那些现象，谁都如此解释过吗？我的力致极化理论是符合一切力学原理的，如果大家都知道，万有引力的解释、物体加速会发出辐射、附壁效应等等等等就早不停留在口头叙述上了，早就应该描绘出机理来了。可是事实呢？飞机机翼获得升力、附壁效应这些机理至今还是没有人说清楚的事情，不信你搜索看看。没有一个人使用力致极化的原理去分析过。我知道的东西我会往深处探究，并不停留在表面上。仅仅[31楼]我的叙述，你给我找篇专题论述出来，发表时间在2015/08/18 05:57前的。这个观点在以前谁提出来过，并且象我这样给出哪怕是粗略的分析？
我通过使用弹簧串联加速物体，旨在引出这个力致极化的道理。这是一种粗略的形象化描述，我引出的结论却是有道理的，是不容埋没的。 |
| 我在这里和大家交流学术问题，完全是网友对网友的正常交流，并不在意对方的社会地位高低贵贱，而你却把这些看得十分重要。这也体现出我们做人的原则完全不同。我这个帖子是讨论科学的帖子，讲道理用的都是规范语言。反驳你也是用物理上的明确概念。而你呢？来这里扰乱我正常发贴。你为了达到你的我不知道的目的，还想斩我首示众？你如果敢于把我和你之间的争论变成敌我矛盾，敢于侵害到我的利益，敢于持械来北京找我寻衅滋事，我出于正当防卫，定叫你有来无回。 |