财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:沈建其不要再耍花招! 下一主题:回复:谁能告诉我液体的压强怎样产...
相对论的物理基础
[楼主] 作者:cced-111  发表时间:2001/07/26 12:18
点击:367次

首先说明一下,我发这个帖子是不希望有些朋友谈论的相对论并认为它没有物理基础。

另一方面,这不是我的观点,这是在和zhixie谈论他的“狭义相对论原理的阐释”时,他提出的看法。将他的看法导入牛顿力学中,并且质量的概念也遵守这个看法,就可以得到相对论的结构。我想这提供了相对论的物理(物质运动原理或者力学原理)的基础。

如下为zhixie的观点。


一个带电体给与静止参照系的磁的作用强度同运动速度同正比。

那么,依据这个规律,物体的相对速度在磁的作用强度的关系为v/c

设光速为常数,则

如果通过时空关系这个新的定义体系来处理光速为一常数。为了使两个描述体系的物体描述状态不变,那么必然要对物体的存在状态所进行的描述进行相同的协变,以确定物体的存在状态在任一个参照系中是相同的状态。这一点可以通过速度这一概念进行处理。可以使物体运动速度的两个分量——长度和时间,进行相同的协变。

时间提供一个v/c的作用强度,长度也提供一个v/c的作用强度,那么这个协变系统提供的总的作用强度为(v/c)~2

如果我们假设时间和空间长度都会因为这种作用而发生协变,那么这些协变在光速为一恒值所引起的总的数量关系为1-(v/c)~2

那么时间和空间任一矢量在这一协变关系中则为[1-(v/c)~2]的平方根。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-4191.html[复制地址]
上一主题:沈建其不要再耍花招! 下一主题:回复:谁能告诉我液体的压强怎样产...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/07/26 19:04 

回复:沈建其不要再耍花招!
CCXDL:
我好象并没有说您“说要拿系统运动力学(即发展后的牛顿力学)去解决量子领域的现象,”啊1
还有,您说“特别是你缺乏自己知明,像那些不值得一提的社会现象,根本不应该是一个读到研究生的人还想不通的问题!我试图从物理分析方法论上开导你,”,我好象也没这样的事啊!我好象对各种理论持比较宽容的态度啊!相反,我到觉得您在您的书中表现地有点固执。
我经常用“我认为”这三字,是为了负责任,并不是您所说的“用唯心论”思考。“我认为”这三个字其实已可以等价于“我证明”的意思。我还经常说“可能”两字,其实当我说出“可能”两字的时候,我已经作过较多思考了。请注意,不同的人,说出“我认为”、“可能”,其背景是不一样的。不要混为一谈。
还有这个问题“为什么同一个物体在不同的参照系中具有不同的固有时间,还有你借助光来建立时空变换关系的分析思路数学推导。你写出来给大家参观参观,让大家长点见识也好! ”我的答复:1)这个问题本来是我一开始与HUDEMIN谈的。我说建立相对论可不用光,HUDEMIN不同意,后来您说我的那种方式是错误的。我仔细一看,的确不对。于是我就转到HUDEMIN的观点上来,HUDEMIN也承认我转过来了。于是这个“借助光”的推导问题就没有纠纷了,可是不知道您是误解呢,还是怎么的,还要我给出“借助光来建立时空变换关系的分析思路数学推导”,这在许多相对论书中也有啊,并非我的创造啊,并且一开始我主要是想回避它,后来发现回避不了。而且这个观点还与是否反相对论无关。2)另一个问题,您不懂“固有时间”的概念(您还有滥造概念的习惯),固有时间当然在各个参考系中是相等的。您呢错把X1=V1T1,X2=V2T2中的T1、T2错当作固有时间,从而认为T1=T2。T1、T2怎么会是固有时间呢?举个例子,一个粒子在相对于它静止的惯性系里的寿命才是固有时间。在相对论里固有时间是一个Lorentz不变性的标量,而T1、T2不是标量,是时空矢量的第零分量,它是Lorentz变的。在牛顿力学里,没有固有时间的概念,现在为了讨论需要,用了固有时间概念,可你张冠李戴:把本来不是固有时间的量当作固有时间,然后说固有时间不变,所以T1=T2。你还是不懂线性空间理论,用一句术语说就是“您混淆了群的生成元与Casimir算子的关系”。
还有,我提出的您的书中的几个数学错误,还有三个您还没有回复呢!如,您为了反驳相对论,提出一个“荒谬的添一项、减一项的变换”(我说您的数学推导没错,但这是个虚数光速的变换,够不成对相对论的威胁);还有第一章中您把“从K1到K3的变换”速度令为了2V,实际应是(V+V)/(1+VV/CC)。您说相对论“从K1到K2,到K3的变换不等价于直接从K1到K3的变换”(群的结合律违反),实际上并不违反。
我是从“证明相对论的自洽性”来与你们讨论的,主要是通过反驳你们“认为相对论有矛盾“的质疑来证明相对论并不存在矛盾(但不矛盾的理论不一定就对,所以我也并没有否定您的理论、马国梁和HUDEMIN的理论),我是为了让你们的书听听来自另一方面的意见,从而使你们的书更完善。综观我的一个月表现,我并不是一个反”反相对论“者(我主要并没有反你们的理论)。DYN2000老说我在用相对论驳反相对论,实际上应该是:我是在用相对论证明相对论并没有你们指出的那些毛病。您难道不认为我的民主、宽容和客观吗?
JQSHEN,2001。7。26

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13039398193359