|
论坛里有木有投稿国外学术期刊经验丰富者，英文稿子已经弄就，只差投稿，其稿子质量有保证，都有为院士看后支持投稿，打算投全球顶尖的学术期刊，美国《科学》杂志，是一个全球发表原创论文的最好期刊，望有意者能解囊相助！
联系人：凡伟 邮箱：1543268874@qq.com |
|
论坛里有木有投稿国外学术期刊经验丰富者，英文稿子已经弄就，只差投稿，其稿子质量有保证，都有为院士看后支持投稿，打算投全球顶尖的学术期刊，美国《科学》杂志，是一个全球发表原创论文的最好期刊，望有意者能解囊相助！
联系人：凡伟 邮箱：1543268874@qq.com |
|
解囊相助？你不解囊？别人解囊？ 找北相，找张操教授，找王....,呀! |
|
院士看过的论文就能保证高质量？就可以投到全球顶尖的学术期刊去发表？对爱因斯坦如此看贬的人们怎么对国内的院士就还会如此看好呢？
多年以前钱学森也是院士。他自己的关于人体科学的论文并没有投到国外的顶尖学术期刊，也没有投到国内的顶尖（如《中国科学》）或就是一般正式的学术期刊去发表。他是把论文投到了《自然杂志》、《哲学研究》等这些不用经过正常的学术审稿程序而仅仅靠关系就给予发表的杂志上发表的。 |
|
院士看过的论文就能保证高质量？就可以投到全球顶尖的学术期刊去发表？对爱因斯坦如此看贬的人们怎么对国内的院士就还会如此看好呢？
多年以前钱学森也是院士。他自己的关于人体科学的论文并没有投到国外的顶尖学术期刊，也没有投到国内的顶尖（如《中国科学》）或就是一般正式的学术期刊去发表。他是把论文投到了《自然杂志》、《哲学研究》等这些不用经过正常的学术审稿程序而仅仅靠关系就给予发表的杂志上发表的。 |
| 就是一个投稿问题，不需要任何费用，我注册了多次，网页都被跳转了，没法注册成功 |
| 就是一个投稿问题，不需要任何费用，我注册了多次，网页都被跳转了，没法注册成功 |
|
小凡的做法（新电磁学研究）把物理学基础研究的名声搞坏了。原本物理学基础研究是神圣、高端的，但在小凡的做法中，里面胡乱定义概念、说什么“电流看成是力传递”，其实电流是一种状态，力是状态的改变，语文也不对。
又说什么“磁矩=角动量×最小涡旋磁力”。这从结构上看，也是不对的。涡旋磁力是代表一个过程的（状态的改变），而磁矩与角动量代表一个状态，如何能等起来？？？ 除非你来一个积分或者微分，倒也许从语法上看，可以纠正过来。总之，你的“磁矩=角动量×最小涡旋磁力”这个句式，从语文老师角度看，是胡言乱语。 又说“磁矩是涡旋力”。这也不符合磁矩的定义，磁矩是一个状态，可以用状态量描述，不涉及过程量（而“力”显然是一个过程，牵涉状态的改变），因此在物理上你错，在语文语法上也属于错误。你最好换用新名称，不要盗用传统物理名词，否则是闹笑话，也带来读者误解。 胡言乱语“电流的本质是作用力随时间的变化率”、“且有场源磁偶极子磁矩C”。 作用力随时间的变化率，相当于是加加速度（加速度的加速度），而“电流”作为一种“流”，可以是稳态的，不涉及加速度这种变化的东西。你这里根部无法等当起来；你的磁场的源C是一个标量，而磁矩，矩，就是一个矢量或者张量。你不是胡言乱语吗？这些与传统电磁理论无关。即使传统理论不对，你的这些也更不对。早在亚里士多德时代，你的这些话就是错的，也就是说，从语文的角度，你的话就是错误的。 小凡的理论，即使高中生，都不会看得上。这样的胡乱理论，我一天可以提十个。 |
|
对【7楼】说： 沈教授啊！看你是闲着无聊了 你说这些内容都很久以前我文章不成熟的论述了，后面成熟的成文形式你都木有看了，你肯定自认为很了解我的整套理论了，殊不知你落伍了 电流是力传递产生的，语文我说不过你，不说了 另外磁矩的问题，我直接取消了那个论述了，直接就是磁矩是一个力矩，力矩等于力F与位移向量r的差乘，然后直接指出力矩是粒子自旋与介质粒子碰撞的结果，力矩有很成熟的定义，我赋予力矩一个物理意义，这样就什么问题都木了，然后推出磁矩与电流什么什么的数学关系式，简单死了 如果沈教授还在想着您高中比我现在厉害，那么等我诺奖都捧到手了，显然你还在停留在高中陶醉
凡伟滴成功是必然，等着我成功了请你去夏威夷度假即可
|
| 先晒给沈教授和朱大侠看看呀，这关过不了，要发出去估计玄乎。 |
|
对【8楼】说： "直接就是磁矩是一个力矩" =========== SHEN RE: 小凡真是越来越胡言乱语。九楼朱先生说得好，“磁矩叉乘磁感强度（方）等于（磁）力矩”。显然，磁矩需要叉乘磁感强度才等于力矩，即mXB=L （X表示叉乘，m是磁矩，F是力矩，B是磁感应强度）。这是任何一本电动力学教材上的常识，即使将来宇宙塌缩导致电动力学方程发生改动了，即使外星人创立了新的电动力学，这个关系也不会变。现在，小凡直接来一个胡言乱语“m就是力矩F"，开国际玩笑。m叉乘一个磁感应强度B，方向也发生了变化，如何还能与力矩F平衡起来呢？ 总之，磁矩，就是一个状态，力矩是状态的改变，如何能对应起来呢？？？又是语文问题。 小凡老是说“中国教师不支持学生创新、批评学生创新”。你这样的创新，即使外星人也不支持。 |
|
"直接就是磁矩是一个力矩"
=========== SHEN RE: 小凡真是越来越胡言乱语。九楼朱先生说得好，“磁矩叉乘磁感强度（方）等于（磁）力矩”。显然，磁矩需要叉乘磁感强度才等于力矩，即mXB=L （X表示叉乘，m是磁矩，F是力矩，B是磁感应强度）。这是任何一本电动力学教材上的常识，即使将来宇宙塌缩导致电动力学方程发生改动了，即使外星人创立了新的电动力学，这个关系也不会变。现在，小凡直接来一个胡言乱语“m就是力矩F"，开国际玩笑。m叉乘一个磁感应强度B，方向也发生了变化，如何还能与力矩F平衡起来呢？ 总之，磁矩，就是一个状态，力矩是状态的改变，如何能对应起来呢？？？又是语文问题。 小凡老是说“中国教师不支持学生创新、批评学生创新”。你这样的创新，即使外星人也不支持。 |
|
对【11楼】说： 沈教授，朱老师，不要大惊小怪的 就批评你们想法单一，还教条，还不信，现在自己看 力矩与磁场强度的差乘，那是磁矩力的大小值，不是磁矩 我这里表达的是磁力是一个力矩，这个力矩定义是：力F与位移向量的差乘 力矩与磁场强度的差乘=等于磁矩力大小，通俗的说磁场强度越大，力矩越多，这是一个数学关系，不是物理定义。 还请沈教授，朱老师点评以上有何错误之处？？？ |
|
对【13楼】说： 力矩与磁场强度的差乘=等于磁矩力大小， 通俗的说磁场强度越大，力矩越多 ……………………………………………… 的确属于一堆“胡言乱语”。 |
|
对【13楼】说： 力矩与磁场强度的差乘=等于磁矩力大小， 通俗的说磁场强度越大，力矩越多 ……………………………………………… 的确属于一堆“胡言乱语”。 |