| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
解囊相助？你不解囊？别人解囊？ 找北相，找张操教授，找王....,呀! |
|
院士看过的论文就能保证高质量？就可以投到全球顶尖的学术期刊去发表？对爱因斯坦如此看贬的人们怎么对国内的院士就还会如此看好呢？
多年以前钱学森也是院士。他自己的关于人体科学的论文并没有投到国外的顶尖学术期刊，也没有投到国内的顶尖（如《中国科学》）或就是一般正式的学术期刊去发表。他是把论文投到了《自然杂志》、《哲学研究》等这些不用经过正常的学术审稿程序而仅仅靠关系就给予发表的杂志上发表的。 |
| 就是一个投稿问题，不需要任何费用，我注册了多次，网页都被跳转了，没法注册成功 |
|
对【7楼】说： 沈教授啊！看你是闲着无聊了 你说这些内容都很久以前我文章不成熟的论述了，后面成熟的成文形式你都木有看了，你肯定自认为很了解我的整套理论了，殊不知你落伍了 电流是力传递产生的，语文我说不过你，不说了 另外磁矩的问题，我直接取消了那个论述了，直接就是磁矩是一个力矩，力矩等于力F与位移向量r的差乘，然后直接指出力矩是粒子自旋与介质粒子碰撞的结果，力矩有很成熟的定义，我赋予力矩一个物理意义，这样就什么问题都木了，然后推出磁矩与电流什么什么的数学关系式，简单死了 如果沈教授还在想着您高中比我现在厉害，那么等我诺奖都捧到手了，显然你还在停留在高中陶醉
凡伟滴成功是必然，等着我成功了请你去夏威夷度假即可
|
| 先晒给沈教授和朱大侠看看呀，这关过不了，要发出去估计玄乎。 |
|
对【11楼】说： 沈教授，朱老师，不要大惊小怪的 就批评你们想法单一，还教条，还不信，现在自己看 力矩与磁场强度的差乘，那是磁矩力的大小值，不是磁矩 我这里表达的是磁力是一个力矩，这个力矩定义是：力F与位移向量的差乘 力矩与磁场强度的差乘=等于磁矩力大小，通俗的说磁场强度越大，力矩越多，这是一个数学关系，不是物理定义。 还请沈教授，朱老师点评以上有何错误之处？？？ |
|
对【13楼】说： 力矩与磁场强度的差乘=等于磁矩力大小， 通俗的说磁场强度越大，力矩越多 ……………………………………………… 的确属于一堆“胡言乱语”。 |