| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
院士看过的论文就能保证高质量？就可以投到全球顶尖的学术期刊去发表？对爱因斯坦如此看贬的人们怎么对国内的院士就还会如此看好呢？
多年以前钱学森也是院士。他自己的关于人体科学的论文并没有投到国外的顶尖学术期刊，也没有投到国内的顶尖（如《中国科学》）或就是一般正式的学术期刊去发表。他是把论文投到了《自然杂志》、《哲学研究》等这些不用经过正常的学术审稿程序而仅仅靠关系就给予发表的杂志上发表的。 |
| 就是一个投稿问题，不需要任何费用，我注册了多次，网页都被跳转了，没法注册成功 |
|
小凡的做法（新电磁学研究）把物理学基础研究的名声搞坏了。原本物理学基础研究是神圣、高端的，但在小凡的做法中，里面胡乱定义概念、说什么“电流看成是力传递”，其实电流是一种状态，力是状态的改变，语文也不对。
又说什么“磁矩=角动量×最小涡旋磁力”。这从结构上看，也是不对的。涡旋磁力是代表一个过程的（状态的改变），而磁矩与角动量代表一个状态，如何能等起来？？？ 除非你来一个积分或者微分，倒也许从语法上看，可以纠正过来。总之，你的“磁矩=角动量×最小涡旋磁力”这个句式，从语文老师角度看，是胡言乱语。 又说“磁矩是涡旋力”。这也不符合磁矩的定义，磁矩是一个状态，可以用状态量描述，不涉及过程量（而“力”显然是一个过程，牵涉状态的改变），因此在物理上你错，在语文语法上也属于错误。你最好换用新名称，不要盗用传统物理名词，否则是闹笑话，也带来读者误解。 胡言乱语“电流的本质是作用力随时间的变化率”、“且有场源磁偶极子磁矩C”。 作用力随时间的变化率，相当于是加加速度（加速度的加速度），而“电流”作为一种“流”，可以是稳态的，不涉及加速度这种变化的东西。你这里根部无法等当起来；你的磁场的源C是一个标量，而磁矩，矩，就是一个矢量或者张量。你不是胡言乱语吗？这些与传统电磁理论无关。即使传统理论不对，你的这些也更不对。早在亚里士多德时代，你的这些话就是错的，也就是说，从语文的角度，你的话就是错误的。 小凡的理论，即使高中生，都不会看得上。这样的胡乱理论，我一天可以提十个。 |