财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:谁的认识有问题 下一主题:建其:我已经给出可靠的论证,而...
“双生子佯谬”新论
[楼主] 作者:xiaoj1986  发表时间:2003/12/26 23:56
点击:348次

“双生子佯谬”新论 公式: ____ tˊ = t √1 - v2/c2 (文字描述为:在以速度v运动着的物体上,时间tˊ等于参照系原点的时间 t 乘以根号下的1减去速度v的平方除以光速c的平方) 上面所引的是爱因斯坦相对论的基础公式之一,其意义不下于使其闻名于世的E = mc^2。 相对论的时空概念就是在此公式基础上建立起来的。根据该公式可以得出当人们以高速旅行时,时间会变慢。这种计算结果曾经引起过普遍的争论。著名的“双生子佯谬”(Twin Paradox)就是由运用该公式计算时间而导致的一个悖论(paradox也可译作“悖论”)。 “双生子佯谬”是讲在地球上有一对双胞胎,哥哥当了宇航员去太空以接近光速的速度旅行。由于速度v接近光速,将v代入爱因斯坦的时间公式可以得出哥哥在飞行了多年以后,实际上比本地弟过了短得多的时间(在以86.6%光速,约合每秒259800公里的速度旅行时,宇航员的时间减慢一半)。当哥哥返回地球时,会发现比双胞胎弟弟年轻了许多。 双生子的矛盾现象曾引起过对相对论的很多讽刺与争论。反对最强烈的是一位物理教授名叫丁格尔(Herbert Dingle)。他在1956年到1968年之间发表了至少15篇文章反对相对论。丁格尔认为,根据相对论的基本论点,所有速度都是相对的(就因为如此才叫“相对论”),宇宙间没有一个绝对不动的地方可用来做参考点(reference point)。在相同情形之下,任何点都可作为参考点。当地球作为参考点或观察点时,宇航哥远航回来,因在旅程中时间变慢.他的生理年龄会比本地弟年轻。但是如果以太空船作为参考点,这样太空船可认为是不动的,宇航哥可先看到地球快速离开,然后又返回到太空船来。这样一来,在宇航哥看来,地球及本地弟是以速度v在远航旅行,那么按照相对论的时间公式,旅行的本地弟应比宇航哥年轻。根据相对论,他们应该彼此互相比对方年轻。这就导致了明显的悖论,也是不可能发生的事。丁格尔直爽地写道 :“当宇航哥远航回到地球上时,他的生理年龄必须与本地弟完全一样,或者相对论应该被否定并放弃”。 这一推理极大的威胁了相对论的合理性。几十年来,维护相对论的科学家们找出了各种理由来解释这一悖论。迄今为止,较有代表性的说法是当以太空船作为参考点时,尽管船上的宇航哥看到地球加速离去,但是地球上的人并不觉得任何力量在推动他们。这与以地球作参考点是不同的。当太空船离去时,地球上的人们并不觉得有任何不同,也没有感到任何推力,他们的生活照常。但宇航哥会感到有很大的推力产生加速度,使他的速度越来越快。推力乘以距离等于能量。动能就越来越大了。相对论指出能量与质量是相当的。能量增加时质量也增加。在太空船上的质量大时,人们的行动,生活及新陈代谢都会迟钝,时间也就缓慢了。 实际上这种解释已经在某种程度上否定了爱因斯坦相对论的时间公式。在爱因斯坦的时间公式里我们可以看出,时间的变化仅仅和物体的相对速度v有关,而于物体的加速度(或者推力)无关。这里所引入的能量增加和推力和爱因斯坦的时间公式并无关联。因而,如果加速度或者能量增加是使时间变慢的因素,爱因斯坦的时间公式就必须加以修改,将这些因素引入公式。另外还有以引力波和其他因素来解释这一悖论的观点。但是关键在于爱因斯坦的时间公式除了相对速度之外,与其他一切因素概无关联。任何以速度之外的因素来解释这一公式的企图,都给人以强词夺理的印象。举例来说,一个孩子用石头砸了别人的窗户,而孩子的家长为了给孩子辩护,非要说是昨晚的冰雹砸碎的。尽管冰雹可以砸碎窗户,但改变不了孩子砸碎窗户的事实。也许引力波或者加速度(推力)可以改变时间,但这并不等于相对速度就可以改变时间啊。 尽管“双生子佯谬”在爱因斯坦生前就已经争论了很久,但爱因斯坦一直没有修改这一公式,可见他本人并不认可引用附加因素所作的种种解释。由于在实验室里得到了很多支持相对论的实验数据,相对论日益得到科学界的接受,“双生子佯谬”渐渐被人冷落,但它一直是相对论的一个死结。此结一日不解,相对论一日不能成为世人普遍接受的科学真理。 实际上“双生子佯谬”有另一种更复杂的形式,使相对论更加陷入无法解释的悖论。 假设双胞胎两人都成为了宇航员,同时被派往太空的A、B两星球执行太空任务。两星球分别位于地球相对的东西两侧,在距离地球10光年的位置上。两兄弟乘坐的飞船速度为0.5c(光速的一半),飞抵各自的目的星球后,随即返回地球(在各自目的星球仅作极短暂的停留,例如一天,可以忽略不及)。当以地球为参照系时,双胞胎兄弟在太空的飞行时间均为40年(单程20年),而飞船上的时间均为34.64年(从爱因斯坦时间公式求出0.5c的速度时,地球上的每年变为飞船上的0.866年)。因而两兄弟的年龄应该没有分别,都为出发时的年龄加上34.64年。 然而,如果以哥哥的飞船作为参照系,则弟弟的速度在飞行前半段等于以光速离开,而后半段等于以光速接近。如果将此速度值代入爱因斯坦公式,则弟弟的飞船时间等于零,也就是说弟弟飞船上的时间停止了。当大家返回地球时,哥哥老了34.64岁,而弟弟则还是出发时的年纪!如果以弟弟的飞船作为参照系,则弟弟老了34.64岁!按照相对论理论,参照系的变换是不应该影响计算结果的。如果只能允许一个不遍的绝对参照系(地球参照系),那么相对论就不是相对论了,干脆叫“绝对论”得了。 在上面的例子中,如果把哥哥和弟弟的飞船加速到0.6c,则会出现双胞胎飞船之间的相对速度超过光速达到1.2c的现象!在理论上这是可能的,对于地球来说他们并没有违反最高速度以光速为限的相对论。然而他们之间的相对速度却超出了相对论所能允许的限制条件。如此一来,在爱因斯坦的时间公式里就会出现负数开根号的不合理现象。因此相对论并不像主流学派所认可的那样无懈可击,仍然有待于人类进一步的探索和深化了解并加以改进。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-41599.html[复制地址]
上一主题:谁的认识有问题 下一主题:建其:我已经给出可靠的论证,而...
 [2楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/27 09:25 

回复:多少年的老问题了

自己再好好走走脑子。

就本质来说,双生子问题无非就是闵可夫斯基空间中直线和曲线的长度比较问题。如果你能理解为什么欧几里德空间曲线比直线长,就能理解为什么有双生子问题了。

每个人经过的时间就是他自己的固有时长度,相当于在闵可夫斯基空间中画出的世界线的长度,惯性系相当于直线,加速体系相当于曲线,闵可夫斯基空间中因为度规是(-1,1,1,1),而且运动总是低于光速的,所以直线总是比曲线长。

这种问题没什么好争论的。

 [3楼]  作者:manfrmocea  发表时间: 2003/12/27 09:54 

原本是简单的问题被你们用数学给歪曲的一点物理概念都没了.
猪头你接受书本上的东西确实比一般人都强,可你从来都不用脑子想想书本上的东西是对还是不对.唉,你也只能当个老师.
[楼主]  [4楼]  作者:xiaoj1986  发表时间: 2003/12/27 10:31 

回复:真心请教猪头
以0.6c从地球上向东和向西发射的飞船,一秒钟后,以地球为参照系,他们之间的距离是多少呢? 以各自的飞船为参照系,此时他们的距离是多少呢?飞船经过了多少时间呢? 先谢谢了。
 [5楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/12/27 11:59 

如果教师只是照本宣读的话,就没有人来听课了,也就没人来上学了,也就没人来这里讨论了。

总不能把书本上对的东西往反了讲吧。

为什么有那么多低水平的所谓“反相”,就是因为没有机会进一步好好听老师的讲课。

 [6楼]  作者:manfrmocea  发表时间: 2003/12/27 13:38 

你只会念经,从来不问念的是什么经.

无尘小和尚:相对论假定两个相对运动惯性参考系上的时间不同,你来回答一下,两个惯性系之间的相对速度u是怎么得出来的?连基本的物理概念还没搞清楚,就没头没脑地用数学瞎证明一气.

 [7楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/12/27 14:06 

哈,你这是问题?

火车上的人是如何测车站上的速度的?车站上的人是如何测量火车速度的?----这些是问题吗?

除非你说问句当然是问题。

 [8楼]  作者:manfrmocea  发表时间: 2003/12/27 14:25 

无尘宗师:别卖关子了回答问题.
火车上的人是如何测车站的速度的?车站上的人是如何测量火车的速度?测量出的结果相等吗?
 [9楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/12/27 14:37 

相等。车站上的人测的火车以100km/s向右行使,火车上的人测的车站以100km/s也向右行驶。
如果他们面对面的话。
 [10楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/27 15:16 

回复:相对于谁的1秒?

相对于地球的1秒,相对于飞船的1秒,还是别的什么?

这两者是不一样的。

 [11楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/27 15:30 

回复:这个论坛上的反相者无论学识还是智力都停留在15岁之前的水准

所以要对他们照本宣科,因为他们还不知道什么叫思考。

 

 [12楼]  作者:manfrmocea  发表时间: 2003/12/27 15:31 

无尘:看你如何回答.
按照相对论的时间膨胀说法,火车上的时间流逝要比车站上的时间流逝的慢(真实的慢),火车从车站开出一段时间后,火车与车站相距为L(无论是从车站为参考系还是火车为参考系),速度等于距离除以时间,时间不等,速度如何相等?所以我还是没搞清你是如何计算出u相同的?
 [13楼]  作者:manfrmocea  发表时间: 2003/12/27 15:47 

这么明显的错误都看不出来,真是猪头一个,一个猪头.
“双生子佯谬”新论
 [14楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/27 15:51 

回复:你的身高是怎么测量出来的?

这么低级的问题也问。

 

 [15楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/27 15:53 

回复:谁告诉你的火车和车站的距离是L?

,火车从车站开出一段时间后,火车与车站相距为L(无论是从车站为参考系还是火车为参考系)

括号里面的东西是谁教你的?

 [16楼]  作者:manfrmocea  发表时间: 2003/12/27 15:58 

猪头:不是L是什么?
“双生子佯谬”新论
 [17楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/12/27 18:38 

你的叙述说明你不懂相对论
按照相对论的时间膨胀说法,火车上的时间流逝要比车站上的时间流逝的慢(真实的慢), 『『『相对论还说了另一半,车站上的时间流逝要比火车上的时间流逝的慢(真实的慢)。不明白了吧,那就回去认认真真看书先。』』』』火车从车站开出一段时间后,火车与车站相距为L(无论是从车站为参考系还是火车为参考系),速度等于距离除以时间,时间不等,速度如何相等?所以我还是没搞清你是如何计算出u相同的
[楼主]  [18楼]  作者:xiaoj1986  发表时间: 2003/12/27 20:58 

回复:地球的1秒后;和飞船的1秒后各是什么结果?
“双生子佯谬”新论
 [19楼]  作者:manfrmocea  发表时间: 2003/12/28 16:07 

无尘:运动物体上的时钟相对静止时钟慢是相对论的结论,这么你又说静止时钟比运动的时钟慢,到底哪个钟慢?

无尘,猪头:

我确实被你们搞糊涂了,时间到底哪个快哪个慢,能不能比较?

 [20楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/12/28 19:06 

“运动物体上的时钟相对静止时钟慢是相对论的结论,这么你又说静止时钟比运动的时钟慢,到底哪个钟慢?”

有两个钟A和B,它们相对运动。问:哪个是静止的?哪个是运动的?

[楼主]  [21楼]  作者:xiaoj1986  发表时间: 2003/12/28 19:18 

猪头:我在等待答复中
“双生子佯谬”新论
 [22楼]  作者:liangjz  发表时间: 2003/12/29 08:02 

manfrmocea可以着样问无尘,把火车上的时钟和车站上的时钟放到一起比较,哪个钟慢了?
“双生子佯谬”新论
 [23楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/29 09:14 

回复:在地球参照系里面是1.2,在飞船参照系里面是0.88
“双生子佯谬”新论
 [24楼]  作者:无尘宗禅  发表时间: 2003/12/30 09:23 

liangjz光叫人家做不行,得教人家怎么做。
“双生子佯谬”新论
 [25楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2003/12/30 10:51 

呵呵,又来了一个刚刚学了点初级狭义相对论的疑问持有者。不虚心好好讨教前辈却在这里放厥词。

manfrmocea,超级猪头的学识看来不是你能够质疑的层次,要质疑甚至否定,多学一点东西再来吧。相反,这么好的一个求教的机会就这么放弃了,你不觉得可惜么?

一切的物理图像最终都能够用数学图表来表示,闵可夫斯基空间就是一个很完善的描述狭义相对论的数理几何方法。其中每一个概念都有充足的物理内涵,比如直线形式的世界线代表的就是惯性运动者的世界线。各以相对于地球0.6c的速度以相反方向飞离地球的俩飞船之间的相对速度到底如何,用绝对时空观是根本无法理解的。这种问题只是刚学狭义相对论的满脑子还是绝对时空观的学生最容易想不通的问题。想通了这个问题,双生子佯谬也就迎刃而解了。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2221348285675