|
建其： 1．质量与能量等同是建立在实验事实基础之上，其中的关键之处是既不能出现漏，也不能重叠，更不能有反例。以“为什么不能写成E=KQ”来说，Q只是质量或能量的部分呈现形式具有的特型运动特征值，每个电子具有的特型运动特征值“电荷”完全相同，但电子却可以吸收或发射光子，中子没有“电荷”量，但中子与质子的质量几乎相等。这些事实表明，“电荷”与质量之间没有数量上的一一对应关系，Q的线性相加只与同种类型的运动呈现方式有关。现实中，每个人都可以戴一顶完全相同的收缩性帽子，但每个人的体重并不全部相同，有的人甚至不戴帽子，你能把帽子数量具有的线性相加与人的重量具有的线性相加混为一谈吗？同样道理，平动动量与角动量在一般情况下不具有一一对应关系，因此没有J=KP的必然关系。“线性守恒”只能否认可以存在E=Kmm、E=Ksqur(m)之类情况，并不能直接从两个物理量分别具有“线性守恒”关系必然的得出二者具有一一对应关系。一一对应关系必须由实验事实来确定。你竟然能想出为什么不写成E=KQ的问题，真让我感到不可思义。 2．时空变换乃是人们思想中的产物，并非是物质世界的本性。事实上，“动能” 计算公式mv2/2是近似值，热量的计量方式“一克水变化1度所吸收或释放出的热量为一卡”也是近似值，全微分形式的牛顿第二定律也都是近似计算值，人们对能量的认识一直就建立在近似的物理数学分析方式上，要求它们在数学上没有任何相抵的地方根本就是错误思想。你其实是被某些理论的“漂亮和谐”所迷惑，数学上的“漂亮和谐”与它试图要描述的物质对象存在差异。牛顿力学不是完备的数学系统，这让人感到遗憾！但事实就是如此。 牛顿第三定律是针对两个可以相互释放并接受对方释放的小能量物质的大能量集合体而言的定律，其要点是说明：能量集合体释放出能量会改变自身的运动呈现形式，能量集合体接受到能量也会改变自身的运动呈现形式。如果考察对象已经处于在个体的基本粒子之间进行能量汇聚或分裂，大能量粒子捕获到小能量粒子，而小能量粒子的来源已经模糊不准确时，牛顿第三定律失去应用对象。对于大能量粒子捕获到小能量粒子的过程，大能量粒子与小能量粒子相对于绝对静止参照系分别具有的动量，在二者合并后等于它们先前的动量之矢量和。如果从二者的系统质心系来进行观测计算，二者的总动量恒等于零。相关的数学推导，参见《21世纪的牛顿力学》第3章。 另外，我在前一帖子中说：动量守恒定律属于人为制造出的与人为发明的笛卡尔数学系统自洽相容的“数学分析定理”，即便它没有正确体现质量或能量交换定律（即守恒定律），它在按照笛卡尔数学系统作出的观测分析过程中都保持成立。换句话说，动量守恒定律是采用笛卡尔数学系统进行理论分析的内部循环定理。由于动量守恒定律不过问相互作用过程，只要在作用过程之前和之后，始终把参照系建立在系统物体共同确定的质心上，动量守恒定律就与牛顿第二定律、牛顿第三定律没有数学上的必然关系。在数学关系上，牛顿第二定律和牛顿第三定律是由动量守恒定律来进行定义，即便定义出来的牛顿第二定律、牛顿第三定律可能发生错误，由系统质心定义出来的观测参照系决定了动量守恒定律在数学分析上必定成立。除非修该数学运算规则，才会发生“怪事”。 Ccxdl 2003年12月26日 |