加上场的能量动量，可以保持动量-能量守恒成立，但是却不能保证牛顿第三定律成立，因为你根本不可能找到任何一个办法来测定作用在电磁场上的力，换句话说根本没办法定义电磁场的受力，这样牛顿第三定律已经完全失去意义，你总不能搞循环论证，强行说作用力的反力就是作用在电磁场上的力吧。

至于电荷不变性，只给你一个最简单的例子：物质加热之后不会自动带电，如果电荷可以和速度一起变化，那么就不是这样。

你的意思我明白？确实在某些情形下，讲动量守恒没有多大的意义，同样的道理牛顿第三定律也是如此。

第三定律成立的前提是：相互作用的物体的量子特征（暂时这样称谓吧）保持不变，如果这个前提不成立，谈论作用力和反作用力没有多大意思。

至于加热物体，不能自己带电，什么意思？你说详细一点？

至于电荷守恒的问题，根据我所看过的资料，还不能够独立去测量他，对他的测量肯定要涉及到带电体的惯性质量。

电磁场可以定义和测量动量，但是不能定义作用力。所以动量守恒是可以物理上测量的，但是第三定律没意义。第三定律只能适用于质点系力学，一旦进入连续体和量子力学范围都失去意义，而动量守恒原理适用于所有条件。

至于电荷守恒，这个逻辑是这样的：首先是电子和质子的个数不变，其次，电子电荷不变，后一条我只给出了它和速度无关的证据：如果加热物体，电子和质子的运动速度加快，但是热力学上容易证明电子增加的速度比质子增加的多，如果电荷大小和速度有关，那么加热就会导致总电荷不再为0。

应该说，我明白你的意思？

你的例子举得不恰当，你的总电荷为零，只能算是一个统计结果。不是一个判决证据，对于这个问题，我们还得就事论事，就谈一个带电粒子。

从严格的意义上讲，动量守恒只有在经典物理学的框架内成立。

在电磁场的情形下是否成立，这要看我们考虑问题的角度了，如果我们非要忽视他的一些细节的东西，你说他成立也不是不可以。

单个粒子的情况也差不多，你可以把一个氢原子激发到高能极然后看看它会不会带电。

至于动量守恒，在除了广义相对论以外的物理领域中都是成立的，它无非就是说可以定义出一个守恒动量流，不能产生也不能消灭。只有在广义相对论中因为不好定义局域化的能量和动量，能量守恒和动量守恒严格的说都不太有意义。

将单个粒子加热，粒子所谓失去一个电子，他怎么能不带电呢？我说过，你举的例子不恰当。

后面的说的正确，但是尽管如此，我们还得虚拟一下，不然的话，我们怎么去描述这种物理现象呢？