| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:最后才能决定掌谁的咀 要把全文看完。弄懂了再发言。按你现在的说法，你能驳一驳光速不变假说与因果律矛盾一文的观点吗?半途而废仍未解决。
|
|
回复:应该指出具体问题才能称得上讨论 假设的正确或错误是看它的推论是否合乎试验结果。以往的理论是不是已有实验结果的总结？与以往的理论相悖是不是与已有的实验相悖？至于以后的实验，象双生子饽论、尺缩饽论等等又有谁能自园其说？ 关于牛顿理论，自然有它的不足之处，但是连相对论也没完全否定它，充许爱氏人用就不准别人用？我用牛顿力学的合理部分去论证问题有什么错？ 不要只讲大道理，要接触实际问题。应该具体指出我的论证哪句话错了，为什么错。这样才是讨论问题解决问题的态度。 |
|
回复：你就说说怎么个自圆其说法。 我上帖中说的用牛顿力学批驳光速不变假设的合法性你也批判一下。 我原文中的错误之处你也一一指出并给于批判。我最欢迎你这样做。 也写篇象样的文章，别总是三言两语，那样说明不了问题。 |