财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:建其, 动量守恒定律是采用笛卡尔... 下一主题:祝贺倒相基地开张! 贺礼如下望笑...
用光速不变假设不能推导出洛仑兹变换 《首创》
[楼主] 作者:liangxinga  发表时间:2003/12/26 10:21
点击:259次

   

      用光速不变假设不能推导出洛仑兹变换

    爱因斯坦的光速不变假设是这样说的,“光在真空中总是以不变的速度c传播,而不依赖于发光体的运动状态。”。怎样理解这句话是问题的关键,现分析理解如下。也许爱因斯坦有点粗心忘记写参照系三个字了,加上这三个字后就变为“光在真空参照系中…”。这时,可以这样理解:随便找一光子Q(随便二字体现了光速不依赖于发光体的运动状态),在真空参照系K中静止的人观测,Q在K系中运动的速度为C,在真空参照系K’(K’在K中以速度v运动,这样可以体现出‘总是以不变的速度’)中静止的人观测,Q在K’系中运动的速度也为C。以上描述已经把爱因斯坦关于光速不变假设一段话的内容全部体现出来了,也就是说光速不变假设不应该再包含别的内容。
    有人说:根据光速不变假设还可以得出“K中静止的人观测,Q在K’系中运动的速度也为C(或者K’中静止的人观测,Q在K系中运动的速度也为C。)”这一结论。此人只说出了结论却没说出任何理由,实际上他也确实没有理由可说。如果按此人的说法去理解光速不变假设就会造成光速不变假设与因果律之间有不可调和的矛盾(若想了解详细证明请看附录)。假如在光速不变假设中再加上‘光速与观测者的运动状态无关’这一条,也许可以得出上述结论,然而遗憾的是爱因斯坦不愿意或不敢加上这一条,他怕加上后会给他以后的推导造成困难。具体说就是给以后推导尺缩钟慢设置了无法跨越的鸿沟。实际上,假如加上这一条,就会造成光速不变假设与因果律之间的矛盾。
      有了以上关于光速不变假设的确切描述就可以用它去推导洛伦兹变换了。让谁去推导呢?随便找一个人例如K系中的观测者A。A巳知光子在K系中的速度为c,但他不知光子在K’系中的速度是否也为c,他就只能用x-ct=0,而不能用x’-ct’=0。(注:关于这两个式子的来历,几乎所有关于洛伦兹变换推导的书中都有,考虑到是大家已知的,为了节约,就不多写了。)。这就是说,A不可能从光速不变假设推导出洛伦兹变换,同理,其他参照系的人也不可能从光速不变假设推导出洛伦兹变换。总之,从光速不变假设不能推导出洛伦兹变换。
     有人也许会问,爱因斯坦等人又是怎样推导出洛伦兹变换的呢,这就要谈谈他们这些人惯用的手法。爱因斯坦等人在这里巧妙地利用了人们在经典理论中的习惯认识,把B知道的东西x’-ct’=0也当成A知道的,而爱因斯坦自已却又不承认这种习惯认识,但他自己又不敢明说,怕说出来会给他以后的论证带来麻烦(在尺缩、种慢的推导中表现的最明显),也就是说,爱因斯坦在这里用了他自己也知道自已本不该用的东西。或许爱因斯坦把自已看成了神,他在同一段时间内既静止在K系又静止在K’系。
     到此,我们证明了用光速不变假设不能推导出洛伦兹变换,并指出了爱因斯坦等人如何用偷梁换柱的手法推导出洛伦兹变换。使我们对爱因斯坦的洛伦兹变换有了深入了解,使我们认清,所谓相对论只不过是爱因斯坦等人随意编织的空中楼阁。
     

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-41577.html[复制地址]
上一主题:建其, 动量守恒定律是采用笛卡尔... 下一主题:祝贺倒相基地开张! 贺礼如下望笑...
 [2楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/26 10:54 

回复:自己掌嘴100下
你看看你的第一段说的是不是x'-ct'=0。
[楼主]  [3楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2003/12/26 11:17 

回复:最后才能决定掌谁的咀

要把全文看完。弄懂了再发言。按你现在的说法,你能驳一驳光速不变假说与因果律矛盾一文的观点吗?半途而废仍未解决。

 

 [4楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/27 09:17 

回复:你还是自己多动动脑子

你在用牛顿力学否定相对论。

一个理论的基本假设是无法论证为正确或错误的,只有看它的推论是否合乎试验结果。

[楼主]  [5楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2003/12/27 09:57 

回复:应该指出具体问题才能称得上讨论
假设的正确或错误是看它的推论是否合乎试验结果。以往的理论是不是已有实验结果的总结?与以往的理论相悖是不是与已有的实验相悖?至于以后的实验,象双生子饽论、尺缩饽论等等又有谁能自园其说?
关于牛顿理论,自然有它的不足之处,但是连相对论也没完全否定它,充许爱氏人用就不准别人用?我用牛顿力学的合理部分去论证问题有什么错?
不要只讲大道理,要接触实际问题。应该具体指出我的论证哪句话错了,为什么错。这样才是讨论问题解决问题的态度。
 [6楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/27 15:27 

回复:你说的这些没有一个不能自圆其说的

关键还是看试验

 

[楼主]  [7楼]  作者:liangxinga  发表时间: 2003/12/27 16:01 

回复:你就说说怎么个自圆其说法。

我上帖中说的用牛顿力学批驳光速不变假设的合法性你也批判一下。

我原文中的错误之处你也一一指出并给于批判。我最欢迎你这样做。

也写篇象样的文章,别总是三言两语,那样说明不了问题。

 [8楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/27 16:37 

回复:我没兴趣讨论这么初等的东西
就像我不愿意讨论1+1=2一样

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16058802604675