|
.谢谢指点！因上网较晚，对以往的帖子没能细看，所以不知己讨论过。 你对罗兰实验的分析我是认同的。你说的运载电流是否能与对流电流等价？若能的话，运载电流就能产生磁场，这是因为对流电流产生磁场的实验已有人做过。 我们是否可以按这个前提接着讨论，把原来与你一块讨论的几位都叫来。 |
|
.谢谢指点！因上网较晚，对以往的帖子没能细看，所以不知己讨论过。 你对罗兰实验的分析我是认同的。你说的运载电流是否能与对流电流等价？若能的话，运载电流就能产生磁场，这是因为对流电流产生磁场的实验已有人做过。 我们是否可以按这个前提接着讨论，把原来与你一块讨论的几位都叫来。 |
|
这也是只需实验证实的问题。 关于说运载电流是否可以产生磁场，罗兰实验根本没有说明问题。也就是分析整个实验来讲，它的解释是有不足之处。 不过，你讲到的“对流电流”我还不能理解其定义。一般讲来宏观带电体的直线运动或旋转可以称为运载电流、运流电流，可我还不清楚对流电流为何物。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:对流电流就是自由电子的定向流动。 如放电现象，电荷从一个物体射向另一物体，两物体之间形成电子流，这种电流称对流电流。再如电子枪发射的电子流，也是对流电流。 |
|
定义含糊 1、放电现象，电荷从一个物体射向另一物体，两物体之间形成电子流 2、电子枪发射的电子流 以上两种情况同或视为电流，但其效应各有不同。放电现象可以与导体中的电流来相类比，它是电子相对于介质的流动形成的电流。而电子枪所发出的电子流是没有参照物的。 我的观点是放电现象中可以产生磁场，而电子流是没有磁场的。我的依据正是来源于对罗兰实验的质疑所得。 ※※※※※※ 逆子 |
|
你说“电子枪所发出的电子流是没有参照物的”。固定在地球上的电子枪就是参照物。 你说“我的观点是放电现象中可以产生磁场，而电子流是没有磁场的。我的依据正是来源于对罗兰实验的质疑所得。”。放电时的电子流与电子枪发射出的电子流有什么不同? |