财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论有了反证据 下一主题:我个人认为,如果在飞机上做迈低实...
建其,质量与能量都是最基本的物理量,无论人们是否建立起现代物理学,这种最根本性的物质不灭、运动不灭自然规律都没有发生过改
[楼主] 作者:ccxdl  发表时间:2003/12/24 21:25
点击:435次

 

建其,你问我为什么要选择E=KM?不选择其他E=KMM等非线性关系呢?

我一直指出“运动不灭”原理是建立现代物理学的公理,能量守恒定律是对“运动不灭”原理定量描述,“惯性定律”是“运动不灭”原理的一个推论。

“能量守恒”意味着能量不可能是非线性相加关系,否则人们就可以将两个同等能量物混合得出大于或小于两个能量物之和的结果。计量计算出现的误差可能使人们想入非非,企图通过变换能量的呈现方式或将几种运动呈现形式的能量混合导致总能量增加或减少,但都以失败而告终。这意味着能量并不是导出量,而是最基本的物理量。只是因为认识上的历史原因,大众误以为长度、时间是基本量,能量是建立在长度、时间基础上的导出量。

同样道理,“质量守恒”意味着质量不可能是非线性相加关系,否则人们就可以将两个同等质量物混合得出大于或小于两个质量物之和的结果。当人们认识到质量与能量是同一个考察对象,仅仅是计量方式不同导致量纲单位不同时,在质量与能量之间就只能是正比例关系,而不能是非线性关系。

由此进一步明白,质量与能量都是最基本的物理量,无论人们是否建立起现代物理学,这种最根本性的物质不灭、运动不灭自然规律都没有发生过改变。而像长度与时间这些作为观察比较使用的物理量,本身尚需要运动不灭的惯性特征来提供保证基础。我在90年时,曾考虑将此思路下建立的物理学称为“真正的相对论”,即真实的长度与时间乃是相对于它们的保证基准物质的运动特性而言的物理量。绝对性质的长度和时间,只是人们为了便于数学计算与分析给出来的理想化概念。所谓的“同长性具有相对性”正来源于此思路,主要是有没有实际意义,其实应用物理早就按照这种思想对客观事实进行着研究分析。

至于你说到熵S与微观状态数W有关,微观状态数越大,熵越大,可是两者不是正比关系,而是S=klnW。这是对整个物质世界进行的局部研究,对整个物质世界来说,热力学定律永远成立吗?举个例子:半导体致冷器就是将热量从低温一端搬运到高温一端。巨大的汇聚反射镜也能将分散的红外线汇聚到一起。在宇宙世界中,能够形成类似物理条件的环境完全可能存在,人们是否对那些状况作出了数学上的分析研究呢?“温度”不是一个基本的物理概念,但由于“温度”是一个有用的可以测量的物理量,与“力” 是一个有用的可以测量的物理量一样,人们可以通过它们来研究把握某些物理现象,因而建立了相应的理论体系。但是要注意,这些实用的理论可能掩盖隐藏了物质最根本性的东西。

你现在也在表明物理与数学的不同之处了,要贯彻落实到行动之中才行。

Ccxdl 2003年12月24日

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-41499.html[复制地址]
上一主题:相对论有了反证据 下一主题:我个人认为,如果在飞机上做迈低实...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2003/12/24 22:43 

1.您似乎说质量,能量是最基本物理量,是因为它有守恒定律。实际上存在无穷多个守恒量,几乎大多数物理量都有自己的守恒定律:角动量,宇称,同位旋......
所以,是否存在守恒定律不是基本定律的判据。

2.即使“物质不灭定律”是基本定律,也不能表明E=KM存在。相对论,马国梁理论都有物质不灭定律,但是其中的E(M)表达式却不同。您的理由与E=KM没有因果逻辑关系。

3.物理学中存在“相加守恒定律”与“相乘守恒定律”(比如宇称守恒就是属于后者)。即使承认“能量守恒”是线性相加关系,那么您怎么可能保证E=KM一定存在呢?E与M独立,各自保证各自的线性守恒,不是很好吗?


当然,您说E=KM是一个假设,我不看好这样的假设行为。因为能量、质量的定义具有丰富的内容。能量、质量之间的联系应该从基本定律(时空变换)得到。额外输入E=E(M)总觉得很大不妥当。

4。在马国梁理论中,E与M的关系比较复杂(还与速度等物理量有关)。这照样不违背“能量守恒”是线性相加关系。

总之,我还是认为您直接输入E=KM不妥。我觉得每一个兄弟变换对应着一个E(M)函数。不同的变换导致不同的函数E(M)。马国梁变换,相对论,Galileo变换有各自的E与M的关系。
您的导出E=KM的那些思想某种程度上其实已经属于相对论的结果。E=Mcc在相对论中不是一个输入,而是一个输出。您的导出E=KM的那些思想只能是相对论的唯一专利。

另,质量、能量都是动力学量,凡是动力学量,其之间的相互关系都应该从基本定律导出,而不是直接输入。

 [3楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2003/12/25 09:33 

回复:他根本不知道什么是守恒定律
你就问问他为什么不写E=KQ就可以了。
[楼主]  [4楼]  作者:ccxdl  发表时间: 2003/12/25 14:50 

回复:“活猪=死猪+放掉的血水”难道不守恒吗?
也许还要加点猪屎进去才行.

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15318703651428