| 0=λ0的讨论离题越来越远了,好象连泛函之类的都出来了。讨论问题应当以原来的证明为准,不必远离题目乱加解释。大家讨论了半天,我还不知道0=λ0的公案出自何处,可否能将原来的推导过程挂到网上,让大家一看究竟? |
| 0=λ0的讨论离题越来越远了,好象连泛函之类的都出来了。讨论问题应当以原来的证明为准,不必远离题目乱加解释。大家讨论了半天,我还不知道0=λ0的公案出自何处,可否能将原来的推导过程挂到网上,让大家一看究竟? |
|
有人认为下面爱因斯坦的推导是错的,是不懂数学的结果。请看:x − ct = 0,x' − ct' = 0,而0=λ0,则有(x' − ct') = λ(x − ct)。这不是笑话吗! 有人认为爱因斯坦没有错。 jiuguang的看法呢? ———————————————————————————— 下面的文字摘自爱因斯坦的《狭义和广义相对论浅说》一书。 A light−signal, which is proceeding along the positive axis of x, is transmitted according to the equation |
|
只贴了一部分,请提供网址或文件 仍然看不到整个推导过程,也就不明其意。请告诉我这段文字出现在文章的第几章,最好再提供一个网址,或下载的文件。文件可发到下面的E-Mail地址,多谢 |
|
有时真不能看爱氏的原著,还是要看后来的解释。 这一段文字看起来的确有点问题。 如果由于(x-ct)=λ(x'-ct')+b关系成立,当t=t'=0时x=x'=0的确存在关系(x-ct)=λ(x'-ct')。 但不能说由于x-ct=0时x'-ct'=0所以(x-ct)=λ(x'-ct')成立,因为没有事先保证“相对论坐标变换符合线性变换”的前提。 |
|
有时真不能只看爱氏原著。看后还要反复地推敲,得化点脑力才能看懂。 因为时空是均匀的,所以变换是线性的。 |