我认为你讲得有道理，但是你能告诉我，你是怎样去测量高速状态下物体的横质量的，是怎样得到你上述的结果的

其实这些质量的定义，具有人为性。但要求用最简单的定义法。纵质量概念可以取消不用（不取消也不要紧）。

如你所说，那一个物理量没有人为的因素，质量这个慨念何尝又不是如此。在经典物理量学中，人们在处理关于物体的质量时，总是将物体处理为一个质点，此时的质量是一个标量，但是在微观和高速运动的状态下，如此地处理质量是不恰当的，

原因有两个：1：物体在高速和高能的状态下，物体本身不能保证各向同性，也就是说他的整体对称肯定被破坏了。通俗地说就是物体再也不像我们所想当然的那样，是一个球对称的东东。

2：由于在高能和高速运动状态下的物体受到一个空间张力的作用，（这是个新概念，你可以怀疑），并且这个张力的大小与物体的速度的平方以及与垂直于物体运动方向的横截面成正比。所以对于一个非对称的物体他在各个方向将表现为不同的质量测量值。而且这个张力正是导致物体整体的对称性破坏的原因，而不是像爱因斯坦所说的，什么时间膨胀的因素等等云。

XDJXX说什么爱因斯坦的质量是横质量的说法也不对，他应该十时毫 一个综合的质量。

多谢指教，实质上普通物理的惯性质量的定义有其合理的因素，但是质速关系的增加的质量与惯性质量根本就不是一回事。惯性质量的成因是由物体本身性质决定的，质速关系中增加的质量是由外部原因造成的。

   光子的惯性质量必须为零，否则的话，从遥远星球发射的光子根本就不能保证他的不变的特征。我们通常所说的光子的质量又是另外一回事，是通过爱因斯坦的质能关系引申出来的。在微观和高能高速的物理状态下，我们测量和理论推导得出的是一个统计的结果，也就是像超级猪头所云，是一个系综。做如此处理的一个直接后果是，物理意义的细节被我们抛弃了。

  从相对论的角度来看，光速不变是一个客观的物理事实，无论这个惯性系以怎样的速度，或者速度以怎样的角度他都是成立的。但是我们要明白的是，光子与物质在不同的惯性系中速度变换完全是两回事，爱因斯坦将两者混为一谈这是错误的。

   至于爱因斯坦的协变原理，我们可以这样理解：在不同的惯性系中，物理学方程的微分和积分形式保持不变。其中微分形式对应于协变，积分形式对应于逆变。