| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
前些天我到外地去了，回来看了蒋先生你新传来的文章： gM=ccm/R,（28）中M是地球质量，还是自由落体物的质量？F= - mC2/R (1)，中m是地球质量，还是受地球引力的物体的质量？如果m是地球质量，则 (1)表明引力只与引力中心体的质量有关，而与受引力作用的物体的质量无关。那么该受力物的重力加速度g=F/M=(ccm/R)/M=(cc/R)(m/M)，m是地球质量，M是物体质量，M«m，g就更大于15×109米/秒2 了！！物体自由落体所受的力是地球对它的引力，而其加速度是引力与自由落体物的质量之比，不是与地球质量之比！！牛顿万有引力F=-GmM/R2 ，而物体自由落体加速度g=F/m==-GM/R2 与自由落体物的质量无关，只与地球质量有关！！所以你的（1)与(28)式的物理概念都是错的！！看来先生的物理学得一塌糊涂！！ 即使（1）中的M是地球或引力中心体的质量，也是不正确的！如果引力只与引力中心体的质量有关，与所受引力的物体本身的质量无关，那么在地球上无论物体的质量如何，其重量都应该是相同的！那么用弹簧秤来秤一粒米与秤一大袋米，重量一样，这可能吗？！这符合常识吗？！另外，地球对一个物体的引力，与物体对地球的引力应该是作用力与反作用力的关系，应该大小相同，方向相反，分别作用在物体与地球两个不同的物体上。你的（1）式与（28）式能符合这一牛顿第三定律吗？！是物体下落到地面上，还是地球上升到物体上？！所以你的（1）式中无论m是引力中心体的质量，还是受引力作用物的质量，这个式子都是不符合实际的，都是不科学的。 吕锦华 2015-10-19 |
|
“从时空图出发推导出来这是最基础的,Lewin对本文高度评价,你抓杨李他们没新东西,我看不起他们,你抓他们不放,你说什么对我没关系,我向西方进军,你是小人物,
我是超越牛顿打倒爱因斯坦,将耒所有实验证明我公式 可能一万年才出现这样天才,我要重写数论物理学化学,我工作全世界都在看,你上网攻击我给我作广告很好,全世界无一人在杂志上攻击我,只有方舟子何祚庥胡说八道攻击我”——蒋先生，你这番话的确讲得很好！人们可以看到你这位蒋春暄先生是个怎么样的人物。我只是个很普通的中国人，在人类文明史上，我能否加上一砖一瓦，还很难说。你可是人类文明史上史无前例能独立推倒旧文明，创建一座新大厦的伟人啊！人们应该仰首期待了！！可你这样的伟人为什么连着向我这么一个小人物连连发几十封电子邮件，推介你的大作，诉苦中科院说你的文章是伪科学，不让发表。这不折了你的腰了么？！我哪能赔得起啊！！ 吕锦华 2015-10-21 |