| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
wqqw7758521先生： 我的图是让大家考虑静态受力。两导线平行间距始终为d。即使考虑运动，我也让它们局限在x轴平行的滑槽内，只允许x方向活动。
导线之间的安培力是电流之间的力，电流之间的力是载流子之间的力，载流子之间的力是通过磁场传递的。
载流子产生的磁场方向是和载流子极性方向相关的。在微观上，载流子是有自转轴的。它们就相当于一个个小磁体。在单独的导线中，这些小磁体在电场约束下定向排列，形成首尾相接的局面。
你找两个指南针，在排除地磁影响的环境下，你在桌上任意摆放它们。它们都会按照同性相斥、异性相吸的原则重新安排磁极的指向。它们总会找到一个角度，使得两磁针在一条直线上平行。它们互相之间的力也在这条直线上。
你把这两个指南针放到我图上，一个在A的最左边，一个在B的最右边。你会看到，这两个指南针的受力方向也在这两点的连线上。你可以在两导线上放很多这样的指南针，你会看到它们在和对方指南针作用的时候，还和自己导线上的指南针作用。这些指南针的指向都不是在一根导线上成一字排列的。在x=0处的两个指南针偏转最大。距离越远，比如两导线的两头，偏转越小，受力也越小。但是这个力的两个分力的比值Fx/Fy却越来越大。这些小指南针的指向，没有一个是和两线垂直的，甚至包括x=0点的两个指南针，也不会完全和导线垂直。这说明在导线A上的所有指南针都受到x方向的引力。
在导线中流动的载流子和这些指南针一样，在流动过程中，受到对方载流子的作用（空间极化出的磁场为媒介）也都产生这些力。这些力中并没有一个垂直于导线的力，也没有一个平行于导线的力。但是它们每一个力都可以分解出x、y方向的力。同样，它们的合力依然可以分解出x、y方向的力。
载流子自旋方向偏转和小磁针的偏转是一个道理。当两平行线对齐的时候，y方向受力最大，x方向受力为零。这也是和载流导线的效果一样的。
任意导线上，都不可能出现没有受力点的力（如你图上画出的那些小安培力）。只有分析单独物体受力时，可以不画出施力者，那是默认在受力线的反方向、力线发出点的施力者存在的。但分析两物体受力时，你就必须把力连接到两个物体上，这是物理原则。否则，你画出的图就错误。 朱顶余 犯的也是这个错误。
机理就是这个机理，你们自己琢磨吧！ |
|
对作者:wqqw7758521说：
先生你做图能力很强，我上网的电脑中没有作图软件。请你仿照我的说法，在我那两导线上各安装10个（或5个）小磁针，帮我画张图贴上去。谢谢了！ |
|
更正[4楼]第四段中
“同性相吸、异性相斥”为“同性相斥、异性相吸” |
|
总算搞清了最近争论的问题，那个“航天发动机”不成立。所谓对外合力不为零的结论是错误的。楼主两个比喻恰当，两段导线受力论述也正确。 ※※※※※※ 创新 |
|
什么才是两导线的真正稳态呢？按照场能量最小原则，它们的受力方向就是斜上斜下的连线。最终的稳态是达到两导线平行，距离为两导线半径之和，并且对齐。这个时候，两物体受力保证垂直。这些可都是信不信由你们，我不强迫你们信。
两导线换成两个独立的通电圆环也一样，圆环电流方向一样，都是顺时针。不用考虑，两个圆环受力方向在两个圆心连线上。稳态时，两圆心重合。这样它们就能使空间极化能量降到最低。 如果两个圆环电流相反，在不存在重力时，或电流产生的力大于能使它们抵抗重力的时候，它们会翻转、它们会立起并结合起来，依旧使圆心重合，电流方向一致。重合后再倒下去我就不管了。 我以前研究一个问题，很简单。玩磁铁时，我们都知道同性相斥、异性相吸。用两个圆柱形磁铁，一个平面和桌面接触放在桌面上。用手捏着另一个磁铁，也把平面放在桌面上，然后向前推，极性相反时，不论桌面阻力多大，最后都吸引到一起。极性相同时，桌面摩擦力小，自由磁铁就被推着走。因为我手中的磁铁逼近自由磁铁会使两磁铁之间的磁场密度增加，自由磁铁选择了躲避，防止场能量增加。当桌面比较粗糙时，接近会造成自由磁铁朝前翻转然后相吸。因此，无论是哪种情况，磁铁受力、运动都是朝着减小磁场势能的方向。这就是最小场能原理。 最小场能原理就可以代替“安培力垂直原理”，它能说明任何磁场分布下的导体运动趋势，判断导体运动方向。 |
|
对【5楼】说： 我可以画的，但我不清楚你想让各磁针的确切指向，所以不好意思。 下次你发文章觉得有必要插图的时候，可以纸上手画一下，再用手机拍成照片传上去。
|
|
看到吧！二师兄逃跑，还要撒泡尿 ，就这本事。 ※※※※※※ 创新 |
|
对【22楼】说： 王普霖，你到底是个理盲，力居然分不清 “受力平衡”与“内力之和”的区别。“受力平衡”是指多种类型的力同时对峙（抗衡）于同一个物体，而“内力之和”则是指系统内不同的力载体之间相互作用力之和的规律。不同物体之间的相互作用力一定是同一种力，譬如 AC载流导体中的电流受到CB载流导体所激发的磁场的作用力（即安培力），同时AC载流导体中的电流所激发的磁场也以安培力反作用于CB载流导体中的电流。但 这两者各自所感受到对方的磁场施给的安培力之矢量和并不等于零。也就是说 安培力 在以安培力相互作用中并不服从牛三，但 作用力 与反作用力必然属于同一种力却依然适用，也就是说 牛三 并不是完全适用，就好像你王普霖到了青藏高原对那里的低气压并不适应，但却对那里的人间温情很欣赏。隔行不隔理，万事一理， 牛三对于安培力之间的相互作用规律并不完全适用，也不是完全不适用。切忌从一个极端到另一个极端。全盘否定与全盘肯定都是不符合客观情况的，你肆意否认安培力总是垂直于载流导线的客观规律 ； 却不允许大家怀疑牛三不完全适用于 安培力之间的相互作用规律，牛三不完全适用于安培力之间的相互作用规律 并不是我首先发现的，赵凯华早就在《电磁学》交代过，不平行电流元之间的安培力并不服从牛三，但客观上并不存在着电流元 因为电流总是闭合的，只有我今天意外创造了一种等价于不闭合的巧妙电路 所以也就创造出了牛三的违例，你王普霖 太 愚蠢 胡搅蛮缠 蛮横霸道 死不讲理 自以为是 不知天高地厚 自不量力 一厢情愿 胡乱猜想 无稽之谈 尽是在胡言乱语 令马国梁老师 wqqw7758521 高手的捧腹与喷饭…… |