| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 轴对称的椭圆磁场和点对称的圆磁场的区别是，圆磁场产生的是匀强磁场，椭圆磁场是轴对称的不均匀磁场。我们的物理实验往往都是使用匀强磁场去进行各种测试，显而易见的就总得出“洛仑兹力总垂直于导线”的结论，又没有人去仔细追究。久而久之，似乎就成了真理。成了没有丝毫令人质疑之处的“真理”。但这些都在喜欢追根刨底的我面前，暴露了破绽。我找到了一根隐秘链条的始端，从此追下去，就越倒腾越多，甚至把基础理论的一部分也连根拔起。我说出的很多东西在你们眼里看都是天方夜谭，因为书本中根本就没有，或者和我说的完全相反。我有很多东西都是经过推敲的，并不是凭空杜撰。试问，有人能够杜撰出一系列理论，而互相不产生矛盾吗？没有。我有些想法是成熟的，但有很多是不成熟的。不很成熟的东西，我就先不公开。但是，我知道，我说的东西，迟早会改变教科书的。我的某些论断，就能颠覆物理大厦的一个角落。现在我就在练手。 |
| 为什么 朱顶余 不选别的三角形，偏要选等边三角形这个特殊三角形，说三个边所受安培力（大小）相等，且都垂直于边？因为他看了我的分析已然知道了其它三角形没有这个轴对称的特点了。边长3、4、5的三角形回路还有这个特性吗？ |
|
有些人用一知半解，怎么能和我研究细微机理的人相比？把电子比作一个小磁体，用线连结它的质心，把它悬浮在空中。它可以围绕质心全方位转动（具体怎么实施另当别论。可以把小磁体做成可漂浮的空心球形磁铁，漂浮在水面上，也可以把球形磁铁置于水银中），不与其它磁铁作用时，它单独产生的磁场方向是稳定的。但是用同样一个小磁体去接近它，这个磁铁的方位就会改变。
处于导线中的电子产生的磁场也如是。能改变电子极性排列的不仅有电场，还有外面其它导线中流动的电子。那些电子就如同接近悬挂磁铁的另一个小磁体一样。它们都会相互影响极性的方向，最后达到新的稳定方向。这些小磁体实际都是存在于各自导线中的。它们之间的相互作用就会改变导线磁场分布、改变磁场的方向。为什么我让朱顶余去买指南针去做实验？ 一把米尺上如果一线固定上20个指南针，这些磁针都会首尾顺序排列起来。那么整条米尺就相当于一个棒形磁铁，也相当于一条载流导线。你用两根这样的米尺相互作用，你们可以看到，不管把它们平行放置、有角度放置、垂直放置、交叉放置、错位放置，它们尺上的小磁针都会稳定到某个新位置，打破了原来的呈一线排列的局面。小磁针在建立的新位置上，要和相邻的小磁针和外界的小磁针达到力的平衡。这样，两把米尺的力也建立起来了。而米尺之间的力，并没有谁规定它一定要和米尺垂直。它们产生的力可以有任何方向。当然，对于对称的尺，我们还能找到产生垂直力的特殊两尺的布局。 这些作用力的总和，就是两米尺的受力。它们总作用在一条直线上，而不是作用在两条互不连接的平行线上。 对于我坐标系中的两线，如果初始位置是对齐的，并且在滑槽内，它们之间的力确实是和导线垂直的。你们信不信，当我微微移动滑槽内的一根导线，另外一根导线也会跟着移动？ 我微微移动了两根原本对齐的受力导线，就造成了各自导线中所有电子极性的偏转。这些电子方向的集体偏转，就相当于改变了平行线的角度，就在两导线中产生了x方向的受力。 |
|
对[9楼]说： 马老师，你这些问题我还没回答你呢，你怎么能说我不讲理呢？我讲的都是理，你能说我的哪个帖子是不讲理的？我不像某些人以谩骂、指责代替说理。
内、外界电荷、磁场对超导体中流动的电子施加轴向的力，也通过电荷或磁场对超导体中的电子、原子组成的框架施力，还有不流动的电子也参与受力、施力。这些力能作用到超导体每个分子、原子、电子上，有什么不能轴向施力呢？
一段水管子，里面流动的水，和管壁之间产生的是摩擦力。这个摩擦力和水的黏滞性有关，和流速、截面、管壁光滑度都有关。这和我指望给管壁很大摩擦力有什么关系？马老师想表白点什么？
航船的风帆，受到的力总是风帆两面所受到的压力差。风帆得到的力，和尾舵结合起来，合成推动帆船向前的力。
我哪里不讲理了？我没错我认什么错？这里最死要面子的是 朱顶余。 |
|
王老师：你咋就是不明白这个道理呢？导体的安培力是内部的电流传递给它的，电流不能给它轴向力，只有侧向力，所以安培力总与导体相垂直。
即便电流受到导体轴向的摩擦阻力，可它还受电源的驱动力，所以整个电路的轴向力也是内部平衡的。 |
|
对[14楼]说：
没有电场只是宏观上没有，微观上照样存在！这就和电偶极子一样，大量可产生很大的磁场，但却不显电性。在导体内，存在微观电场，这些微观电场作用在每个电子上就形成首尾定向排列。每个电荷的正极性端都和其它电荷的负极性端相吸引。电场的存在是维持导体电流的必须，因为导线的电阻会辐射能量，会降低载流子极化程度。 在超导体中，这些载流子前后之间的电场依旧存在。但是因为电阻的消失，没有了能量辐射，因此不会降低载流子的极化程度。也就无须电源补充能量了。也就不需要维持电流流动的外加电场了。但是，每个电子的极性依然被前后的电子所极化。整个超导体就是一个极化电子组成的闭环。 因此，超导物质，在温度低于临界温度时，超导体内的这种闭环极化会自发产生，并且永不消失。这也是从来没有人知道的。超导体内的这种自发极化发生连锁反应，会使体内一切可被极化的物质达到饱和极化。因此，任何外来的磁场都不能再极化超导体了。它也就对外表现出完全抗磁性。这就是我的理论，也是别人没有过的理论。 |
|
对于 朱顶余 的圆球面，在他的球内没有磁场的假定前提下，我抛开了球面，单独讨论这两段AC、CB证明了不存在和两段导线垂直的安培力，也引出了安培力在不均匀磁场中，并不是处处垂直于导线的结论。因为我的微观理论，阐明了这种不垂直。而反对声都是来自对牛三的不正确应用者：大小相等大家都能接受，方向相反却没有贯彻到底，而直线作用在两个物体上更是鲜有人知。尤其是画出有力源无力汇的同志，一定要自我检讨。
对于连同球面的讨论，我认为大家的也都正确。 一个闭环线圈，不管是什么形状，比如它是由AC、CB、CD1、D1A组成的闭环，由 朱顶余 自己也必须承认的道理，这个闭环的合安培力为零，对外没有力的作用。那么把这个球面沿经线分成n个导线，每个导线中的电流是I/n，则ACB这个折线中的电流就是这n个I/n电流的总合I。当把n趋于无穷后，这个总电流还是不变的I。因此，可以把 朱顶余 的这个结构，看成无数个不能对外产生外力的、但都共用一段同一形状ACB的闭合导体，在共用段绑扎起来而已。绑扎起来的这段依然可以看作互相绝缘的一束线。那么把一个个不能对外显示力的线圈的一部分捆扎起来，依然不能对外显示力。因此，无论从哪个方面分析，朱顶余 的结构都是错误的。他结构的错误，也必然证明了他那个垂直于导线而没有施力者的安培力的错误。 对于球内究竟有没有磁场这个问题，还要做一番论述。我们知道，密绕螺线环，在环内是有磁场的。但环外也有磁场却没有人知。我们暂不提环外磁场，就说环内磁场。朱顶余的这个结构，就是一个密绕螺线环。ACB这段就相当于密绕螺线环环中的那部分，被硬物顶弯了以后的情形。而他的球面就相当于密绕螺线环外部的导线。所以磁场大部分都是在他的球内绕ACB旋转，所以他的球内磁场为零也是错误的。 |
|
我的图是让大家考虑静态受力。两导线平行间距始终为d。即使考虑运动，我也让它们局限在x轴平行的滑槽内，只允许x方向活动。
导线之间的安培力是电流之间的力，电流之间的力是载流子之间的力，载流子之间的力是通过磁场传递的。 载流子产生的磁场方向是和载流子方向（极性方向）相关的。在微观上，载流子是有自转轴的。它们就相当于一个个小磁体。在单独的导线中，这些小磁体在电场约束下定向排列，形成首尾相接的局面。 两个指南针，在排除地磁影响的环境下，你在桌上任意摆放它们，它们都会按照同性相斥、异性相吸的原则重新安排自己的指向。它们总会找到一个角度，使得两磁针在一条直线上平行。它们互相之间的力也在这条直线上。 把这两个指南针放到我图上，一个在A的最左边，一个在B的最右边。你会看到，这两个指南针的受力方向也在这两点的连线上。你可以在两导线上放很多这样的指南针，你会看到它们在和对方指南针作用的时候，还和自己导线上的指南针作用。这些指南针的指向都不再是线上成一字排列的了。在x=0处的两个指南针偏转最大。距离越远，比如两线的两头，偏转越小，受力也越小。但是这个力的两个分力的比值Fx/Fy却越来越大。这些小指南针的指向，没有一个是和两线垂直的，甚至包括x=0点的两个指南针，也不会完全和导线垂直。这说明在导线A上的所有指南针都受到x方向的引力。 在导线中流动的载流子和这些指南针一样，流动过程中，受到对方载流子的作用（空间极化出的磁场为媒介）也都产生这些力。这些力中并没有一个垂直于导线的力，也没有一个平行于导线的力。但是它们每一个力都可以分解出x、y方向的力。同样，它们的合力依然可以分解出x、y方向的力。 载流子自旋方向和小磁针的偏转是一个道理。当两平行线对齐的时候，y方向受力最大，x方向受力为零。这也是和载流导线的效果一样的。 任意导线上，都不可能出现没有受力点的力（如你图上画出的那些小安培力）。只有分析单独物体受力时，可以不画出施力者，那是默认在受力线的反方向、力线发出点的地方有施力者存在的。但分析两物体受力时，就必须把力连接到两个物体上，这是物理原则。否则，画出的图就是错误的。 |
|
人算不如天算！我坚信这一点。我们拿到一个外形千奇百怪的金属物体，放到绝缘体上。当你给金属物体带上一点电荷时，它们立刻就能占据各个位置，达到和内、外界的电场平衡。自然界的这种平衡，你用亿万次的计算机，计算上多少年，也计算不完。而天不用算，它们却总能按照物理规律，一点弯路都不走，达到最后的稳定状态。
我为什么要说这段没有用的话？因为我本主题贴中的两条导线，如果允许它们自由活动（当然不考虑电源线那些和主题无关的因素），它们必然沿捷径，以真实的受力方向、以最快的路线、最短的时间和对方平行相吸引，并且是首位对齐的。它们的接近路线是唯一的。 为了便于说话，我令d=L，导线质量为m，两导线各自质心坐标(Xa=-L/2,Ya=-L/2)和(Xb=L/2,Yb=L/2)。按照初始位置只有x=0这AB两端点受一个垂直力F0说起，其它的小力暂且不提。我够大度的了。 初始时刻，导线A、B都受到逆时针初始加速转矩M0=LF0，也都受到一个初始加速力F0指向X轴，这些力和转矩在导线旋转和向X轴运动过程中，都是变量，这我们先不关心。在某一时刻，两导线质心距离X轴的距离都变小了。两导线也重合于通过O点的一条斜线。此时刻，两导线受到的加速转矩为零了，加速力也为零了。但是，我们不能忘记，在这个时刻两导线达到了最快转速和向X轴接近的最快速度。它们在惯性下继续旋转和接近X轴，但也随着两导线的引力重新增加而减速。它们在这个角度之后，就开始有X方向的引力了，由于他们的两受力端点也都越过X轴，它们就都能够取得更多的平行方向的重叠。它们之间的作用力就扩大了。质心也向Y轴接近了。减速到零后它们反向加速。就这样，它们会在一轮一轮的来回扭动、加速、减速中，扩大平行重叠的长度、质心的接近，逐渐对齐，缩小间距。最终达到互相对齐吸引。 这是我们的一种过程分析，是一种人算。天算就没有了这些扭来扭去的过程，它们选择最速方式达到互相对齐吸引。 因为什么呢？我反着给你们说说这个例子： 原本两根载流导线，好好地在那里吸引着。它们之间具有最小势能。我们要使两个吸引着的导线分开，必然要使用外力，我们先把它们平行拉开到距离为L的地方，再把它们的质心错开到-L/2、L/2所需要耗费的总能量，和直接斜着把它们拉到我题目中的初始位置所消耗的总能量是一样的。 我斜着拉它们。所用的力的方向一定是两导体的安培力的方向。它们给我的反作用力，也一定是这个方向。 因此，我得到无可辩驳的事实：在我主题中的两导体，它们的安培力作用方向就是在它们的连线上。 这个状态下的两导线的安培力，都不垂直于导线！ |