读帖时,帖子不存在 |
读帖时,帖子不存在 |
我在前面说过,导线中的载流子在电场中会极化出极性。但是被极化的却不仅仅是载流子,其它外层、内层不流动的电荷也同样会受到极化。它们都是产生磁场的物质。在动态过程中,这些物质也参与储能。所以,当外部对超导体施加作用力(磁力)时,受力主体却不光是载流子,还包括这些被极化的其它物质。这些物质也是可以和外界磁场作用的,干吗非得和载流子之间有摩擦呢? 我们从地面捡起一个物体,物体整体都被拿了起来,物体内部的力就能传递我们的力,并不需考虑其中的电子和物体有没有摩擦 |
王老师:你咋就是不明白这个道理呢?导体的安培力是内部的电流传递给它的,电流不能给它轴向力,只有侧向力,所以安培力总与导体相垂直。
即便电流受到导体轴向的摩擦阻力,可它还受电源的驱动力,所以整个电路的轴向力也是内部平衡的。 |
马老师:
导体的安培力是内部的电流传递给它的,这没错,但也不全对。在空间的两个磁铁,不管你如何放置它,它们之间总存在力。物质只要被极化,它们就会产生力。不流动的电子也会受到极化,也会受力。这就要看物质受极化的程度。顺磁物质、铁磁物质、抗磁物质在不通电的情况下,也会和磁场作用,产生力。这就说明安培力不仅是磁场和导线电流的作用,而且还和导体(或其他绝缘物质,如空气)中其它不参与导电的电子也发生力的作用。 我图中的两导线都通有电流,内部的电子都是处于极化状态,两导线中被极化的电子之间总有力存在。这就如同空间中任意摆放的两个小磁体,它们之间总有力存在。你不信就拿两块圆柱形磁铁比划比划看,任你如何摆弄,它们之间总有力存在,且总在两体连线上。那么对于被极化的两电子,也是如此。 因此,我的那两条错位导线中的所有被极化的电子,都与另外导线中所有被极化的电子作用。两导线有相互沿直线的受力,因此两导线必有x方向的力存在。两导体中电子的相互作用,事实上改变了电子们的自转轴取向,这我在前面已经说过。每个电子产生的磁场(磁力线)都不是在和导线垂直的平面内了,已经都偏离了一个(或多个)角度。两导线中这些偏离了轴线垂直面的环形磁力线的总合,相当于不平行平行导线产生的磁场。它们就能产生x方向的力。三横一竖,竖的上下出头,就相当于单独导线从侧面看产生的磁力线。竖代表导线,三横代表三个电子产生的闭合磁力线在径向的投影。那么对于两导线经过力作用的磁场,它们的闭合磁力线投影就相当于把三横变成三撇。马老师你也去买20到40个指南针去做个实验,试完便知。花费保证不超过200元,保证解你们心头疑惑,值! |
可我认为导体在通过电流时,其内部仍然是中性的。没有外电场又如何极化? |
某些物质在温度低于某个临界温度时,会自发产生磁畴。在这些磁畴内,有形成环形的电子排列,它们就是自身极化成首尾相吸的。对于每个磁畴,都是一个饱和极化体。这个临界温度叫居里温度。
超导体是在整体上产生一个完整的自发磁畴,它们内部已经极化到了极致。它不再接受外来的磁场,因此表现出完全抗磁性。并不是超导体内不存在磁场,而是磁场达到了饱和。 我的这些认识,都不是世人所具有的。不管你们是否承认,按我的理论,样样能解释。反之,你们解释不了的东西就很多。 我并不指望你们同意、承认我的观点和理论。但我自成一体,我自我解释起物理来是处处逢源。 |
对于 朱顶余 的圆球面,在他的球内没有磁场的假定前提下,我抛开了球面,单独讨论这两段AC、CB证明了不存在和两段导线垂直的安培力,也引出了安培力在不均匀磁场中,并不是处处垂直于导线的结论。因为我的微观理论,阐明了这种不垂直。而反对声都是来自对牛三的不正确应用者:大小相等大家都能接受,方向相反却没有贯彻到底,而直线作用在两个物体上更是鲜有人知。尤其是画出有力源无力汇的同志,一定要自我检讨。
对于连同球面的讨论,我认为大家的也都正确。 一个闭环线圈,不管是什么形状,比如它是由AC、CB、CD1、D1A组成的闭环,由 朱顶余 自己也必须承认的道理,这个闭环的合安培力为零,对外没有力的作用。那么把这个球面沿经线分成n个导线,每个导线中的电流是I/n,则ACB这个折线中的电流就是这n个I/n电流的总合I。当把n趋于无穷后,这个总电流还是不变的I。因此,可以把 朱顶余 的这个结构,看成无数个不能对外产生外力的、但都共用一段同一形状ACB的闭合导体,在共用段绑扎起来而已。绑扎起来的这段依然可以看作互相绝缘的一束线。那么把一个个不能对外显示力的线圈的一部分捆扎起来,依然不能对外显示力。因此,无论从哪个方面分析,朱顶余 的结构都是错误的。他结构的错误,也必然证明了他那个垂直于导线而没有施力者的安培力的错误。 对于球内究竟有没有磁场这个问题,还要做一番论述。我们知道,密绕螺线环,在环内是有磁场的。但环外也有磁场却没有人知。我们暂不提环外磁场,就说环内磁场。朱顶余的这个结构,就是一个密绕螺线环。ACB这段就相当于密绕螺线环环中的那部分,被硬物顶弯了以后的情形。而他的球面就相当于密绕螺线环外部的导线。所以磁场大部分都是在他的球内绕ACB旋转,所以他的球内磁场为零也是错误的。 |