在(x'-ct')=λ（x-ct)中，CCXDL认为：（x',t'）是一个点，（x,t）是另一个点。其实，不是这样，应该是：

在(x'-ct')=λ（x-ct)中， x'=ct', x=ct是一个“泛函点”；x=ut， x'=[(u+v)/(1+uv/cc)]t'是另一个“泛函点”。

我的高维“面”x=ct, x'=ct'好比您的（x0,y0）＝（2，3）点；我的另一个“高维面”x=ut,  x'=[(u+v)/(1+uv/cc)]t' 好比您的另一点（4，7）。

唉，说来说去，CCXDL就是喜欢先验地把人看作弱智。这几天我是耐心又耐心地解释（从不骂人），但我已经被他骂得狗血碰头了。但CCXDL思维很“狭隘”，他始终把x=ct, x'=ct'看作是一个直线方程；而在我看来，我一直在强调，这是一个“点”，是一个“泛函点”。在相对论中，只有所有的“特解点”x=ut,  x'=[(u+v)/(1+uv/cc)]t'  （这里“所有”的含义是取u的所有值），才构成“直线”。他始终把x=ct, x'=ct'看作是一个直线方程（其实是一个高维”点“的方程），怪不得我们谈不到一块，他不理解我的意思（我却理解他的意思），因此他只好以为我犯低级解析几何的错误，把我骂了十来次狗血喷头。其实，批评者远远没有被批评者来得高明。他在误解我啊，他没有理解我啊!