|
dV(x)U(x)=V(x)dU(x)+Ud(x)简写成dVU=VdU+UdV 以上是原公式！ 看看ccdxl怎么用的 dmv=mdv+vdm---------------这里的m和v可只代表质量和速度的说 可不代表m(x)和v(x)的说，没有物理定义说质量是还x(位移）的函数！ 你说ccdxl的水平高，就算其它水平高这种致命的错误也不该有，他的整篇文章的推倒结果都是因为这个错误得来的，你说他水平能怎么样，只能最多说高中水平！ |
|
dV(x)U(x)=V(x)dU(x)+Ud(x)简写成dVU=VdU+UdV 以上是原公式！ 看看ccdxl怎么用的 dmv=mdv+vdm---------------这里的m和v可只代表质量和速度的说 可不代表m(x)和v(x)的说，没有物理定义说质量是还x(位移）的函数！ 你说ccdxl的水平高，就算其它水平高这种致命的错误也不该有，他的整篇文章的推倒结果都是因为这个错误得来的，你说他水平能怎么样，只能最多说高中水平！ |
|
这个问题我也觉得奇怪。 没听说过质量是位移的函数，只听说过质量是速度的函数，如果质量不是时间的函数会什么样？不知道有没有质量是时间的函数一说？ |
|
CCXDL说质量与位置有关，可能是因为：在相对论中，质量与速度有关，而在一个势场中，速度与位置有关，所以质量也就与位置间接有 dmv=mdv+vdm作为原始基本公式没有错。 CCXDL说质量与位置有关，可能是因为：在相对论中，质量与速度有关，而在一个势场中，速度与位置有关，所以质量也就与位置间接有关了。 |
|
不过既然CCXDL求动量mv关于位置的导数，其物理意义是什么、我好像从来没有看到动量关于位置求导的例子。 不过既然CCXDL求动量mv关于位置的导数，其物理意义是什么、我好像从来没有看到动量关于位置求导的例子。 当研究流守恒时，流密度关于位置求散度，倒是有的（有时流密度与动量倒也是成正比的）。但是纯粹的动量关于位置求导的例子，我没有见过，也看不出其物理意义。 |
|
回复:发射火箭的时候质量必须是变量 否则火箭怎么能上天。这在一般教材上都有 |
|
有时流密度与动量密度成正比（这是连续介质情形），可以对流密度求导。但是单纯对点粒子动量关于位置求导，不知道有何物理意义？ 有时流密度与动量密度成正比（这是连续介质情形），可以对流密度求导，用来研究流的守恒。但是单纯对点粒子动量关于位置求导，不知道有何物理意义？ |
|
但是一般总是变化质量对时间求导。变化质量对空间求导，是什么意义？ 建奇你去丁一宁的网站再好好看看ccdxl的文章，没有那步致命的数学错误，根本倒不出下面的公式！ |
|
我没看原文。但对复合函数求导是允许的 或者说dm可以等于0，但写出来也不能说错。当然我没看原文，不知道具体是什么含义，也可以说那是另外一个问题。单就数学形式而言，应该说没什么问题。 |
|
他的那个假设是在他推导完那个错误步骤后得到的 建奇你去丁一宁的网站再好好看看ccdxl的文章，没有那步致命的数学错误，根本倒不出下面的公式！ |
|
而且质量和位置存在关系，本身就是相对论中得到的推论，那么用相对论证明相对论结果是什么，ccdxl只能是个弱智 建奇你去丁一宁的网站再好好看看ccdxl的文章，没有那步致命的数学错误，根本倒不出下面的公式！ |
|
他文章中考虑的只是质点运动，根本用不到流密度 建奇你去丁一宁的网站再好好看看ccdxl的文章，没有那步致命的数学错误，根本倒不出下面的公式！ |
|
我从来没见过用结论证明结论的混蛋，ccdxl也只能是一个混蛋 建奇你去丁一宁的网站再好好看看ccdxl的文章，没有那步致命的数学错误，根本倒不出下面的公式！ |
|
如果ccdxl承认质量是M(x)的函数，那么就以为着承认相对论是对的，他文章的结论是m不是M(x)函数证明是相对论是错的 建奇你去丁一宁的网站再好好看看ccdxl的文章，没有那步致命的数学错误，根本倒不出下面的公式！ |
|
天地下存在这样的逻辑么？这就是ccdxl的逻辑，也就是他的所谓水平！ 建奇你去丁一宁的网站再好好看看ccdxl的文章，没有那步致命的数学错误，根本倒不出下面的公式！ |