马老师，您就说对了。既然 结构稳固的平行板电容器再充电后做匀角速自转的同时兼做匀速直线运动，不会辐射出电磁波，也就不会产生辐射阻尼，也就是说该平行板电容器并未遭受到外力的驱动，其平移动量为何做周期性的变化，按动量守恒的道理 其平移动量应该保持恒定值。

但是依据 矢量计算则表明 其平移动量并不安分。

问题就出在这儿。

奢望 马老师 以及 wqqw7758521 、 叶建敏温州 等高手 不吝赐教。在下 感激不尽。

g=εE×B，这是电磁场的动量密度表达式（援引自《电动力学》）。

对于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线、与运动方向皆不平行），导致V与D两矢量

的夹角"θ"作周期性的变化；即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度。

gv=（εE×B）v=[μD×(V×D)]v={μ[(D^2)V-(V·D)D]}v=μ(D^2)V[sin(ωt)]^2；(式中的"θ"表示V与D

两矢量

的夹角)。式中的“脚标（v）”表示电磁动量密度矢在速度v方向上的分量。

可的结论： 匀角速自转着的恒电场的平移动量乃属该恒电场平移速度V与电位移D两矢量夹角(θ)或曰是

时间t的周期函数；即显示出此时该自转着的恒电场的平移动量并不保持一个恒定值。

 马老师，问题是：

矢量计算的结果显示，匀角速旋转着的恒电场之平移动量在做周期性的增减；但并未遭受到周期性的外力。似乎并不符合 动量守恒的的要求？

马老师，我的QQ：785854614

因为在这里交流 由于需要长期审查，显示周期很长  思绪断断续续 很不连贯。障碍交流，交流效率极低。

我总是没有使您听清楚我的意境。

也不一定需要使用 电场，磁场也一样，譬如闭合环形永磁体的内部就充满着环形磁场，其磁力线就像田径运动场上的环形跑道那样。

当环形永磁体围绕其一条直径旋转时，若此时 其旋转轴再做匀速直线平移运动，此时，该永磁体内的磁场所具有的动量必然做周期性的增减，但这不符合动量守恒即守常规律，即在为遭受外力或没有因激发电磁辐射所产生的反冲即辐射阻尼其平移动量就不应该发生改变，更何况还是在做周期性增减，更不可理解……

马老师，您不妨 细致地思索一番，想象一下 

马老师，看来 我们很快就会达成共识。

我们已经具备了这一共同的认识：在平行板电容器匀角速旋转过程中 当其电力线垂直于其平动速度时，电场所激发的

动生磁场最强，此时该电场所具有的平移动量也达到了最大值。随着电场的匀角速旋转很快就会使得电力线与其平移方向平行，此时该电场不再激发动生磁场，该电场也不再具有电磁动量。

我与马老师已经对上述事实达成了共识。

下面 就是 对这一客观事实的理解与分析：随着电场的匀角速旋转 电场的取向发生了改变，其平移动量也发生了改变，那么 在这个改变过程并没有伴随外力的作用，为什么该电场的平移动量会发生改变呢？而且该电场的平移速度也没有发生改变一直处于匀速直线运动状态  所以 平行板电容器的力学平移动量并没有改变，只是其电磁动量发生了改变，为什么电磁动量的改变并不需要外力的作用呢？那么电磁动量与力学动量是否具有等同的力学本质？即电磁动量能否转化为力学动量？回答 是肯定的。那么 这个不就是动量守恒规律的违例么。

敬请 马老师 予以 审查 与 斥驳 这一离经叛道的奇谈怪论

电容器是物质的，电场、磁场也都是另类物质。电场动量的改变可能来源于磁场动量的改变；电磁动量的改变可能来源于电容器动量的改变。它们都是系统内的改变，故不影响总体的动量。
这就像飞机的内的男人和女人打起架来了，不一定影响飞机本身的动量，即便影响飞机的动量，也不影响整个飞行系统的动量。
另外，你刚发的主贴即关于惯性系内的电磁波面是椭圆问题我早已解决。只要坚持“绝对时空——尺缩钟慢”的立场，一切问题都会迎刃而解。洛伦茲变换不过是蹩脚的魔术。参看我的《绝对-相对时空论》一书。

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

平行板电容器被充电后 两个极板之间只有（近似均匀的）电场，并无（动生）磁场。当其做匀角速旋转时 则被激发出恒定的动生磁场，这个动生磁场与其取向无关 只取决其角速度；但在别的惯性系看来 这个匀角速自转的电容器不仅具有角运动所激发的磁场还有因为做相对平动所激发的动生磁场，而由相对平动所激发的动生磁场则不仅仅与其相对速度有关，还与其取向有关；也正是这个缘故 才出现了 无缘无故的电磁动量增减现象。也就是这种成分的电磁动量的增减 似乎有悖动量守恒规律。

电容器的平动动量取决于电容器的平动速度，那么电场的动量改变是因为 电场的旋转改变了电场的平移动量 那么电场因为匀角速旋转而改变了平移动量，这又通过什么机制来使 平行板电容器的速度改变的呢？