财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:怎样验证相对论的正误 下一主题:旋律为什么优美
若是真理则必然左右逢源,只有谬论才捉襟见肘 四处碰壁 顾此失彼 四面楚歌 困难重重 走投无路
[楼主] 作者:541218  发表时间:2015/04/10 13:45
点击:3326次

若是真理则必然左右逢源,只有谬论才捉襟见肘 四处碰壁 顾此失彼 四面楚歌 困难重重 走投无路

鄙人 曾 推断 荷电小球 在做圆周运动状态无能辐射电磁波,今又发现 荷电小球在加速过程不该辐射电磁波;

虽然《电动力学》给出了 荷电小球的加速度与其电磁波辐射功率的关系式(计算公式),但 鄙人 推断 这种辐射规律违反

能量守恒定律譬如,当荷电小球做加速运动时因辐射而产生辐射阻尼,但当其速度下降时这必然产生反向辐射即将产生

辐射驱动,因为荷电小球的辐射方向总是与加速度方向保持一致,或与减速度保持反向,其辐射反冲总是与辐射方向相反。

所以 荷电小球在加速过程所吸收的机械功必然在其减速过程足额释放出来,这样 辐射出去的电磁波 却找不到其能量来源,

这与 荷电小球在旋转运动状态无能辐射电磁波的推论完全一致。

因为依据运动的相对性,在甲惯性系看来 某小球是在作减速运动,而在乙惯性系看来则该小球又是在作加速运动,

只不过 其加速反方向 与甲惯性系所观察到的减速度方向相反而已。所以对于甲惯性系看来 某小球是在作减速运动,

而同时在 乙惯性系看来则该小球又是在作反向的加速运动。依据相对性原理,任何惯性系所观察到的加速运动都具有完全一致的物理本质,譬如加速小球若能够辐射电磁波,则在任何惯性系所观察到的加速荷电体都会辐射电磁波,对于同一个

变速运动的小球 在甲惯性系若为减速运动 则在别的惯性系看来则又表现为加速运动 但其方向必然相反,所以无论荷电小球是在作加速运动还是在作减速运动都应该发出电磁辐射,而且其辐射阻尼都必然保持与其辐射方向相反。

这都是 加速荷电小球 无能辐射电磁波的逻辑基础。 

相对性原理 运动的相对性  圆周运动 直线加速运动 都互相作证。 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-409544.html[复制地址]
上一主题:怎样验证相对论的正误 下一主题:旋律为什么优美
 [2楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/04/10 16:43 

真的么?你想好啦?
现在用天线发射的电磁波,其震荡电流难道不是电子在两个方向上的变速运动么?
 [3楼]  作者:wqqw7758521  发表时间: 2015/04/10 20:16 

对【2楼】说:

当然是这样。

正向运动向外辐射,反向也向外辐射。但两者的辐射场强方向(符号)相反,却和能量输出、吸收是两回事。

 [4楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2015/04/10 20:22 

无论“相对时空”里的“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”,还是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”的理论都必定是有特殊参考系的理论,“相对时空”里的其它参考系物理都对该特殊参考系保持“洛伦兹变换”协变。

[楼主]  [5楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/10 20:48 

对【2楼】说:
马老师,天线中的交变电流并不类同于电荷的往复运动;而是相当于表面分布着异号电荷的套管与轴棒之间的往复抽插运动。 总之 仅当电荷做不可逆运动时才会辐射出电磁波。电荷在加速过程并不辐射电磁波,但若荷电体意外撞击过程必将激发电磁波, 或用绝缘锤去打击悬挂着的荷电小球,必然引起电磁辐射。
 [6楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/04/11 09:43 

我的观点是:充电的电容器是封闭的内电场,所以它无论怎么转动、移动都不会发射电磁波;只有极板的电荷变化、两极板相对趋近或远离时才能发射电磁波。
你再想想吧。
[楼主]  [7楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/11 14:00 

对【6楼】说:

马老师,您就说对了。既然 结构稳固的平行板电容器再充电后做匀角速自转的同时兼做匀速直线运动,不会辐射出电磁波,也就不会产生辐射阻尼,也就是说该平行板电容器并未遭受到外力的驱动,其平移动量为何做周期性的变化,按动量守恒的道理 其平移动量应该保持恒定值。

但是依据 矢量计算则表明 其平移动量并不安分。

问题就出在这儿。

奢望 马老师 以及 wqqw7758521 、 叶建敏温州 等高手 不吝赐教。在下 感激不尽。

 [8楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/04/11 17:10 

当电场移动、旋转时,因为电场在运动方向上的分量随着时间变化,所以它产生的附加场即动生磁场也会产生周期性的变化。但这个磁场是一个瞬时场,与主场存在于同一空间且随之旋转,它的方向总是与运动方向×电场方向垂直,所以并不辐射出去。其能量密度的变化并不说明是由波动引起的。是你领会错了。
[楼主]  [9楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/12 06:59 

对【8楼】说:

g=εE×B,这是电磁场的动量密度表达式(援引自《电动力学》)

对于平行板电器在平动的同时还作自转(自转轴与电力线、与运动方向皆不平行),导致V与D两矢量

的夹角"θ"作周期性的变化;即有θ=ωt,式中的ω则表示自转角速度。



对于运动着的恒电场,有 H=V×D (援引自《场论》),故有

gv=(εE×B)v=[μD×(V×D)]v={μ[(D^2)V-(V·D)D]}v=μ(D^2)V[sin(ωt)]^2;(式中的"θ"表示V与D

两矢量

的夹角)。式中的“脚标(v)”表示电磁动量密度矢在速度v方向上的分量。

可的结论: 匀角速自转着的恒电场的平移动量乃属该恒电场平移速度V与电位移D两矢量夹角(θ)或曰是

时间t的周期函数;即显示出此时该自转着的恒电场的平移动量并不保持一个恒定值。

[楼主]  [10楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/12 07:09 

对【8楼】说:

 马老师,问题是:

矢量计算的结果显示,匀角速旋转着的恒电场之平移动量在做周期性的增减;但并未遭受到周期性的外力。似乎并不符合 动量守恒的的要求?

 

[楼主]  [11楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/12 07:11 

对【8楼】说:

 马老师,问题是:

矢量计算的结果显示,匀角速旋转着的恒电场之平移动量在做周期性的增减;但并未遭受到周期性的外力。似乎并不符合 动量守恒的的要求?

 

[楼主]  [12楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/12 11:47 

对【8楼】说:

马老师,我是靠矢量计算结果 才知道 旋转着的电场其平移动量会发生无周期性外力策动的前提下做周期性变化的。本来应该保持恒定值,因为一直没有遭受到外力的驱动。

为什么会在毫无外力的作用下 做周期性增减呢?

…………………………………………………………………………………………………………

马老师,你是专门研究电磁学的,你应该很清楚:充电后的平行板电容器的两极板之间的匀强电场只有在做垂直于其电力线方向上的加速运动才会具有阻尼,外力克服这个阻尼做功,这功使得平行板电容器极板之间不仅具有匀强电场同时还具有逐渐增强的(动生)磁场,该磁力线垂直于电力线。

对于匀速运动的充电后的平行板电容器(其运动方向垂直于或不平行于电力线)具有一定的电磁动量,一旦其运动方向平行于电力线方向则该电场便不具有电磁动量,若平行板电容器在做匀角速自转 则其电力线方向与其运动方向的夹角在做周期性的变化,所以其电磁动量也在做周期性的增减,所以 电场的旋转运动将导致其平动动量做周期性的增减‘;但这里的问题是,电场的匀角速自转并不等于创造了周期性的外力,为何其平移动量也会做周期性的变化,体系的动量增减必须借助于外力才能实现;电场的匀角速旋转并没有创造周期性的外力,而且 电场也没有发出电磁辐射 所以也没有辐射反冲,所以这个匀角速旋转的荷电平板电容器属于孤立力学系统,该体系的平动动量没有力学理由发生变化。

这是一个用低级通俗朴素的思路 雕虫小技 小儿科的伎俩 竟然创造出 离经叛道的动量守恒的违例。

马老师  这个矢量计算 这种物理思路  这种推理 这样的理解  这个结论;  究竟错在哪一个环节,奢望能得到不吝斥驳 点拨 提醒  谢谢!

 [13楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/04/13 09:08 

老朱哥:
电容器的电场是封闭的,即如果用一个曲面把它包围,它是没有电场线出入的(或者说出入的相等),因此它在运动中旋转时根本没有外磁场产生,更不会受到什么阻尼,故动量不可能变化。
但电容器旋转时倒是会产生内磁场的。虽然会周期变化,但它是自生自灭的。产生时要消耗一定的电容器动能(动量),而消失时则返还那部分动能(动量)。总的动能和动量都不变。
[楼主]  [14楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/13 10:02 

对【13楼】说:

马老师,我的QQ:785854614

因为在这里交流 由于需要长期审查,显示周期很长  思绪断断续续 很不连贯。障碍交流,交流效率极低。

 

我总是没有使您听清楚我的意境。

也不一定需要使用 电场,磁场也一样,譬如闭合环形永磁体的内部就充满着环形磁场,其磁力线就像田径运动场上的环形跑道那样。

当环形永磁体围绕其一条直径旋转时,若此时 其旋转轴再做匀速直线平移运动,此时,该永磁体内的磁场所具有的动量必然做周期性的增减,但这不符合动量守恒即守常规律,即在为遭受外力或没有因激发电磁辐射所产生的反冲即辐射阻尼其平移动量就不应该发生改变,更何况还是在做周期性增减,更不可理解……

马老师,您不妨 细致地思索一番,想象一下 

[楼主]  [15楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/13 11:42 

对【13楼】说:

但电容器旋转时倒是会产生内磁场的。虽然会周期变化,但它是自生自灭的。产生时要消耗一定的电容器动能(动量),而消失时则返还那部分动能(动量)。总的动能和动量都不变。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

当电力线全部平行于平行板电容器的平动反方向时,电场的平移动量为零。难道此时平行板电容器的平动速度最大?

不可能的,因为平行板电容器的匀角速自转并不会创生周期性的外力,那么随着平行板电容器的匀角速自转 为什么会改变该平行板电容器的平动速度呢?虽然 为了保证 平行板电容器系统的总动量保持不改变,希望 当电力线全部平行于平行板电容器的平动反方向时该平行板电容器的平动速度达到最大值,但是 这必须要该平行板电容器遭受到 周期性外力的策动才会出现该效果。您以为 因为平行板电容器的匀角速自转会创造出周期性的外力么?

 [16楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/04/13 16:02 

【随着平行板电容器的匀角速自转 为什么会改变该平行板电容器的平动速度呢?】
当电容器旋转时,没有改变它的平动速度,只是改变了垂直于平动速度的电场分量,因而改变了它所激发的磁场强弱;而与平动速度平行的电场分量是不产生磁场的。
[楼主]  [17楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/13 22:28 

对【16楼】说:

马老师,看来 我们很快就会达成共识。

我们已经具备了这一共同的认识:在平行板电容器匀角速旋转过程中 当其电力线垂直于其平动速度时,电场所激发的

动生磁场最强,此时该电场所具有的平移动量也达到了最大值。随着电场的匀角速旋转很快就会使得电力线与其平移方向平行,此时该电场不再激发动生磁场,该电场也不再具有电磁动量。

我与马老师已经对上述事实达成了共识。

下面 就是 对这一客观事实的理解与分析:随着电场的匀角速旋转 电场的取向发生了改变,其平移动量也发生了改变,那么 在这个改变过程并没有伴随外力的作用,为什么该电场的平移动量会发生改变呢?而且该电场的平移速度也没有发生改变一直处于匀速直线运动状态  所以 平行板电容器的力学平移动量并没有改变,只是其电磁动量发生了改变,为什么电磁动量的改变并不需要外力的作用呢?那么电磁动量与力学动量是否具有等同的力学本质?即电磁动量能否转化为力学动量?回答 是肯定的。那么 这个不就是动量守恒规律的违例么。

敬请 马老师 予以 审查 与 斥驳 这一离经叛道的奇谈怪论

 [18楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/04/14 10:09 

电容器是物质的,电场、磁场也都是另类物质。电场动量的改变可能来源于磁场动量的改变;电磁动量的改变可能来源于电容器动量的改变。它们都是系统内的改变,故不影响总体的动量。
这就像飞机的内的男人和女人打起架来了,不一定影响飞机本身的动量,即便影响飞机的动量,也不影响整个飞行系统的动量。
另外,你刚发的主贴即关于惯性系内的电磁波面是椭圆问题我早已解决。只要坚持“绝对时空——尺缩钟慢”的立场,一切问题都会迎刃而解。洛伦茲变换不过是蹩脚的魔术。参看我的《绝对-相对时空论》一书。
[楼主]  [19楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/14 13:32 

对【18楼】说:

电容器是物质的,电场、磁场也都是另类物质。电场动量的改变可能来源于磁场动量的改变;电磁动量的改变可能来源于电容器动量的改变。它们都是系统内的改变,故不影响总体的动量。
这就像飞机的内的男人和女人打起架来了,不一定影响飞机本身的动量,即便影响飞机的动量,也不影响整个飞行系统的动量。
另外,你刚发的主贴即关于惯性系内的电磁波面是椭圆问题我早已解决。只要坚持“绝对时空——尺缩钟慢”的立场,一切问题都会迎刃而解。洛伦茲变换不过是蹩脚的魔术。参看我的《绝对-相对时空论》一书。

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

平行板电容器被充电后 两个极板之间只有(近似均匀的)电场,并无(动生)磁场。当其做匀角速旋转时 则被激发出恒定的动生磁场,这个动生磁场与其取向无关 只取决其角速度;但在别的惯性系看来 这个匀角速自转的电容器不仅具有角运动所激发的磁场还有因为做相对平动所激发的动生磁场,而由相对平动所激发的动生磁场则不仅仅与其相对速度有关,还与其取向有关;也正是这个缘故 才出现了 无缘无故的电磁动量增减现象。也就是这种成分的电磁动量的增减 似乎有悖动量守恒规律。

电容器的平动动量取决于电容器的平动速度,那么电场的动量改变是因为 电场的旋转改变了电场的平移动量 那么电场因为匀角速旋转而改变了平移动量,这又通过什么机制来使 平行板电容器的速度改变的呢?

 

 

 [20楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/04/14 17:24 

我不相信由“相对平动所激发的动生磁场”,只相信“由绝对运动激发的附加磁场”。电容器充电后静止不动,只因为一只麻雀飞去过它就生出磁场来啦?
关于实物质与场物质的相互作用机制,迄今为止还未能真正解决。你想解决这个问题吗?
[楼主]  [21楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/14 21:21 

对【20楼】说:

电场相对于某观察者发生运动,该观察者便会观察到该电场激发出了动生磁场;所以动生磁场具有相对性,只是相对于

某特定的观察者才具有特定强度的动生磁场,并不是相对于任何惯性系的观察者都具有同等强度的动生磁场,当然传导电流具有坐标系变更的不变性,即具有绝对性,其所激发的磁场具有绝对性,无论对于哪一个惯性系的观察者都具有相同的观察值。

 自然界存在着 具有 客观性的相对性 与 客观性的绝对性 两大类物理事件。动生磁场 动生电场 都属于客观事物 但又都属于相对性的客观事物。

[楼主]  [22楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/15 07:57 

对【20楼】说:

马老师,一块静止在桌面上的永磁体附近空间只单纯滴存在着磁场,并不存在着动生电场,但若有一个电子从该永磁体附近掠过,该电子的飞行方向必然发生改变,即意味着电子掠过该静止着的永磁体附近空间时受到了电场力的作用(即常说的“洛伦兹力”),这电场就是所谓的“动生电场”,因为该永磁体不荷电,故而并不存在着库伦电场,只有恒定的磁场。为什么静止在永磁体附近的荷电体就不会受到力的作用呢,就是因为 荷电体与磁场没有相对运动,所以 当且仅当 电荷与恒定磁场发生相对运动时 才会出现洛伦兹力。所以洛伦兹力也是相对性的物理事件;取决其相对速度。

没有“绝对运动”,没有绝对参照系。“运动”都是“相对的”,不明确参照系,就凭空谈速度,这是毫无意义的。

“运动的相对性”此乃 运动学 的基本(思想)原理,必须牢记心间。

 [23楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/04/15 10:45 

我在《绝对-相对时空论》一书中说过:
当u << c 、v << c 时
电磁场合力 F ≈ B。q(v – u)
合电动势 ε≈ B。L(v – u)
可见在低速情况下,F 、ε只与电荷、磁场的相对运动有关,而与它们的绝对运动无关。即当相对速度一定时,不论谁动、谁不动效果都一样。此时电场力和磁场力似乎可以相混,电场和磁场也好像没了分界。
由磁场力产生的电动势和由电场力产生的电动势也合二为一,不便区分。当磁场的运动速度减小时,动生电场减小,电场产生的电动势也减小了,所以若想保持电动势不变就必须增加导体的运动速度。

但是电场和磁场毕竟是两种不同的物质,两者的界限不可混淆。它们不可能此消彼长,互相转变成对方,爱因斯坦的“电动力学”将电磁场混为一谈实际上是一个错误,因为他否认了电磁场的客观性,将之变成了可随主观变化的怪物。
电磁场不是普通的空间物质,而是被激化了的空间物质,是基态物质的高能态。它只是储存能量,但不传递能量;而电磁波则只是传递能量,但不运送物质。
[楼主]  [24楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/15 13:12 

马老师,还是,仅仅围绕主题:旋转电场的平移动量做周期性增减 并未遭受到周期性外力的作用,这似乎找不到电场动量变化的动力学缘由?所以似乎找到了动量守恒的违例?您还是指出 究竟如何协调这一动量守恒之佯谬 拭目以待……
[楼主]  [25楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/15 13:22 

马老师,还是,仅仅围绕主题:旋转电场的平移动量做周期性增减 并未遭受到周期性外力的作用,这似乎找不到电场动量变化的动力学缘由?所以似乎找到了动量守恒的违例?您还是指出 究竟如何协调这一动量守恒之佯谬 拭目以待……
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
另外,顺便闲扯两句:鄙人 与马天平 属于一丘之貉,即都属于大言不惭 自不量力 恬不知耻 死不要脸 胡搅蛮缠 说大话不害臊 无知无畏 不知天高地厚 自信自负 自以为是 自取其辱动辄 声称 找到了 动量守恒的违例。

但我与马天平 之间似乎也还有一丁点儿的小小区别:马天平 从不敢押注豪赌一场;而朱顶余则敢于摆擂台 敢于豪赌一场 若谁能找到实质性的差错(疏漏)含偷换了概念 或计算错误 或基本概念不清除所致错误结论 鄙人 都将缴纳八万八元人民币的学费或称“医治”费。
 [26楼]  作者:马国梁  发表时间: 2015/04/15 17:11 

【旋转电场的平移动量做周期性增减 并未遭受到周期性外力的作用】

电场不是旋转的吗?它在运动方向上的动量肯定要作周期性增减了;且与此同时,它在垂直方向的动量也在作周期性增减,但两者的矢量和却是恒定的。
就像月球在地球轨道上的动量也是忽增忽减,它受到周期性外力的作用力吗?地球的引力可是内力啊!
 [27楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/04/15 17:31 

对【25楼】说:
目前为止,541218 不愿意拿出一个角动量标准。

比如,
1、系统角动量 = 自旋角动量 + 轨道角动量。
2、比如,系统角动量 = 动量矩(矢量和)。

请541218 ,选择一个答案。
[楼主]  [28楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/15 21:09 

对【26楼】说:

电场不是旋转的吗?它在运动方向上的动量肯定要作周期性增减了;且与此同时,它在垂直方向的动量也在作周期性增减,但两者的矢量和却是恒定的。
就像月球在地球轨道上的动量也是忽增忽减,它受到周期性外力的作用力吗?地球的引力可是内力啊!

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

马老师,当平行板电容器中的电力线因匀角速旋转导致平行于电容器的平动方向时,该电场所贡献的角动量等于零,因为此时平动速度V与电位移量的叉积等于零[V×D=0],整个电容器系统的平动动量只取决于电容器极板的质量乘以其平动速度[p=mV],当随着平行板电容器的匀角速旋转,直至,极板之间的电力线 垂直于运动速度V时,该电场的平移动量达到最大值。此时 整个系统的平移动量等于 P=mv+μDDV 。试问 多出来的平移动量μDDV 来自于哪里?所以 随着平行板电容器的匀角速旋转,整个系统的平移动量在做周期性的变化。

另外,动量是一种矢量,所以 互相垂直方向上的动量分量只能各自保持各自的“独立核算” (“自负盈亏”), 无法相互调剂 无法相互补偿。如果 我们是在讨论 整个系统的总动能问题, 那就要算总账 实行全盘统一核算。将各个方向上的运动能累加在一起 再考察其是否保持同一个常数。

对于动量守恒规律 则要求 互相垂直方向的平移动量各自独立守恒。即每一个分量都必须保持自己这个方向上的动量保持独立守恒。对于垂直方向上的动量分量的变化情况无需去考虑。互相垂直方向上的分量无法互相弥补。

马老师 您需要继续提高对动量守恒规律的认识;更需要继续提高对电场、磁场之动量的力学本质的认识,马老师需要加强对电场 磁场之动量的具体计算的训练。您编著的《电磁学》需要 脱稿重写 重新审查。打铁需要自身硬,自己对一些电磁学基本概念 具体计算的基本技能 都很不过关  认识一派糊涂  又怎么能去振振有词地面对学生讲课呢?自己没搞清楚的概念 又怎么能使学生弄清楚呢?学生没弄清楚 又怎么能去参与工作实践呢?这就是 中国工业落后的根本原因

  武汉大学惯性力学系许江宁博导说 像你朱顶余老师这样对基本概念精钻细研的人 我至今还真没遇到第二个;中国教育亟需像你这样治学严谨的学者参与。但是 王普霖 却说 你朱先生也不过如此。马天平更是纠缠不休 整天嚷着要[541218]认输。

我还真的不知道 马天平 究竟 说对了哪一句?

[楼主]  [29楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/15 22:14 

对【27楼】说:

马天平 死不要脸 马天平至今 都是凭借上网搜索一些网页资料 望文生义而已 食而不知其味儿  鹦鹉学舌 篡改基本概念曲解 基本概念 

动量矩 与 角动量属于同义词, 轨道运动 包括 匀速直线运动  和曲线运动 含 波浪曲线 闭合曲线 不闭合曲线如双曲线运动  椭圆运动  无论是 物体自旋转运动 还是 轨道运动 都可以具有动量矩  这些动量矩 都是互相通融的 可以互相转化的  譬如偏心撞过程  就可以是本来没有自旋运动的物体开始自旋  自旋角动量来自于 轨道角动量 即来自于匀速直线运动的物体相对于其集体质心所具有的动量矩。

你马天平 没想到这些 或者根本无法理解这些基本概念  就声称 否定了角动量守恒规律  诸如这些动力学问题 早于1972年暑假期间就彻底细致地琢磨清楚啦 。如果 在此真有什么漏洞 早就被老朽发现啦。哪里轮得到你马大蛋 到四十年后的今天还没想通呢 快滚吧!马蠢蛋!你还不去干点家务 尽做这些无谓的工作  这儿有你马蠢蛋说话的份儿么?快滚开!一个典型的低能儿 也来这里搅局  瞎嚷嚷 ……我呸!令人捧腹与喷饭的蠢蛋 快死去吧!

 [30楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/04/16 06:32 

对【29楼】说:
从今天(04-05日)开始,至少10天内,不删除1楼的主题文章。行不行?


引用541218 的【动量矩 与 角动量属于同义词, 轨道运动 包括 匀速直线运动 和曲线运动 含 波浪曲线 闭合曲线 不闭合曲线如双曲线运动 椭圆运动 无论是 物体自旋转运动 还是 轨道运动 都可以具有动量矩 这些动量矩 都是互相通融的 可以互相转化的 譬如偏心撞过程 就可以是本来没有自旋运动的物体开始自旋 自旋角动量来自于 轨道角动量 即来自于匀速直线运动的物体相对于其集体质心所具有的动量矩。】
===所以,朱老师认为,轨道角动量就是相对于其集体质心所具有的动量矩。
那么,【自旋运动的物体开始自旋】的自旋角动量,是相对于集体质心所具有的动量矩吗?
显然,自旋角动量,不是相对于集体质心所具有的动量矩。


参考我的文章(2015-04-12) 【证明质点系的动量矩守恒定律存在例外(6)】,其中有,
【或许有人认为,系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 ,因此判断,人推铁球过程中,系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 = 常矢量。


但是,显然,人推铁球过程中,自旋角动量的参照点,与轨道角动量的参照点,不相同。
根据维基百科“角动量在物理学中是与物体到原点的位移和动量相关的物理量,在经典力学中表示为到原点的位移和动量的叉积”。 所以,角动量矢量是相对于同一个参考点(或者同一个参考轴)而言。


因此,“系统角动量 =自旋角动量+ 轨道角动量”违反了角动量定义、违反了角动量守恒定律的适用范围;“系统角动量L= L轨道 + L自旋”,违反了角动量矢量的定义。

所以,人推铁球过程中,对于初始静止的系统质心C(或者系统质心C的初始位置),“系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 =常矢量”不成立。】


※※※※※※
-150

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23099899291992