“动量矩”就是“角动量”：点击 下列链接即可看到 关于 动量矩 就是 角动量 的诠释。

http://zuoye.baidu.com/question/125791306550f6f6b2db55b6f83ef193.html>

匀速直线运动的质点 对于某一个参考点也具有一定的 动量矩（即 角动量），对于 两个或更多个）做匀速直线

运动的物体（质点）所构成的力学系统具有 确定的 角动量 （或曰动量矩），而且在不遭受外来物体参与的前提下保持守恒。至于内部的物体之间发生偏心撞 引起物体的起旋运动，依然保持 总角动量的守恒，动量矩就是角动量  无论是物体的自旋运动 还是 物体的匀速直线运动对于其集体质心的动量矩 都是互通的 可以互相转化 可以互相调剂。就好像 物体的动能可以转化为物体的热能那样，你不能说 平动的物体发生相互摩擦 产生热量 你就说 能量不守恒。

你马天平可以不信服[541218]的胡言乱语，你完全有资格有权利你行你素 坚持你自己的想法 你也有权去向任何一个权威杂志投稿，你也可以去申请诺贝尔大奖 谁（含[541218]）也没有权利拦着你.你马天平就别再在这里浪费口舌了 赶快去申请诺贝尔大奖去吧；或者去投稿。别再来烦扰[541218]啦！

马蠢蛋，你自己的观念荒唐 还怪罪牛顿力学。你爱怎么说 你就去怎么说，你爱怎么理解，你就去怎么理解，反正 我与赵凯华 罗蔚茵 沈建其 许江宁 等学者们没有分歧   与你等理盲存在分歧 那是很自然的，不必理会。

从今天起 不再介意马天平的存在，因为对科学理论的发展毫无益处。

多出来的平移动量μDDV 来自于mv的减少。因为电容器并没有对外辐射电磁波，所以一切变化都只能来源于内部。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

马老师，已经“水干石现”，您说 “多出来的平移动量μDDV 来自于mv的减少”那么电容器的平移动由其质量m乘以平移速度V，其质量m没有减少，其速度V也没有降低，属于匀速直线运动，那么究竟这种减少  也没有产生电磁辐射，所以也就没有辐射阻尼； 那究竟是从何得到体现的呢？

也就是说 随着电容器的匀角速旋转，使电力线由平行于V旋转到垂直于V的过程，系统是通过什么样的具体机制使得mv在作定量减少的？将具体的力学机制阐述得清楚明白； 且呈到桌面上来 供大家欣赏 质疑 评判与诘难 ……

马老师，你就代表 审稿教授 进行 清清楚楚 的诘难，把理由摆到桌面上来  亲兄弟明算账，把账算得细致一点儿，清楚一点儿，明朗一点儿，没有含糊其辞 不搞回避 也不搞闪烁其词 讲得清楚明白 以理服人 不用回避与沉默暗示否决。

马老师，您是最伟大的老师，因为您敢于面对离经叛道的言论 不回避 敢于冲锋陷阵 敢于厮杀，敢于肉搏，且以理服人

允许 叛逆者把话讲出来 并晓之以理

   马老师 再细致地寻找一下  究竟问题出在哪里？

不管是谁，只要他具体指出这里的玄机（疏漏与差错所在） 都会获取江苏朱顶余的捌万元学费或“治愈”酬金；因为治愈了鄙人几十年来耿耿于怀的一块心病，久思不得其解，无法突围。这是鄙人高一时候在课堂上提出的问题，即问老师  切割电力线运动时会出现什么？因为 那时候 物理老师只讲切割磁力线运动会出现“动生电场”，我问  那么 切割 荷电平行板电容器中的电力线 会怎样？就惨遭物理老师的呵斥道：一个好高骛远 奇谈怪论 哪壶不热提哪壶的混蛋；且被驱赶出教室 面壁思过……鄙人秉性难改 一发而不可收 几十年如一日 从不间断 整天陷入沉思中……思索史几乎等于呼吸史

若欲停止探索随即产生一种窒息感。从陷入沉思中 得到安详感； 从迸发灵感（破解谜题）中，获得一种甜丝丝的感觉

你怎么知道电容器在做匀速直线运动呢？整个系统做匀速直线运动能等于电容器也做直线运动么？就像地球-月球系统的中心难道你认为就是地球的中心么？
【随着电容器的匀角速旋转，使电力线由平行于V旋转到垂直于V的过程，系统是通过什么样的具体机制使得mv在作定量减少的？】
看上去静止的电力线实际上是通过电容器极板的不断发射维持的。电容器在旋转过程中要建立磁场，当然要受到反作用力。其具体机制，至今人们未能解决，你想让我解决吗？
微观世界的作用机制未必与宏观世界相似。也许因为没有相似的现象，将使我们永远无法理解。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

【那么 电容器应该作周期性加速与减速运动，这就需要 电容器在匀角速旋转过程还必须遭受到周期性的外力，如果这个匀角速旋转着的电容器是固定在匀速直线前进着的列车上，那么 该列车上的乘客应该观察到在顶针上作匀角速旋转着的电容器还会作前后往复运动。依据相对性原理，任何惯性系都是等价的，匀速直线前进着的列车也处在一个惯性系，这与静止在路基上的惯性系没有区别，既然在列车惯性系做匀角速旋转着的电容器还会作前后往复运动，那么 在路基旁即实验室内的办公桌上用顶针顶着一个匀角速旋转着的电容器，那么同样应该存在着 周期性往复运动，那么这个往复运动将沿着哪一个方向进行呢？其往复运动的幅度又应该如何确定呢？……简直 不可思议。如果这种理解是正确的必然会左右逢源，如果是错误的，则必然四处碰壁 困难重重 顾此失彼 捉襟见肘  危机四伏 矛盾接踵而至  无法自圆其说 陷入不可知论的泥坑不可自拔 最后只能归咎于上帝】？

奢望 马老师 也能像沈建其教授那样开明地做出睿智的抉择 临阵倒戈 弃械投诚……不再做无谓的挣扎 

回到正确的思维轨道上来  ……

马老师 您感觉 能驳倒 朱兄么？招架不住了吧  您觉得朱兄的实力如何？弃暗投明吧

您怎么坚信 动量守恒不仅普遍成立于力学领域 同时也普遍适用于 电动力学领域呢？任何定理 定律都属于相对真理，即都具有特定的成立条件 适用范围，一旦超出其适用范围 就不再简单地成立，就需要改进表述 做升级处理 我已经将动量守恒改进升级为 比动量守恒，即单位惯性质量的动量是守恒的，因为匀强电场的惯性具有方向性，即惯性质量具有方向性 随着电容器的匀角速旋转，其惯性质量在其平移方向上的投影做周期性的变化所致。

电场、磁场的惯性（质量）具有方向性，属于一种矢量。

马天平，我早就说过，在这里没有输家；只有赢家，谁都是赢家，只不过都是自己做自己的裁判，自称是赢家，都是自以为是的疯子。你马天平 一直以为 马天平 比 [541218]的学术成就大很多。马天平很聪明， [541218]不能驳倒马天平的伟大理论。[541218]愚蠢透顶，只有马天平才聪颖过人，句句真理。

马天平的论文 在这里 得到了许多网友的点赞与喝彩，你马天平又何必在乎[541218]这个灭绝人性的愚蠢透顶的低能儿的态度呢，你还是去投稿吧  你或者请马国梁老师给你点个赞；或者请 王普霖给你点个赞，谁点赞都比[541218]的狗屁要香得多……马天平 就别再烦扰愚蠢透顶的[541218]了，马天平 这厢你满意了吧，那就快快滚蛋吧！谢谢滚蛋，永不再会！

依据 两条 规则 即可 使马老师 动惮不得。

其一 动量守恒定律

其二 相对性原理

你必须放弃一条。

因为 动量守恒定律 要求 自转着的荷电平行板电容器在匀速平动过程必须作周期性加速与减速运动 即可形象表达为往复运动，这种往复运动的幅度与其平动速度有关。

但同时 相对性原理 指出 匀速直线运动等价于静止，那么对于那位与电容器保持相对静止的“乘客”看来 这个电容器处于静止的状态即没有平移速度，所以也就没有必要做往复运动，那么这两种观测结果必须保持一致，因为客观事实必然是唯一的，要么做往复运动，要么就不做往复运动，究竟何去何从？

若放弃 动量守恒规律 着不需要自转平行板电容器作往复运动，这样就满足相对性原理的要求。如果 不放弃 角动量守恒定律 就必须 放弃相对性原理 即同一事物可以 亦此亦彼。究竟放弃哪一个？无论你决定放弃哪一个，这都是惊天动地的抉择！

马天平，你到底是真的愚蠢透顶还是假的愚蠢透顶，你每一次都是因为自己对基本概念的理解片面 思维僵化 导致对基本概念的曲解，你就自作多情 声称自己找到了 定理的违例。

谁告诉你 自旋角动量 与轨道角动量 不可以互相通融的?

你以为 自旋运动 与轨道运动 的角动量并不是相对于同一个参考点，就不可以互相通融，这就是你马天平愚蠢透顶的表现。望文生义 囫囵吞枣 理解片面 曲解概念的内涵。

对于 一群 直线运动的质点 所拥有的轨道动量矩 必须以同一个参考点（譬如 质心）来标定其各个质点的轨道角动量。

但对于 作曲线运动的质点其所拥有的轨道角动量那就另当别论了，即只能以其轨道的曲率中心为参考点，用其轨道曲率半径乘以其切向速度等于其轨道角动量。对于自旋运动的物体所拥有的角动量即等于该物体中各个质点可以该物体的自转轴为参考轴。因为 自旋物体中的每个质点都在做曲线运动。

马天平 将一群各自作直线运动的质点之动量矩计算规则与作曲线运动（诸如 圆锥曲线运动，渐开线运动等曲线运动 ）的质点之动量矩计算规则混为一谈。

马天平 自己的物理概念不清楚、混淆概念  偷换概念  曲解概念 理解片面  理解肤浅  还自作多情 怪罪牛顿力学  愚蠢透顶的马天平 功利心太强 好大喜功 急于成功 迫不及待 不择手段 竟然将自己的愚蠢 误解 曲解 视为一大突破，动辄就自称否定了某某定理……真是令人啼笑皆非 怎么不叫人捧腹与喷饭……  我早就提醒过马天平 说话要留有充分的余地，不要轻率地说 否定了某某定理  也许是你自己出了差错  你怎么就沉不住气的呢，你怎么一次次失误的呢。   马天平 快快 上缴捌万元学费！ 

马大蛋，快滚开！我呸！

电容器在旋转过程中，内部的动生磁场却是周期性变化的，能量忽增忽减，那么能量从哪儿来呢？当然是从电容器的旋转动能中来。即电容器的自转是忽快忽慢的，是由磁阻尼力矩造成的。

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

  匀速直线运动中的电容器兼做自转，其角速度会呈现忽快忽慢的现象；而且这种快慢幅度与其平移速度相关。那么依据 相对性原理 匀速运动等价于静止；  而对于静止不动的电容器的自转角速度快慢幅度 又应该如何确定？

那就是说  平行板 电容器的 自转角动量 是不守恒的 在做周期性变化 这也同样是离经叛道的结果。

因为 对于匀速直线运动中的 平行板电容器 在做匀角速自转 因为结合平动 还会使其自转角速度忽大忽小，做周期性变化。当然 这就导致其自转角动量的周期性变化，即出现角动量不守恒的怪象。

依据相对性原理  匀速直线运动等效于静止，那么对于乘客看来 这个静止在列车上的自转平行板电容器的角速度忽大忽小  违反了 角动量定理。岂不是创造出了 角动量守恒的违例。 着同样离经叛道 惊天动地。而且这角速度的忽快忽慢的幅度取决于平动速度。这又出现了自相矛盾。

  负隅顽抗 是没有出路的。 您的忠义救国军已陷入重重包围  包围圈已经逐步缩小…… 在太阳落山前 漫山遍野的解放军将彻底拔光这个小岛上的所有灌木丛林。 马师长  赶快率部弃械投诚  不要再做无谓的抵抗 别再东躲西藏啦 弃暗投明吧

马老师，既然，你已经承认平行板电容器在匀角速旋转兼匀速平移的过程不会发生往复振动，你又怀疑电容器的自转

角速度 会做或快或慢的变动，我暂且不追究你的怀疑有何依据，只要你承认平行板电容器不做往复振动 那就意味着

你承认了电容器在以恒定的速度平移着，这就保证了 荷电平行板电容器在自转的同时兼平动，必然导致其平移动量做周期性的变化，即创造了平移动量不守恒的案例。至于其自转角动量也在做周期性变化即其角动量也不守恒，总之，角动量

的或大或小与平移动量的或大或小绝对不可能互相调剂，你总不会再说 角动量与平移动量之和保持一个常数吧。角动量与平移动量各自保持独立核算 自负盈亏 绝不可能互相弥补 互相调剂。

所以 只要你无法给出电容器往复振动的理由 被迫承认电容器只能保持恒定的平移速度，那就等于承认了 荷电电容器在自转的同时兼做平动 必然出现 平移动量周期性变化的奇特现象。这就是 动量守恒定律的违例。这不在 平移动量守恒的

统治区。

对于某些情形 可以使用 多个参考点，但也可以使用同一个参考点。自旋运动 与轨道运动 也可以使用同一个参考点，

但也可以使用两个参考点。对于 一群做直线运动的质点 也可以使用多个参考点，但总可以使用同一个参考点。

马蠢蛋  快滚开，你又来搅局，瞎嚷嚷  胡说些什么呀，如果 荷电平行板电容器 只做单纯的自转 或只做单纯的平动，

那就很平常了，什么奇迹也不会被创造出来。正是因为 荷电平行板电容器在做匀角速自转的同时兼做匀速平移才会创

造出动力学奇迹。你马天平却看不到问题的症结所在 居然要考虑其只做单纯运动的情形，那还有什么奇迹可说的呢。

蠢蛋，快滚开。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

另外

质点系的固有动量矩与其参考点在质心系的位置无关，这就是得到赵凯华认可的[541218]首先发现的崭新的角动量计算规则。

 王老弟，我的言论是有出处的，我最讨厌无稽之谈。言之有理 论之有据，结论必须来自于严格的数学物理规则的推导结果。一厢情愿的浮泛之论 莫衷一是的侃侃而谈 不是我所擅长的行为。

我发现 恒定电、磁场 在匀角速旋转时兼作惯性运动即可呈现平移动量不守恒的现象，早已就在长途电话中提请赵凯华审议，赵凯华 只归咎于 “旋转运动”，赵凯华说旋转运动可以创造出许多动力学奇迹，因为 我在赵凯华 罗蔚茵  许江宁 胡北来 等博导们的心目中 已经形成 一种“阴影”，只要是江苏朱顶余说出来的奇谈怪论 一定有他的逻辑基础，朱顶余绝不会轻率地信口开河。

《电动力学》给出 电磁动量密度计算公式是 g=εE×B；这不仅仅适用于 电磁波，也适用于 任何形态的电磁场，譬如 永磁体所激发的磁场，荷电体所激发的电场，等等  也可以将永磁体与荷电小球靠近 使得库仑场与永磁体周围的磁场叠加在同一个空间坐标（点），那么该点就拥有电磁动量密度。就用该点的电场强度与磁场强度进行叉积即得该点的电磁动量密度。不管这叠加在同一空间点的电场、磁场 各自有无关联 还是萍水相逢 还是空间邂逅或其他什么偶尔的机遇，只要在同一空间点 不仅存在着电场（含库仑场、动生电场）同时还叠加着磁场（含 永久磁场和动生磁场）那么这个空间点就有可能存在着电磁动量，但磁力线与电力线千万不可平行。  下面 就敬请审查 具体的推导过程：看究竟在哪一个环节存在着松动与疏漏

g=εE×B，这是电磁场的动量密度表达式（援引自《电动力学》）。

对于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线、与运动方向皆不平行），导致V与D两矢量

的夹角"θ"作周期性的变化；即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度。

gv=（εE×B）v=[μD×(V×D)]v={μ[(D^2)V-(V·D)D]}v=μ(D^2)V[sin(ωt)]^2；(式中的"θ"表示V与D

两矢量

的夹角)。式中的“脚标（v）”表示电磁动量密度矢在速度v方向上的分量。

可的结论： 匀角速自转着的恒电场的平移动量乃属该恒电场平移速度V与电位移D两矢量夹角(θ)或曰是

时间t的周期函数；即显示出此时该自转着的恒电场的平移动量并不保持一个恒定值。