| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
真的么？你想好啦？
现在用天线发射的电磁波，其震荡电流难道不是电子在两个方向上的变速运动么？ |
|
无论“相对时空”里的“物理规律在所有惯性系里都有相同的形式”，还是“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”的理论都必定是有特殊参考系的理论，“相对时空”里的其它参考系物理都对该特殊参考系保持“洛伦兹变换”协变。
|
|
我的观点是：充电的电容器是封闭的内电场，所以它无论怎么转动、移动都不会发射电磁波；只有极板的电荷变化、两极板相对趋近或远离时才能发射电磁波。
你再想想吧。 |
| 当电场移动、旋转时，因为电场在运动方向上的分量随着时间变化，所以它产生的附加场即动生磁场也会产生周期性的变化。但这个磁场是一个瞬时场，与主场存在于同一空间且随之旋转，它的方向总是与运动方向×电场方向垂直，所以并不辐射出去。其能量密度的变化并不说明是由波动引起的。是你领会错了。 |
|
对【8楼】说： 马老师，问题是： 矢量计算的结果显示，匀角速旋转着的恒电场之平移动量在做周期性的增减；但并未遭受到周期性的外力。似乎并不符合 动量守恒的的要求？
|
|
老朱哥：
电容器的电场是封闭的，即如果用一个曲面把它包围，它是没有电场线出入的（或者说出入的相等），因此它在运动中旋转时根本没有外磁场产生，更不会受到什么阻尼，故动量不可能变化。 但电容器旋转时倒是会产生内磁场的。虽然会周期变化，但它是自生自灭的。产生时要消耗一定的电容器动能（动量），而消失时则返还那部分动能（动量）。总的动能和动量都不变。 |
|
【随着平行板电容器的匀角速自转 为什么会改变该平行板电容器的平动速度呢？】
当电容器旋转时，没有改变它的平动速度，只是改变了垂直于平动速度的电场分量，因而改变了它所激发的磁场强弱；而与平动速度平行的电场分量是不产生磁场的。 |
|
电容器是物质的，电场、磁场也都是另类物质。电场动量的改变可能来源于磁场动量的改变；电磁动量的改变可能来源于电容器动量的改变。它们都是系统内的改变，故不影响总体的动量。
这就像飞机的内的男人和女人打起架来了，不一定影响飞机本身的动量，即便影响飞机的动量，也不影响整个飞行系统的动量。 另外，你刚发的主贴即关于惯性系内的电磁波面是椭圆问题我早已解决。只要坚持“绝对时空——尺缩钟慢”的立场，一切问题都会迎刃而解。洛伦茲变换不过是蹩脚的魔术。参看我的《绝对-相对时空论》一书。 |
|
对【20楼】说： 电场相对于某观察者发生运动，该观察者便会观察到该电场激发出了动生磁场；所以动生磁场具有相对性，只是相对于 某特定的观察者才具有特定强度的动生磁场，并不是相对于任何惯性系的观察者都具有同等强度的动生磁场，当然传导电流具有坐标系变更的不变性，即具有绝对性，其所激发的磁场具有绝对性，无论对于哪一个惯性系的观察者都具有相同的观察值。 自然界存在着 具有 客观性的相对性 与 客观性的绝对性 两大类物理事件。动生磁场 动生电场 都属于客观事物 但又都属于相对性的客观事物。 |
|
我在《绝对-相对时空论》一书中说过：
当u << c 、v << c 时 电磁场合力 F ≈ B。q(v – u) 合电动势 ε≈ B。L(v – u) 可见在低速情况下，F 、ε只与电荷、磁场的相对运动有关，而与它们的绝对运动无关。即当相对速度一定时，不论谁动、谁不动效果都一样。此时电场力和磁场力似乎可以相混，电场和磁场也好像没了分界。 由磁场力产生的电动势和由电场力产生的电动势也合二为一，不便区分。当磁场的运动速度减小时，动生电场减小，电场产生的电动势也减小了，所以若想保持电动势不变就必须增加导体的运动速度。 但是电场和磁场毕竟是两种不同的物质，两者的界限不可混淆。它们不可能此消彼长，互相转变成对方，爱因斯坦的“电动力学”将电磁场混为一谈实际上是一个错误，因为他否认了电磁场的客观性，将之变成了可随主观变化的怪物。 电磁场不是普通的空间物质，而是被激化了的空间物质，是基态物质的高能态。它只是储存能量，但不传递能量；而电磁波则只是传递能量，但不运送物质。 |
|
马老师，还是，仅仅围绕主题：旋转电场的平移动量做周期性增减 并未遭受到周期性外力的作用，这似乎找不到电场动量变化的动力学缘由？所以似乎找到了动量守恒的违例？您还是指出 究竟如何协调这一动量守恒之佯谬 拭目以待……
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 另外，顺便闲扯两句：鄙人 与马天平 属于一丘之貉，即都属于大言不惭 自不量力 恬不知耻 死不要脸 胡搅蛮缠 说大话不害臊 无知无畏 不知天高地厚 自信自负 自以为是 自取其辱动辄 声称 找到了 动量守恒的违例。 但我与马天平 之间似乎也还有一丁点儿的小小区别：马天平 从不敢押注豪赌一场；而朱顶余则敢于摆擂台 敢于豪赌一场 若谁能找到实质性的差错（疏漏）含偷换了概念 或计算错误 或基本概念不清除所致错误结论 鄙人 都将缴纳八万八元人民币的学费或称“医治”费。 |
|
对【25楼】说：
目前为止，541218 不愿意拿出一个角动量标准。 比如， 1、系统角动量 = 自旋角动量 + 轨道角动量。 2、比如，系统角动量 = 动量矩（矢量和）。 请541218 ,选择一个答案。 |
|
对【26楼】说： 电场不是旋转的吗？它在运动方向上的动量肯定要作周期性增减了；且与此同时，它在垂直方向的动量也在作周期性增减，但两者的矢量和却是恒定的。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 马老师，当平行板电容器中的电力线因匀角速旋转导致平行于电容器的平动方向时，该电场所贡献的角动量等于零，因为此时平动速度V与电位移量的叉积等于零[V×D=0]，整个电容器系统的平动动量只取决于电容器极板的质量乘以其平动速度[p=mV]，当随着平行板电容器的匀角速旋转，直至，极板之间的电力线 垂直于运动速度V时，该电场的平移动量达到最大值。此时 整个系统的平移动量等于 P=mv+μDDV 。试问 多出来的平移动量μDDV 来自于哪里？所以 随着平行板电容器的匀角速旋转，整个系统的平移动量在做周期性的变化。 另外，动量是一种矢量，所以 互相垂直方向上的动量分量只能各自保持各自的“独立核算” （“自负盈亏”）， 无法相互调剂 无法相互补偿。如果 我们是在讨论 整个系统的总动能问题， 那就要算总账 实行全盘统一核算。将各个方向上的运动能累加在一起 再考察其是否保持同一个常数。 对于动量守恒规律 则要求 互相垂直方向的平移动量各自独立守恒。即每一个分量都必须保持自己这个方向上的动量保持独立守恒。对于垂直方向上的动量分量的变化情况无需去考虑。互相垂直方向上的分量无法互相弥补。 马老师 您需要继续提高对动量守恒规律的认识；更需要继续提高对电场、磁场之动量的力学本质的认识，马老师需要加强对电场 磁场之动量的具体计算的训练。您编著的《电磁学》需要 脱稿重写 重新审查。打铁需要自身硬，自己对一些电磁学基本概念 具体计算的基本技能 都很不过关 认识一派糊涂 又怎么能去振振有词地面对学生讲课呢？自己没搞清楚的概念 又怎么能使学生弄清楚呢？学生没弄清楚 又怎么能去参与工作实践呢？这就是 中国工业落后的根本原因 武汉大学惯性力学系许江宁博导说 像你朱顶余老师这样对基本概念精钻细研的人 我至今还真没遇到第二个；中国教育亟需像你这样治学严谨的学者参与。但是 王普霖 却说 你朱先生也不过如此。马天平更是纠缠不休 整天嚷着要[541218]认输。 我还真的不知道 马天平 究竟 说对了哪一句？ |