愚蠢透顶的马天平你的模型很不规范更不简洁，应考虑一个漂浮在太空的轮子边缘周向（在F1的驱动下）射出一颗子弹的运行规律；  如何理解在此力学系统的总角动量必然保持零值。 

因为 子弹（在F1的驱动下）射出方向与该轮子外缘相切，故而依据 “牛三”可知 该子弹所产生的反冲力（F2）并不经过轮子的质心，即该轮子所受到该子弹的反冲力（F2）必然也与该点相切，且大小相等 方向相反 ，当然也必然处在同一条直线上。

与此同时  依据 （平动）动量守恒定律 该轮子的“质心”必然遭受到一个“惯性力”（即F3），这个惯性力与该轮子所遭受到的反冲力（F2）构成一个力偶。即（F2与F3）必然保持大小相等 方向相反（平行），但并不处在同一条直线上，不过这两个力必须作用在同一个物体上 。

故而必有： F1=F3 

该轮子正是在该力偶的驱动下 起旋的，其 自转角动量 恰好抵消 了 该轮子质心的平动说产生的相对于其集体质心（C）的角动量 以及 子弹的飞行相对于其集体质心（C）所具有的角动量之和。

所以 整个体系由于内力所引起的角运动并不违反角动量守恒定律。

对 马天平 的 “角动量不守恒示例” 驳毕。

孤立的恒定电磁场在在匀角速自转的同时叠加着匀速直线的平动时似乎惊现其电磁动量（密度）不守恒的情形......电磁动量（密度）g=D×B存在着不守恒的情形。

当恒定电场如平行板电容器极板之间的匀强电场、或恒定磁场如永磁体所激发的磁场在平动的同时还叠加着自转运动时，其电磁动量（密度）必将作周期性的（简谐）变化，即出现了动量（密度）不守恒的情形。

对于恒电场【如平行板电容器极板之间的（匀强）电场】而言其电磁动量（密度）g=D×B中的B为动生磁感应强度，即由恒电场的机械运动（即空间坐标的变化）所产生的磁感强度，所以服从着关系式 B=V×D=VDsinθ ，式中的"θ"表示V与D两矢量的夹角。由于平行板电器在平动的同时还作自转（自转轴与电力线不平行），导致V与D两矢量的夹角"θ"作周期性的变化即有θ=ωt，式中的ω则表示自转角速度，这就导致g=D×B中的B作周期性变化，进而导致电磁动量（密度）g（=D×B）作周期性变化即不守恒，所谓守恒就是对时间保持常数（或曰所谓守恒量就是该量对时间t的偏导数等于零）。

这里的逻辑结论是：

电磁动量（密度）存在着不守恒的情形。

1、光滑的两个刚环，与不光滑的两个刚环，碰撞结果不同。因此题目的条件不足。【按照你的逻辑 没有物理习题

的条件是充足的，譬如 力学教材中的习题 给出 刚体斜碰的习题，从来没有强调 刚体表面的摩擦系数是多大，但都默认是具有我穷大的摩擦系数，即不允许接触点发生相对滑动，这是心照不宣的默认条件 无须赘述】
2、如果不光滑【当然具有无穷大的摩擦系数】，则摩擦系数影响碰撞结果。因此题目的条件不足。
3、如果两个刚环光滑，则碰撞后的速度（几乎）不变（速度是一种矢量，不仅有大小，还有方向，如何确定其方向？同时 两个刚环的质量与速度都各不相同，所以碰撞后不一定保持原有的速率值，具体数值依然需要具体计算，但力学界从来都默认具有无穷大的摩擦力），因此题目无意义。
4、这些与【小奖】无关【你马天平根本就没有资格获得小奖，因为你的胡扯淡，毫无新意】。

【1、光滑的两个刚环，与不光滑的两个刚环，碰撞结果不同。因此题目的条件不足。】错不错？
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

我已经 说了 力学教材中关于偏心撞的问题都默认接触点不发生相对滑动。就好比 中学数学教材中 所提到的 几何图形都是指 平面图形，譬如 试证明 三角形任意两边之和总是大于第三边，你就说这题缺少条件，毫无意义，因为 对于锥面三角形就可能两边之和小于第三边。你这就叫做 钻牛角尖，你就强调  平面三角形 与 锥面三角形的规律不完全相同，你说对不对，当然对，但是在一般情形，只要没有特别强调说明，都是指平面三角形，而不是指曲面三角形。

【力学教材中关于偏心撞的问题都默认接触点不发生相对滑动】？