财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:只有电场(含动生电场)才能极化... 下一主题:朱顶余科学家破题灵感频频迸发…...
[楼主]  [31楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/04/07 19:00 

28楼最后一句话修改为,
半径R=r的两环靠在一起的时候,两环的两个质心相距 R+r,所以碰撞时就会擦肩而过。
 [32楼]  作者:541218  发表时间: 2015/04/07 19:51 

对【28楼】说:

半径R=r的两环靠在一起,两环的两个质心相距 (R+r)/2,碰撞时就会擦肩而过。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

马天平,你怎么又犯了初中几何的错误,你不妨 分别画 两个 半径都等于R的圆,然后使它们的圆心(质心)相距R,看这两个圆会不会相切?只有相切,才会实现擦肩而过;你马天平怎么如因此糊涂啊?你又会说 我以为 R 表示 圆的直径,谁跟你曾用R表示圆的直径的?你马天平总是用自己的错觉来与我对抗。

我告诉你  我所讨论的刚性圆环的偏心撞 属于一种理想实验,即在碰撞过程没有动能损耗,所以必须保证环的接触点绝对不允许发生相对滑动,一旦存在着相对滑动 就会有动能损耗,这就属于很复杂的实际问题,只要不涂抹润滑油 无论怎么抛光都难免存在着摩擦系数,如果涂抹润滑油 偏心撞就不会引起环的自旋  那就无需涉及动量矩守恒定律,那也就无需设立偏心撞,所以 你的疑虑都是多余的只要你进行综合分析 就不会产生怀疑 刚性环表面究竟有没有摩擦系数。

你马天平 完全是在 吹毛求疵 钻牛角尖 故意找茬  胡搅蛮缠  ……你应该努力做题 通过此题的具体分析 有利于提高你对动量矩守恒定律的理解,也就是说偏心撞并没有违反 角动量守恒定律。同时 你马天平 还应该 弄清楚一个概念

即 角动量  与 动量矩 具有 共同的物理本质 而且可以互相转化,譬如 若有 两个球在太空中互相绕转其向心力由它们之间的柔线的拉力所提供,此时这两个球都具有一定的角动量,也可以说它们都具有一定的动量矩,一旦这两个球之间 的柔线突然断裂,这两个球立即沿着各自的切向作匀速直线飞行,但它们各自都只有动量矩 没有角动量,但它们的动量矩之和 依然等于原先的角动量之和,即完全保证了 动量矩综合不改变即遵循着动量矩守恒定律,马天平就连这个中学生都懂得思考题  马天平 都不清楚,这充分说明 马天平 毫无物理基础,受力分析能力很弱,概念不清。纯粹的理盲,马大蛋,立即上缴学费捌万元人民币  否则停止授课  快滚蛋!

[楼主]  [33楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/04/08 10:07 

对【32楼】说:
由于小精灵的审核,或许你没有看到31楼。因此现在请看看31楼。



[楼主] [31楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2015/04/07 19:00 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
28楼最后一句话修改为,
半径R=r的两环靠在一起的时候,两环的两个质心相距 R+r,所以碰撞时就会擦肩而过。
[楼主]  [34楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/04/13 22:30 

对【21楼】说:
请朱老师给出,你认为的角动量标准,这样可以避免各执一词。

比如,
1、系统角动量 = 自旋角动量 + 轨道角动量。
2、比如,系统角动量 = 动量矩(矢量和)。

请朱老师选择一个答案。
[楼主]  [35楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/04/16 06:32 

 

证明质点系的动量矩守恒定律存在例外(6)

原创作者 马天平(地址 新郑市)

(2015-04-12)

 

(本文根据笔者2015-03-28的文章"证明质点系的动量矩守恒定律存在例外"改编)

 

     本文根据常见的偏心碰撞现象(比如小球或者子弹撞击杆的一端、飞轮边缘沿着切线射出子弹),简化为,从静止开始的人推铁球的力学模式,来证明质点系的动量矩守恒定律不成立、角动量守恒定律不成立。

 

一、

假设人和铁球组成的孤立系统,其中,质量m1的人A,伸开一只手拿着质量m2的铁球B静止在自由空间(或者惯性系S),在某时刻开始,人推铁球(相互作用的时间为t),使人的质心(m1)的末速度为v1、铁球质心(m2) 的末速度为v2。

 

那么,对于系统质心C(或者系统质心C的初始位置),系统会遵守动量矩守恒定律吗?

 

如图1(内力矩的和不为零)。(其中人的图片来源于网络上的截图)。

 

分析:

1-1、

对于系统质心C(或者系统质心C的初始位置),系统的初始动量矩为零、系统受到的初始合外力矩为零、系统受到初始的合内力矩为零。

 

1-2、

根据动量守恒定律,人推铁球,使人的质心(m1)受到力,与铁球质心(m2) 受到力,方向相反。

 

对于系统质心C(或者系统质心C的初始位置),假设人的质心(m1)受到的力为F1,铁球质心(m2) 受到的力为F2,F1的位矢为r1,F2的位矢为r2。

 

显然,对于系统质心C(或者系统质心C的初始位置),F1×r1与 F2×r2的方向相同。

所以,

F1×r1 + F2×r2 ≠0

因此,对于系统质心C(或者系统质心C的初始位置),系统内力力矩,使系统的力矩矢量和不为零、使系统在内力过程中的力矩矢量和产生变化。

 

显然,对于初始静止的系统质心C(或者系统质心C的初始位置),系统的力矩矢量和产生变化,就会使系统的动量矩矢量和产生变化,使系统的动量矩守恒定律不成立。

所以,对于初始静止的系统质心C(或者系统质心C的初始位置),系统内力产生的的力矩矢量和不为零,使质点系(或者质点组)的动量矩定理不成立、质点系(或者质点组)的动量矩守恒定律不成立。

 

1-3、

参考图1(内力矩的和不为零),对于初始静止的系统质心C(或者系统质心C的初始位置),显然,角动量r1×m1v1 ,与 r2×m2v2,方向相同。

所以,

r1×m1v1 + r2×m2v2 ≠0

所以,对于初始静止的系统质心C(或者系统质心C的初始位置),内力力矩使系统的动量矩矢量和不为零,内力力矩使系统的角动量矢量和不为零。

 

所以,对于初始静止的系统质心C(或者系统质心C的初始位置),在内力力矩过程中,质点系(或者质点组)的动量矩定理不成立、质点系(或者质点组)的动量矩守恒定律不成立。

 

1-4、

或许有人认为,系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 ,因此判断,人推铁球过程中,系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 = 常矢量。

 

但是,显然,人推铁球过程中,自旋角动量的参照点,与轨道角动量的参照点,不相同。

根据维基百科"角动量在物理学中是与物体到原点的位移和动量相关的物理量,在经典力学中表示为到原点的位移和动量的叉积"。所以,角动量矢量是相对于同一个参考点(或者同一个参考轴)而言。

 

因此,"系统角动量 =自旋角动量+ 轨道角动量"违反了角动量定义、违反了角动量守恒定律的适用范围;"系统角动量L= L轨道 + L自旋",违反了角动量矢量的定义。

 

所以,人推铁球过程中,对于初始静止的系统质心C(或者系统质心C的初始位置),"系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 =常矢量"不成立。

 

二、

如图2(动量矩的和不为零),示意图。

 

如图2(动量矩的和不为零),假设从静止开始,(孤立系统中的)人推铁球,使铁球质心(m2) 受到的力为F2,人的质心(m1)的末速度为v1,铁球质心(m2) 的末速度为v2 ,人的质心(m1)相对于惯性系S的原点O的位矢为r1,铁球质心(m2) 相对于参考点O的位矢为r2 。

 

对于参考点O,系统的动量矩定理是否成立?

 

2-1、

对于参考点O,系统的初始动量矩为零,人和铁球是孤立的系统。

 

2-2、

如图2(动量矩的和不为零)。

显然,r2和r1的大小不同。

根据动量守恒定律,m1v1 +m2v2=0

所以,

r1×m1v1 + r2×m2v2 ≠0

对于参考点O,内力力矩使系统的动量矩矢量和不为零,内力力矩使系统的角动量矢量和不为零。

 

所以,对于参考点O,在人推铁球产生内力力矩过程中,质点系(或者质点组)的动量矩定理不成立、质点系(或者质点组)的动量矩守恒定律不成立。

 

2-3、

或许有人认为,系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 。

因此认为,人推铁球过程中,系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 =常矢量。

 

但是,显然,人推铁球过程中,对于参考点O,自旋角动量的参照点,与轨道角动量的参照点,不相同。

因此,"系统角动量 =自旋角动量+ 轨道角动量"违反了角动量定义、违反了角动量守恒定律的适用范围。

所以,人推铁球过程中,对于参考点O(不在系统的质心位置),"系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 =常矢量"不成立。

 

2-4、

对于参考点O,质心(m1)受到的力F1的位矢,与铁球质心(m2) 受到力F2的位矢,大小不同。根据动量守恒定律可知,F1和F2的大小相等、方向相反。

所以,对于参考点O,质心(m1)的动量矩,与质心(m2)的动量矩,不能抵消为零。

所以,在内力力矩过程中,对于参考点O,系统内力力矩矢量和不为零、系统受到的力矩矢量和不是常矢量。

 

所以,对于参考点O,人推铁球过程中,质点系(或者质点组)的动量矩定理不成立、质点系(或者质点组)的动量矩守恒定律不成立。

 

结论:

质点组动量矩定理存在例外、质点组动量矩守恒定律存在例外、质点组角动量定理存在例外、质点组角动量守恒定律存在例外。

[楼主]  [36楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/04/16 06:32 

 

证明质点系的动量矩守恒定律存在例外(4-1)

原创作者 马天平(地址 新郑市)

(2015-04-12)

 

 

(本文根据笔者2015-03-28的文章"证明质点系的动量矩守恒定律存在例外"改编、

根据笔者2015-03-30的文章"证明质点系的动量矩守恒定律存在例外(2)"改编)

 

      根据质点系的动量矩定理,内力力矩不能改变系统的动量矩。

根据质点系的动量矩守恒定律,合外力矩为零的系统,动量矩守恒。

 

假设人和铁球组成的孤立系统,其中,质量m1的人A,伸开一只手拿着质量m2的铁球B静止在自由空间(或者惯性系S),在某时刻开始,人推铁球(相互作用的时间为t)。

那么,系统会遵守动量矩守恒定律吗?

 

如图1(内力矩的和不为零)。(其中人的图片来源于网络上的截图)。

 

分析:

1、

对于系统质心C(或者系统质心C的初始位置),系统初始静止,系统的初始动量矩为零、系统受到的初始力矩为零。

 

2、

人推铁球,使人的质心(m1)受到力、使铁球质心(m2) 受到力。

 

对于系统质心C(或者系统质心C的初始位置),假设人的质心(m1)受到的力为F1,铁球质心(m2) 受到的力为F2,F1的位矢为r1,F2的位矢为r2。

(本文中,不考虑F1和F2的大小是否相同)。

 

显然,对于系统质心C(或者系统质心C的初始位置),F1×r1与 F2×r2的方向相同。

所以,

F1×r1 + F2×r2 ≠0

因此,对于系统质心C(或者系统质心C的初始位置),系统的力矩矢量和不为零。

 

显然,对于初始静止的系统质心C(或者系统质心C的初始位置),系统的力矩矢量和产生变化,就会使系统的动量矩矢量和产生变化,使系统的动量矩守恒定律不成立。

 

所以,对于初始静止的系统质心C(或者系统质心C的初始位置),系统内力产生的的力矩矢量和不为零,使质点系的动量矩定理不成立、质点系的动量矩守恒定律不成立。

 

结论:

质点系的动量矩定理存在例外、质点系的动量矩守恒定律存在例外。

[楼主]  [37楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/04/17 10:53 

无言的结局.........................参考【若是真理则必然左右逢源,只有谬论才捉襟见肘 四处碰壁 顾此失彼 四面楚歌 困难重重 走投无路 】地址 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-409912.html


//

[41楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2015/04/17 06:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
看到36楼了。
541218 不满意35楼 。

不知道,32楼是否适用于“水干石现”......哈哈......

...........或许角动量话题在这个主题贴中就这样不了了之了

[楼主] [42楼] 作者:541218 发表时间: 2015/04/17 07:14 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【39楼】说:

马天平,我早就说过,在这里没有输家;只有赢家,谁都是赢家,只不过都是自己做自己的裁判,自称是赢家,都是自以为是的疯子。你马天平 一直以为 马天平 比 [541218]的学术成就大很多。马天平很聪明, [541218]不能驳倒马天平的伟大理论。[541218]愚蠢透顶,只有马天平才聪颖过人,句句真理。

马天平的论文 在这里 得到了许多网友的点赞与喝彩,你马天平又何必在乎[541218]这个灭绝人性的愚蠢透顶的低能儿的态度呢,你还是去投稿吧 你或者请马国梁老师给你点个赞;或者请 王普霖给你点个赞,谁点赞都比[541218]的狗屁要香得多……马天平 就别再烦扰愚蠢透顶的[541218]了,马天平 这厢你满意了吧,那就快快滚蛋吧!谢谢滚蛋,永不再会!

//
[楼主]  [38楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/04/21 09:27 


1、人推铁球过程中,系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 = 常矢量。 是否成立?

2、相对于系统质心外参考点的角动量矢量,能够与相对质心的角动量矢量合成吗?

3、角动量守恒定律,难道是,相对于系统质心外参考点的角动量矢量、以及相对质心的角动量矢量,来混合守恒吗?

4、根据【系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 = 常矢量】,那么,
平抛运动,物体在水平方向相对于运动惯性系的速度是v1=0,在竖直方向相对于地面的速度为v2,矢量合成v1+ v2成立吗?

5、根据,系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 = 常矢量。问题是,角动量守恒定律是相对于角动量矢量而言,还是相对于某参考点的角动量矢量而言?


【系统的角动量 = 轨道角动量+ 自旋角动量 = 常矢量】,是相对于同一个参考点吗?
系统的角动量 ,是相对于同一个参考点吗?
系统的动量矩,是相对于同一个参考点吗?


000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
或许,该离开这里了。

[楼主]  [39楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/04/28 21:31 

( 2015-04-28 )今天4-5个小时,完成了投稿(中国科学)40篇。
[楼主]  [40楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/04/29 10:26 

40篇,今天就被全部退稿。
或许是由于其中全部没有填写【请输入稿件详细信息】的【投稿信】栏目。

不过,这样的结果也好..........我有机会考虑是否公开挑战权威了





[楼主]  [41楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/05/04 17:08 
[楼主]  [42楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/05/05 07:00 
[楼主]  [43楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2017/10/14 08:42 

2017/10/12 , 删除了【听听大家的意见,该不该适度约束低水平的发言者? 】的131楼132楼。

没想到,今天搜索旧文档看见了这个帖【to 541218 ===智者千虑必有一失】的41楼42楼。
........准备明天删除41楼42楼。
[楼主]  [44楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2017/10/15 16:18 

已删除41楼42楼。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1788170337677