光速不变在本论坛上似乎已经没有人坚持了，这不过是八、九十年前的实验已经证明了的，包括Sagnac实验和迈克尔逊-盖尔实验。按照证伪论，光速不变是不可能得到证实的，即使有再多的实验结果与光速不变一致也是不能证实的。但证伪则只需要一个实验就可以了，而且我们早就有了这样的实验。当然这些实验是在旋转参考系中进行的，但大家念念不忘的迈克尔逊-莫雷实验也是在相同的参考系中进行的，二者的差别只是一个测到了光速的不同，而另一个没有测到而已，从证伪的观点看，能测到光速不同的实验的意义却远大于后一个实验。但几乎所有学了点相对论的人都知道后一个实验，而知道前面的实验的人确很少，这是事实。当然相对论有其自己的解释，称实际测到的光速为表观光速，或者说在惯性系中光速才各向同性。然而没有任何实验支持这样的说法，因为爱因斯坦的惯性系根本就不存在。这样爱因斯坦的光速不变原理就成了没有实验基础，而且与事实不符的假设了。光速不变原理不成立，相对论也就应该被否定了。

我们的拥相者还怎么为相对论辩护呢？他们用广义相对论的深奥的理论，然而未必真懂。象前几天常被人提到的微分几何，本来是高斯建立的理论，经爱因斯坦的改造，规定ds*ds=dx*dx+dy*dy+dz*dz-ccdt*dt，并假设ds是不变量。这样的假设与高斯的微分几何相去甚远，谁证明过ds是不变量吗？恐怕只是与光速不变相符而已。应该承认拥相者们是多读了几本书，但如果他们不加思索的将看到的书当成真理来读问题就大了，也许不愿用脑的读书人大抵如此吧。